docs: record that a green verdict spends no review budget

Section 4 now says what the pipeline does: a cycle is a verdict with
blocking findings followed by a return to the author, so a green verdict
consumes nothing — the case that cost #225 an arbitration after a failed
merge forced a rebase and a third attempt.

The canon also separates the two quantities the verdict line carries. The
attempt number names the review document, because two runs sharing a
number would overwrite each other's artefact; the budget counts blocking
cycles only. That is why the document threshold in the process gate sits
above the cycle limit, and why the guard reports a recount of review-4
rather than removing the label itself.

Issue: #227
User-Visible: no

PROCESS.md

@@ -307,11 +307,24 @@ S1-new → S2-analysis → S3-spec → S4-spec-review ⟲ → S5-ready →
 
 ## 4. Лимит циклов ревью: 4
 
-Оба ревью-гейта возвращают задачу на правки не более **4 раз**. Счётчик виден в
+Оба ревью-гейта возвращают задачу на правки не более **4 раз**.
-имени документа: `-r1` … `-r4`; на четвёртом заходе ставится метка `review-4`.
 
 - **Что считается циклом:** отправка на ревью → вердикт с блокирующими находками
   → возврат. Уточняющий вопрос без вердикта циклом не считается.
+- **Зелёный вердикт цикла не образует** и бюджет не тратит (решение владельца
+  2026-08-20, issue #227): он ничего не вернул на правки. Практический случай —
+  зелёное ревью, слияние которого не удалось: конвейер сам предписывает ребейз и
+  возврат метки, и этот заход не должен наказываться. Раньше счётчик считал все
+  вердикты подряд, и на #225 последовательность жёлтый → зелёный → ребейз дала
+  `review-4` на задаче с зелёным ревью и зелёным CI.
+- **Заход и цикл — разные величины.** Заход — сколько раз ревью отработало; он
+  виден в имени документа (`-r1`, `-r2`, …) и нужен, чтобы два документа не
+  затёрли друг друга. Цикл — единица бюджета §4. Заходов законно бывает больше,
+  чем циклов, поэтому порог проверки 7 в `scripts/process-gate.mjs` выше лимита
+  циклов (шесть документов = четыре цикла плюс два ребейза).
+- Метка `review-4` ставится, когда исчерпан **бюджет циклов**; конвейер снимать
+  её не вправе — это решение владельца. Если бюджет пересчитан и оказался ниже
+  лимита, конвейер сообщает пересчёт, но метку не трогает.
 - **Исчерпание лимита — не «пятая попытка», а разбор.** Задача уходит владельцу,
   решение одно из трёх:
   1. **разделить** — issue закрывается как «заменён», вместо него 2–3 меньших с
@@ -488,9 +501,12 @@ issue #NN
 - **Занятие:** `Взял: <роль> · сессия <id> · ветка issue/NN-slug`
 - **Хендофф:** `Сделано: … · Файлы: … · Гейты: <команда → результат> ·
   НЕ сделано: … · Риски: … · Следующий статус: … · Новые issue: #…`
-- **Вердикт ревью:** `Вердикт: зелёный/жёлтый/красный · цикл r<N>/<лимит> ·
+- **Вердикт ревью:** `Вердикт: зелёный/жёлтый/красный · заход r<N> ·
-  High: N · Medium: N → в задаче | #… · Документ: docs/reviews/…`
+  блокирующих циклов K/<лимит> · High: N · Medium: N → в задаче | #… ·
-  («→ #…» — только у Medium вне скоупа; находки в скоупе возвращаются автору)
+  Документ: docs/reviews/…`
+  («→ #…» — только у Medium вне скоупа; находки в скоупе возвращаются автору.
+  Заход — номер прогона ревью, K — израсходованный бюджет §4: зелёные вердикты
+  его не тратят, поэтому заход и K расходятся, #227)
 - **Закрытие:** `Выпущено в <тег беты> · CI: <ссылка> · Changelog: <ссылка>`
 
 **Вперёд двигает только зелёный вердикт.** Жёлтый и красный возвращают автору;