diff --git a/docs/reviews/SPEC-REVIEW-220-r3.md b/docs/reviews/SPEC-REVIEW-220-r3.md
new file mode 100644
index 00000000..c4955173
--- /dev/null
+++ b/docs/reviews/SPEC-REVIEW-220-r3.md
@@ -0,0 +1,150 @@
+# SPEC-REVIEW-220-r3
+
+- **Issue:** https://github.com/Matysh/houseplan-card/issues/220
+- **ТЗ:** `docs/specs/220-space-tab-reorder.md` (текущий коммит `5ba46df`,
+  «docs: take the atomic write out of the "free to change" block (#220 M3)»)
+- **Ревьюер:** Claude (роль «ревьюер ТЗ», PROCESS.md §2.4)
+- **Заход:** r3 · блокирующих циклов израсходовано 2 из 4
+- **Вердикт:** зелёный · High: 0 · Medium: 0
+
+## Скоуп ревью
+
+Разбор по дельте (PROCESS.md §2.9, #214). Найден вердикт r2
+(`https://github.com/Matysh/houseplan-card/issues/220#issuecomment-5361277814`,
+`2026-08-20T20:26:51Z`) и документ `docs/reviews/SPEC-REVIEW-220-r2.md`,
+зафиксировавший ТЗ на коммите `e57e1d9`. Владелец в комментарии о закрытии r2
+(`https://github.com/Matysh/houseplan-card/issues/220#issuecomment-5361297569`)
+сам называет SHA после пуша — `5ba46df` — и это совпадает с текущим `HEAD`;
+в r2 автор один раз назвал несуществующий SHA (`d0a5bfa`, переписан
+`git pull --rebase`), в этом раунде расхождения нет, проверено
+`git rev-parse HEAD` = `5ba46df`.
+
+`git diff e57e1d9..5ba46df -- docs/specs/220-space-tab-reorder.md` — единственный
+хунк, 12 вставок / 4 удаления, весь внутри пункта 3 §17 («Принятые
+предположения»). Ни §8.3 (норматив материализации), ни §9, ни AC12, ни таблица
+мутантов §14, ни любой другой раздел не тронуты ни байтом — это чисто
+текстовая правка одного абзаца, не смена контракта поведения (сам норматив
+и его формулировка в §8.3 не изменились, изменилось только то, как §17
+классифицирует уже существующее требование). Дельта локальна, полный
+повторный разбор не требуется.
+
+Разобрана дельта полностью: сам абзац §17.3 и его согласованность с §8.3, AC3
+и мутантом `reorder-skips-materialization`, на которые он теперь явно
+ссылается. Остальное (§1–§16 кроме одного абзаца §17, AC1/2/4–8, весь
+мутационный гейт, план автотестов, release-артефакты, откат) дельта не
+касается — унаследовано из r2 (раздел ниже).
+
+## Как проверялось
+
+1. Прочитан текущий пункт 3 §17 (`docs/specs/220-space-tab-reorder.md:268-279`)
+   целиком и сверен построчно с находкой M3 ревью r2: требовалось либо убрать
+   пункт из «менять свободно», либо явно пометить его исключением со ссылкой
+   на §8.3/AC3. Автор выбрал второй вариант: первая фраза пункта —
+   «Атомарность записи предположением не является», далее прямая ссылка на
+   норматив §8.3, AC3 и мутант `reorder-skips-materialization`, и явное
+   «свободно меняется всё остальное в этом разделе, но не это». Формулировка
+   закрывает причину противоречия, а не переименовывает её: заголовок §17
+   («менять свободно») больше не может быть прочитан как разрешение развязать
+   запись на две — конкретный пункт прямо и по имени объявляет себя
+   исключением.
+2. Проверено, что новая формулировка не создаёт обратного противоречия: §8.3
+   (`:107-139`, не тронут дельтой) называет атомарность «Норматив», AC3
+   (`:194-224`, не тронут дельтой) и мутант `reorder-skips-materialization`
+   (§14, не тронут дельтой) её проверяют — пункт §17.3 теперь на них ссылается,
+   а не спорит с ними. Три источника (§8.3, AC3, мутант, §17.3) говорят одно и
+   то же.
+3. Сохранённый второй абзац («историческая справка про якорь в `settings`,
+   отвергнутый по M2 r1») — не норматив, а комментарий к истории решения;
+   он не противоречит новой формулировке первого абзаца и не меняет статус
+   пункта.
+4. `grep -n "17\.3\|§17"` по всему файлу — единственная ссылка на этот раздел
+   находится в самом пункте 3 (самоссылка на находку M3), других мест
+   документа, которые ожидали бы прежнюю формулировку, нет.
+5. AC, задетые дельтой — ни одного: AC3, единственный кандидат, ссылается на
+   §8.3 как источник нормы, а не на §17, и текст AC3 не менялся. Проверено
+   построчным сравнением AC3 в текущем файле с версией, зафиксированной в
+   `SPEC-REVIEW-220-r2.md` — идентична.
+
+## Закрытие раунда r2
+
+| Находка r2 | Чем закрыта | Где это видно |
+|---|---|---|
+| **M3** — §17 маркирует нормативное требование атомарности записи как «свободно меняемое», хотя §8.3 называет его нормативом, а AC3 и мутант `reorder-skips-materialization` его проверяют | Пункт 3 §17 переписан: первая фраза — «Атомарность записи предположением не является», с прямой ссылкой на норматив §8.3, AC3 и мутант, и явной оговоркой «свободно меняется всё остальное в этом разделе, но не это» | `docs/specs/220-space-tab-reorder.md:268-275`; сверено с §8.3 (`:113`, слово «Норматив» как было), AC3 и таблицей мутантов §14 — все три не менялись и согласуются с новой формулировкой |
+
+Находка закрыта не переименованием, а содержательно: раньше заголовок §17
+разрешал буквальное прочтение «эту запись можно разнести на две», теперь
+пункт сам называет себя исключением и объясняет, какому нормативу подчинён.
+
+## Унаследовано из r2
+
+Принято без повторной проверки в этом раунде — проверено и подтверждено в
+`docs/reviews/SPEC-REVIEW-220-r2.md` на коммите `e57e1d9`, дельта эти разделы
+не касается:
+
+- Персона, сценарий и job `docs/SCOPE.md` J6 (§1–§2 ТЗ) — унаследовано из r2,
+  которое само унаследовало это из r1 (`0fd2331`).
+- Продуктовые решения владельца §4 (тач/права/клавиатура).
+- §8.1, §8.2, §8.4, §8.5 контракта.
+- §8.3 целиком (материализация вместо якоря) и его согласованность с §9 —
+  закрытие M1/M2 из r1, подтверждённое в r2 сверкой с кодом `devices.ts`
+  (все три пути резолюции `firstSpaceId`, включая ветку ручной комнаты без
+  HA area).
+- AC1–AC8 — однозначность и способ доказательства (AC3 переподтверждён в r2
+  под новую механику материализации; в этом раунде не менялся).
+- Все пять записей мутационного гейта §14, включая
+  `reorder-skips-materialization` и `materialization-touches-bound-markers`.
+- §9 (данные/i18n/touch: `Touch editor: not exposed`), §10 (performance),
+  §11 (риски), §15 (release-артефакты), §16 (откат).
+- Low-находка r1 про `.tabedit`/`pointerdown` — оставлена без правки
+  экспертным решением r1, дельта её не касается.
+- Наблюдение r2 про несуществующий SHA `d0a5bfa` в комментарии о закрытии r1 —
+  закрыто содержательно в этом раунде: владелец подтвердил промах и в
+  комментарии о закрытии r2 назвал SHA `5ba46df` уже после пуша, он совпадает
+  с текущим `HEAD`.
+
+## Находки
+
+Нет. High: 0, Medium: 0, Low: 0.
+
+## AC — что перепроверено дельтой
+
+| AC | Задет дельтой | Комментарий |
+|---|---|---|
+| AC1, AC2, AC4, AC5, AC6, AC7, AC8 | нет | унаследованы из r1/r2 без повторной проверки |
+| AC3 | нет (текст AC3 не менялся; менялась только классификация соседнего раздела §17) | сверен построчно с версией из r2 — идентичен |
+
+## Что проверено и корректно
+
+- M3 закрыта предметно: пункт §17.3 больше не может быть прочитан как
+  разрешение разнести атомарную запись на два `config/set` — именно тот
+  риск («маркеры уезжают»), ради предотвращения которого писан весь §8.3.
+- Три источника нормы (§8.3 «Норматив», AC3, мутант
+  `reorder-skips-materialization`) и указатель на них в §17.3 теперь говорят
+  одно и то же, без противоречий.
+- Историческая справка про отвергнутый якорь `settings` сохранена как
+  контекст решения, не как действующая норма — не создаёт путаницы с текущей
+  механикой материализации.
+- Дельта не расширилась дальше объявленной находки: диффом подтверждено, что
+  ни один другой раздел документа (контракт, AC, мутанты, release-артефакты,
+  откат) не менялся между `e57e1d9` и `5ba46df`.
+- Владелец сам указал на собственную ошибку с несуществующим SHA прошлого
+  раунда и впредь называет SHA только после пуша — это снимает наблюдение r2,
+  а не оставляет его висеть.
+
+## Чего не проверял
+
+- Не проверял реализацию — кода ещё нет, это ревью ТЗ.
+- Не запускал `tsc`/`npm test`/`npm run build` — класс изменения C
+  (документация), гейты неприменимы, как и в r1/r2.
+- Не пересматривал разделы, не тронутые дельтой (§1–§16 кроме одного абзаца
+  §17, AC1/2/4–8, весь мутационный гейт) — они унаследованы из r2 на коммите
+  `e57e1d9`, дельта их не меняла ни байтом (подтверждено `git diff`).
+- Не проверял `docs/specs/README.md` сверх того, что было проверено в r1 —
+  дельта этого раунда файла не касается.
+
+## Итог
+
+Находка M3 закрыта предметно и без побочных противоречий. Правка — 16 строк
+внутри одного пункта §17, не меняет AC, скоуп, контракт поведения или
+мутационный гейт. Новых находок не появилось. Вердикт — зелёный: ТЗ готово к
+`S5-ready`.