From 35bb2b58b72e1fcb9cb7f7b7b21b7113b9690486 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Matysh Date: Fri, 21 Aug 2026 10:37:54 +0300 Subject: [PATCH] docs: finish the sentence the reviewer prompt lost MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit The previous change replaced the document path with REVIEW_DOC and left a parenthetical hanging: the prompt jumped from "create no files in the repository" straight into "(SPEC for the spec stage, CODE for code): scope, how it was checked…", with the sentence that introduced the document structure gone. The prompt now says plainly that the publish step derives the name in docs/reviews, and the content requirements start a paragraph of their own. Issue: #220 User-Visible: no --- .github/workflows/process.yml | 17 +++++++++-------- 1 file changed, 9 insertions(+), 8 deletions(-) diff --git a/.github/workflows/process.yml b/.github/workflows/process.yml index e6818e93..eda12492 100644 --- a/.github/workflows/process.yml +++ b/.github/workflows/process.yml @@ -403,14 +403,15 @@ jobs: публикации, взяв из REVIEW_DOC; тебе трогать docs/reviews не нужно. В самом репозитории не создавай файлов вообще: любые изменения в - рабочей копии будут отброшены. - (SPEC для этапа spec, CODE для code): скоуп, как проверялось, - находки с воспроизведением, что проверено и корректно, чего не - проверял. Для r2 и дальше добавь два раздела: «Закрытие раунда - r» — таблица «находка | чем закрыта | где это видно», и - «Унаследовано из r» — что принято без повторной проверки, с - документом и SHA. Файл пиши по пути из REVIEW_DOC — ничего другого - публиковать не нужно и не будет. + рабочей копии будут отброшены. Имя документа в docs/reviews шаг + публикации соберёт сам — SPEC-REVIEW для этапа spec, CODE-REVIEW для + code, с номером issue и заходом. + + Содержание документа: скоуп, как проверялось, находки с + воспроизведением, что проверено и корректно, чего не проверял. Для + r2 и дальше добавь два раздела: «Закрытие раунда r» — таблица + «находка | чем закрыта | где это видно», и «Унаследовано из r» — + что принято без повторной проверки, с документом и SHA. Затем оставь в issue краткий комментарий: вердикт, ключевые находки и ссылка на документ. Первой строкой — вердикт в формате §7.2: