diff --git a/.github/workflows/process.yml b/.github/workflows/process.yml
index 6a615679..e6818e93 100644
--- a/.github/workflows/process.yml
+++ b/.github/workflows/process.yml
@@ -255,6 +255,10 @@ jobs:
       - name: Review
         id: review
         uses: anthropics/claude-code-action@v1
+        env:
+          # Вне рабочей копии: восстановление дерева ревьюером не должно
+          # уничтожать его собственный артефакт (#220).
+          REVIEW_DOC: ${{ runner.temp }}/review-document.md
         with:
           # Подписка, а не отдельный счёт API: токен выпускается через
           # `claude setup-token` (Pro/Max). Действуют лимиты подписки.
@@ -388,15 +392,25 @@ jobs:
             тип, приоритет, S1-new. «Оставили в тексте ревью» закрытием не
             считается и прямо запрещено §12.
 
-            Напиши полный документ ревью в файл
-            docs/reviews/<SPEC|CODE>-REVIEW-${{ github.event.issue.number }}-r${{ needs.guard.outputs.cycle }}.md
+            Напиши полный документ ревью в файл, путь которого лежит в
+            переменной окружения REVIEW_DOC (абсолютный, ВНЕ репозитория).
+
+            Почему не в docs/reviews: документ там был некоммитнутым файлом того
+            же дерева, которое ты мутируешь, проверяя «умеет ли тест падать». На
+            #220 три раунда подряд документ исчезал — восстановление дерева
+            (`git checkout -- .`, `git clean -fd`) сносит собственный артефакт
+            ревью, потому что он untracked. В репозиторий его положит шаг
+            публикации, взяв из REVIEW_DOC; тебе трогать docs/reviews не нужно.
+
+            В самом репозитории не создавай файлов вообще: любые изменения в
+            рабочей копии будут отброшены.
             (SPEC для этапа spec, CODE для code): скоуп, как проверялось,
             находки с воспроизведением, что проверено и корректно, чего не
             проверял. Для r2 и дальше добавь два раздела: «Закрытие раунда
             r<N-1>» — таблица «находка | чем закрыта | где это видно», и
             «Унаследовано из r<N-1>» — что принято без повторной проверки, с
-            документом и SHA. Каталог docs/reviews/ создай, если его нет. Больше не
-            пиши ничего: любой файл вне docs/reviews/ опубликован не будет.
+            документом и SHA. Файл пиши по пути из REVIEW_DOC — ничего другого
+            публиковать не нужно и не будет.
 
             Затем оставь в issue краткий комментарий: вердикт, ключевые находки
             и ссылка на документ. Первой строкой — вердикт в формате §7.2:
@@ -419,6 +433,7 @@ jobs:
           NUM: ${{ github.event.issue.number }}
           STAGE: ${{ needs.guard.outputs.stage }}
           CYCLE: ${{ needs.guard.outputs.cycle }}
+          SOURCE: ${{ runner.temp }}/review-document.md
         run: |
           # Ветки задачи может не быть: у задач, размеченных до появления
           # конвейера, ТЗ лежит прямо в dev. Раньше шаг в этом случае молча
@@ -432,8 +447,29 @@ jobs:
           marker=CODE-REVIEW
           if [ "$STAGE" = "spec" ]; then marker=SPEC-REVIEW; fi
           doc="docs/reviews/${marker}-${NUM}-r${CYCLE}.md"
+          # Рабочая копия отбрасывается ДО того, как документ попадёт в дерево:
+          # ревьюер правит код, проверяя «умеет ли тест падать», и его правки
+          # публиковаться не должны.
           git checkout -- . 2>/dev/null || true
+          # docs/reviews исключён из уборки: ревьюер мог написать документ по
+          # старому пути, и клин не должен его съесть до `git add` — ровно так
+          # оба пути остаются работоспособными.
           git clean -fd -e docs/reviews -e node_modules >/dev/null 2>&1 || true
+          # Документ приезжает извне репозитория (#220). Три раунда подряд он
+          # терялся, пока лежал некоммитнутым файлом в том же дереве, которое
+          # ревьюер мутирует и затем восстанавливает: `git checkout -- .` плюс
+          # `git clean -fd` сносят собственный артефакт ревью, потому что он
+          # untracked. Теперь его место — RUNNER_TEMP, и уборка дерева ему не
+          # страшна.
+          if [ -f "$SOURCE" ]; then
+            mkdir -p docs/reviews
+            cp "$SOURCE" "$doc"
+            echo "документ взят из $SOURCE ($(wc -c < "$doc") байт)"
+          else
+            # Совместимость: ревьюер мог написать по старому пути, если промпт
+            # ещё не обновился в этой ветке.
+            echo "::warning::$SOURCE не найден — ищу документ в рабочей копии"
+          fi
           git add docs/reviews 2>/dev/null || true
           if git diff --cached --quiet; then
             # Пустая рабочая копия — ещё не провал: ревьюер иногда коммитит
@@ -449,7 +485,7 @@ jobs:
             # остались только комментариями, метки переставились, и пропажу
             # заметило лишь следующее ревью — issue #171. Падение ДО шага с
             # меткой сохраняет инвариант «метка не сменилась = прогон упал».
-            echo "::error::вердикт есть, а документа $doc нет ни в рабочей копии, ни в $target — ревью без артефакта (#171)"
+            echo "::error::вердикт есть, а документа нет: ни $SOURCE, ни $doc в рабочей копии, ни $doc в $target — ревью без артефакта (#171, #220)"
             exit 1
           fi
           git -c user.name="claude[bot]" \