diff --git a/docs/reviews/CODE-REVIEW-406-r1.md b/docs/reviews/CODE-REVIEW-406-r1.md
new file mode 100644
index 00000000..b171e657
--- /dev/null
+++ b/docs/reviews/CODE-REVIEW-406-r1.md
@@ -0,0 +1,233 @@
+# CODE-REVIEW-406-r1
+
+- Issue: https://github.com/Matysh/houseplan-card/issues/406
+- Этап: code (PROCESS.md §2.7)
+- Заход: r1 · блокирующих циклов израсходовано 0 из 4 (перед этим раундом)
+- Ветка: `issue/406-beta2-polish`
+- Коммит на ревью: `fe385cbf9d5a0fc11f0bcfacbe4ba03e01167949`
+- ТЗ: `docs/specs/406-beta2-polish.md`, revision 4, зелёный `SPEC-REVIEW-406-r4`
+- База сравнения: `origin/dev` = `b04387ce914aa8559fb3bc446f99a5751f67f32c`
+
+## Скоуп
+
+Четыре независимые правки из ТЗ:
+(а) удаление 13 мёртвых ключей i18n + AST-гейт `test/i18n-dead-keys.test.mjs`;
+(б) `role="alertdialog"` + `aria-describedby` для `hp-confirm` (`destructive` и
+`warning`), обычные диалоги остаются на HA-ветке (`src/hp-dialog.ts`,
+`src/hp-confirm.ts`);
+(в) смок `demo/smoke_danger_confirm_branches.mjs` покрывает и HA-, и
+нативную ветку;
+(г) уборка `marker_area_snapshot` для исчезнувших устройств только при
+авторитетном реестре + разворот правила усечения по лимиту
+(`src/device-area-relocation.ts`).
+
+Материал ревью — `git log --oneline origin/dev..HEAD` (9 коммитов, из них 5
+`docs: review document for #406`/`docs: resolve...`/`docs: revise...` — все
+имеют отношение к ТЗ, не к коду) и `git diff origin/dev...HEAD` (42 файла:
+продуктовый код, тесты, смоки, мутанты, i18n, бандлы, changelog).
+
+## Как проверялось
+
+Ручного тестирования в цикле нет — правильность работы устанавливается
+чтением кода, автотестами и браузерными смоками.
+
+**Прогнано лично на `fe385cbf` (зелёного Validate на этом SHA нет):**
+
+| Гейт | Результат |
+|---|---|
+| `npx tsc --noEmit` | green, без вывода |
+| `npm test` | 1706 passed, 0 failed, 1 skipped — совпадает с заявкой автора |
+| `npm run build` | green, `dist` собран за 16.3s |
+| `node scripts/bundle-sync.mjs --check` (после build) | green, три копии бандла синхронны |
+| `npm run bundle:budget` | initial 287320 B / budget 300000 B, headroom 12680 B (>0 → AC12 выполнен); есть предупреждение о низком запасе — это фон #367, не регрессия этой задачи |
+| `node scripts/mutation-gate.mjs --check` | все мутанты, включая три новых (`i18n-dead-key-returns`, `confirm-dialog-loses-alertdialog`, `area-snapshot-cleanup-ignores-authority`), — `ok` |
+| `node scripts/check-docs.mjs` | **RED** — см. находку ниже |
+| `node demo/smoke_danger_confirm_branches.mjs` | green, все 24 поля `true` (AC6–AC8) |
+| `node demo/smoke_area_relocation.mjs` | green, все 20 полей `true`, включая `authoritativeOrphanRemoved`/`nonAuthoritativeOrphanPreserved` (AC9–AC10) |
+| `node scripts/smoke-select.mjs --base origin/dev --head HEAD` | «НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ»: изменённых символов проекта — 6 (`MARKER_AREA_SNAPSHOT_LIMIT`, `MarkerAreaBinding`, `_useHaDialog`, `_usesHaDialog`, `validBinding`, `validText`), матрица — 212 смоков, ни один не назван связанным доказуемо |
+
+**Не прогонял и почему:**
+
+- Полная матрица `demo/smoke_*.mjs` (212 файлов) — диапазон затрагивает
+  только `hp-dialog`/`hp-confirm` и `device-area-relocation`, у обоих есть
+  прямо названные в AC6–AC10 смоки, которые я прогнал. Символы из вывода
+  `smoke-select` — внутренние помощники (`_usesHaDialog`, `validBinding`,
+  `MARKER_AREA_SNAPSHOT_LIMIT`), уже покрытые юнитами
+  `test/device-area-relocation.test.mjs` построчно (проверено чтением: тест
+  на переполнение лимита обращается к `MARKER_AREA_SNAPSHOT_LIMIT` напрямую).
+  Полный прогон матрицы — предрелизная обязанность (§8), не гейт этого раунда.
+- `npm run golden:verify` — прочитал `demo/golden/matrix.mjs`: ни один
+  сценарий не открывает destructive/warning `hp-confirm` (есть только
+  `device-dialog-*`, `decor-color`, `optimize-preflight-dialog` — другие
+  диалоги). Видимый рендер, который затрагивает диапазон, в голден-матрице не
+  зафиксирован — прогон не даст сигнала по этой задаче.
+- `npm run invariants -- --config …` — диапазон не трогает рёбра комнат,
+  записи толщины, `layout`-формат, `marker.space` или `open_spans`;
+  `device-area-relocation.ts` меняет только момент уборки записи снапшота и
+  порядок среза при переполнении, не геометрию. Не применимо.
+- `python -m pytest tests_backend -q` — `custom_components/**/*.py` в диффе
+  нет (только скомпилированные frontend-бандлы).
+- Перфоманс-профили — не названы в AC, чувствительные к перфу пути не
+  тронуты.
+
+## Находки
+
+### Medium (в скоупе, чинится в этой же задаче) — стал устаревшим отпечаток скриншотов документации
+
+`node scripts/check-docs.mjs` красный на `fe385cbf`:
+
+```
+ERROR screenshot source fingerprint is stale; run npm run build && node demo/docs/capture.mjs
+```
+
+Воспроизведение (после `npm run build`, который уже входит в проверки
+автора):
+
+```
+$ node scripts/check-docs.mjs
+ERROR screenshot source fingerprint is stale; run npm run build && node demo/docs/capture.mjs
+```
+
+Причина механическая и ожидаемая: `visualFingerprint(ROOT)`
+(`scripts/source-fingerprint.mjs`) считается по всему `src/**`, а диапазон
+меняет `src/hp-dialog.ts`, `src/hp-confirm.ts`, `src/device-area-relocation.ts`
+и все четыре словаря `src/i18n/*.json` — то есть отпечаток обязан был
+измениться, и `docs/images/screenshots.json` обязан был обновиться вместе с
+ним, независимо от того, меняются ли реально показанные пиксели. Я
+дополнительно прогнал `node demo/docs/capture.mjs` во временной копии рабочей
+дерева и подтвердил: все 10 сценариев (`view-desktop`, `view-touch`,
+`space-create`, `room-contour-close`, `plan-context-tray`, `device-editor`,
+`device-display-preview`, `background-editor`, `room-card`, `device-info`) —
+из `demo/docs/screenshots.mjs`, ни один не открывает destructive/warning
+`hp-confirm`, так что заявление автора «скриншоты не меняются» по существу,
+вероятно, верно (файлы отличались побайтово в моей проверке, но это из-за
+отсутствующего в песочнице `oxipng`, не из-за иного содержимого кадра — само
+сообщение инструмента `oxipng не найден: кадры пишутся как есть, без
+перепаковки` называет причину; я откатил эту пробную капчу перед
+продолжением ревью). Но идентичность пикселей не отменяет обязательности
+шага: `docs/images/screenshots.json` в диффе не тронут вообще
+(`git diff origin/dev...HEAD -- docs/images/` — пусто), а `check-docs.mjs`
+проверяет именно факт совпадения записанного отпечатка с текущим деревом, не
+факт визуального совпадения.
+
+Это ровно тот класс регрессии, который уже дважды оставлял `dev` с красным
+job `docs` до следующей задачи (#230, #234, #237): гейт красный на коммите,
+который автор передаёт на ревью, и останется красным после мержа, если его
+не прогнать перед мержем.
+
+**Ожидаемо**: `npm run build && node demo/docs/capture.mjs && npm run
+docs:accept` (или эквивалент), обновлённые `docs/images/screenshots.json` и
+(если байты правда меняются вне зависимости от oxipng) PNG — в том же PR.
+
+## Что проверено и корректно
+
+- **AC1–AC3** (мёртвые ключи, гейт, законные динамические/производные
+  семейства). `test/i18n-dead-keys.test.mjs` строит множество через реальный
+  TS AST (`ts.createSourceFile` по каждому файлу `src/**/*.ts`): литералы,
+  шаблонные выражения с горизонтом `+`/`` ` ``, и производное правило
+  `_help('x.help')` → `x.help.aria`. Второй тест в файле жёстко фиксирует
+  `derivedHelpAria.size === 19` — то есть падает, если производных пар станет
+  больше или меньше 19, а не просто «не меньше». `src/i18n/en.json` до/после:
+  13 ключей удалены (`history.partition_add`, `confirm.delete_draft`,
+  `confirm.delete_draft_segment`, `title.markup`, `history.delete_room`,
+  `markup.delete`, `marker.display_hint`, `marker.display_hint_icon`,
+  `confirm.delete_room`, `confirm.remove_marker`, `confirm.delete_space`,
+  `confirm.unlock`, `confirm.delete_plan`) — совпадает построчно со списком
+  ТЗ. `npm test` включает оба теста файла и прошёл.
+- **AC4** (коллизия с `test/unified-wall-tool-source.test.mjs`). Строка
+  `'history.partition_add'` убрана из проверяемого списка теста тем же
+  коммитом, что и ключ из словарей — оба гейта зелёные одновременно
+  (проверено прогоном `npm test`).
+- **AC5** (паритет словарей). Диф по `de.json`/`fr.json`/`ru.json` даёт ту же
+  тринадцатку удалённых строк, что и `en.json` (сверил `git diff` по каждому
+  файлу построчно) — синхронно, 52 строки суммарно. `test/i18n.test.mjs`
+  входит в `npm test` и прошёл.
+- **AC6/AC7** (роль и `aria-describedby`). `src/hp-confirm.ts`: оба `kind`
+  (`destructive` и `warning`) получают `.alert=${true}` безусловно —
+  дихотомии по виду нет, что и требовал r1/r2 SPEC-REVIEW. `src/hp-dialog.ts`
+  добавляет `alert`/`describedBy` как реактивные свойства,
+  `_usesHaDialog()` возвращает `false`, когда `alert` истинен, — то есть
+  alert-подтверждение принудительно идёт в нативную ветку независимо от
+  `customElements.get('ha-dialog')`; нативный `<dialog>` получает
+  `role=${this.alert ? 'alertdialog' : 'dialog'}` и
+  `aria-describedby=${this.describedBy || nothing}`. Проверил по всему `src/`
+  (`grep -n '\.alert='`), что `.alert` выставляет только `hp-confirm.ts` —
+  ни один из ~30 других вызовов `<hp-dialog>` (маркер, калибровка,
+  бэкдроп, импорт/экспорт, kiosk, слияние комнат и т.д.) не трогает
+  `alert`/`describedBy`, то есть остаются обычным `role="dialog"` на
+  HA-ветке. `demo/smoke_danger_confirm_branches.mjs` — green, поля
+  `noHaDestructiveIsDescribedAlert`/`noHaWarningIsDescribedAlert`/
+  `haDestructiveStaysNativeAlert`/`haWarningStaysNativeAlert` истинны;
+  последняя пара доказывает именно то, что было провалом в r2 SPEC-REVIEW —
+  alert не уходит в зарегистрированный `ha-dialog`. Отдельный `getByRole`
+  на реальном accessibility-дереве Chromium (`realAccessibilityTreeIncludesConsequence`)
+  подтверждает, что текст последствий действительно долетает до дерева
+  доступности, а не только до DOM-атрибута.
+- **AC8** (инварианты подтверждения в обоих окружениях). Тот же смок:
+  фокус на «Отмена» (`noHa*FocusesCancel`/`ha*FocusesCancel`), Esc → `false`
+  (`noHaWarningEscapeResolvesFalse`/`haWarningEscapeResolvesFalse`), клик по
+  «Отмена» → `false` в обоих окружениях — все `true`.
+- **AC9/AC10** (уборка снапшота только при авторитетном реестре).
+  `resolveDeviceAreaRelocations` строит `liveIds`/`liveBindings` из
+  `options.devices` и помечает `removeSnapshot: true` для записей снапшота,
+  чей id и binding не совпадают ни с одним живым устройством/маркером, — но
+  делает это только после `if (!options.authoritative) return ...` в начале
+  функции, то есть цикл недостижим при неавторитетном реестре. Проверил
+  обоих вызывающих в продукте: `houseplan-card.ts:5054/5166` передаёт
+  `devices: this._devices` — полный список, только что пересобранный
+  `buildDevices(...)` из актуального `registry`/`markers`/`settings`, а не
+  отфильтрованное подмножество; `_syncAreaRelocations` (запись) вызывается
+  только при `this._haRegistry.authoritative`. Читающие проекции
+  (`space-render.ts:283`, `space-card.ts:455`) используют только
+  `.relocateIds` и никогда не вызывают `applyAreaRelocationResolution` — то
+  есть read-only карточка не может стереть запись сама
+  (`staticMadeNoWrites: true` в смоке это подтверждает). Юниты
+  `test/device-area-relocation.test.mjs` («authoritative registry removes
+  orphan snapshots but preserves live marker ids» / «non-authoritative
+  registry preserves orphan snapshots») и смок
+  `demo/smoke_area_relocation.mjs` (`authoritativeOrphanRemoved` /
+  `nonAuthoritativeOrphanPreserved`) оба зелёные. Мутант
+  `area-snapshot-cleanup-ignores-authority` (снимает условие `authoritative`)
+  ловится именно этим юнитом — проверил прогоном `mutation-gate.mjs --check`.
+- **AC11** (усечение снапшота сохраняет последние записи). Один символ
+  правки: `.slice(0, MARKER_AREA_SNAPSHOT_LIMIT)` →
+  `.slice(-MARKER_AREA_SNAPSHOT_LIMIT)`. Новый юнит-тест строит вход
+  `LIMIT + 2` записей и проверяет, что первые две (`entry-0`, `entry-1`)
+  исчезли, а последняя (`entry-${LIMIT+1}`) осталась, — тест умеет падать:
+  на старом `.slice(0, LIMIT)` он утверждал бы обратное и провалился бы.
+- **AC12** (бюджет initial). `npm run bundle:budget` → 287320 B при бюджете
+  300000 B, положительный запас — не растёт (совпадает с ожиданием ТЗ:
+  удаление 52 строк уменьшает бюджет, атрибуты добавляют единицы байт).
+- **Трейлеры и changelog**. Коммит `fe385cbf`: `Issue: #406`,
+  `User-Visible: yes`. `docs/CHANGELOG.md`/`docs/CHANGELOG.ru.md` получили по
+  одному пункту про переход на нативную оболочку и `alertdialog` — в том же
+  коммите, что и код (проверено `git show --stat fe385cbf`).
+- **Одно число — один источник**. Диапазон не добавляет и не меняет ни одной
+  видимой пользователю величины (роль/aria — не число; лимит `20_000` не
+  показывается пользователю ни в каком UI) — раздел неприменим по существу,
+  а не пропущен. `test/single-source-numbers.test.mjs` входит в `npm test` и
+  прошёл.
+
+## Чего не проверял
+
+- Полную матрицу `demo/smoke_*.mjs` (212 файлов) — обоснование в разделе
+  «Как проверялось».
+- `npm run golden:verify` — ни один голден-сценарий не открывает
+  затронутый диалог; обоснование там же.
+- `npm run invariants` и `python -m pytest tests_backend` — диапазон их не
+  задевает (геометрия/толщина/`layout` не тронуты; `.py`-файлов в диффе нет).
+- Перфоманс-профили — не названы в AC, не тронуты.
+- Реальный визуальный вид нативного диалога в живом Home Assistant (смена
+  HA-хрома на нативную оболочку, которую ТЗ прямо называет видимым
+  компромиссом) — только по коду и accessibility-дереву Chromium; ручного
+  просмотра в настоящем HA в этом цикле нет и не может быть.
+
+## Вердикт
+
+Единственная находка — Medium, в скоупе задачи (устаревший отпечаток
+`docs/images/screenshots.json` после правок в `src/**`), чинится тем же
+шагом, что автор уже применяет в релизном процессе. Все 12 AC доказаны
+тестом или смоком, который я лично прогнал и который умеет падать (мутанты
+подтверждают это для трёх ключевых контрактов). High-находок нет.
+
+**Жёлтый.**