docs(process): ролевые конспекты, замер входа, Snapshot генерируется, TESTING.md разделён

Вход агента до первого файла кода стоил ≈ 26 700 слов (аудит 22.09).

- docs/process/AUTHOR.md и REVIEWER.md — выжимки PROCESS.md: каждый пункт
  ссылается на раздел канона, ключевые формулировки дословные;
  test/process-digests.test.mjs сверяет якоря, ссылки и правила.
- scripts/entry-cost.mjs — маршрут чтения по роли и бюджет (автор ≤ 12 000
  слов, AC1); AGENTS.md «Read this first» называет те же маршруты.
- docs/STATUS.md: блок Snapshot генерирует scripts/status-snapshot.mjs
  (версии — release-contract, счётчики — inventory, теги — git); feature
  surface и ранние milestones перенесены дословно в docs/STATUS-FEATURES.md.
- docs/TESTING.md — действующая инструкция (684 строки, AC3); ручные
  чек-листы и приложения по issue перенесены дословно в docs/testing-notes/
  с индексом и тестом на полноту.
- Промпт ревьюера в process.yml читает конспект вместо пересказа правил;
  машинные требования (строка вердикта, REVIEW_DOC, запрет fetch, таблица
  «чем краснеет», разделы повторного раунда) сохранены и закреплены тестом.
- PROCESS.md: правила не менялись; добавлены ссылка на конспекты в шапке и
  уточнение в §10.4, что ревьюер конвейера читает конспект.
- 7 мутантов в реестре.

Issue: #634
User-Visible: no

PROCESS.md

@@ -12,6 +12,14 @@
 > репозитории: до августа 2026 канон лежал только в папке владельца, и свежий клон
 > его не содержал вовсе.
 >
+> **Ролевые конспекты** (#634): `docs/process/AUTHOR.md` и
+> `docs/process/REVIEWER.md` — выжимки этого файла со ссылками на его разделы.
+> Автор и ревьюер входят через них (порядок чтения по роли — `AGENTS.md`) и
+> открывают раздел канона, когда пункт конспекта касается текущего шага.
+> Правил конспекты не добавляют; при расхождении побеждает этот файл. Ссылки и
+> ключевые формулировки конспектов сверяет `test/process-digests.test.mjs`,
+> поэтому правка формулировки здесь правит и конспект тем же коммитом.
+>
 > **Приоритет источников.** Канонический бэклог — GitHub Issues; статус живёт в
 > метках и больше нигде: Project v2 не используется. При расхождении
 > документации с GitHub побеждает GitHub. Этот файл — единственный полный канон
@@ -987,8 +995,9 @@ S7-code-review → код-ревью → слияние в dev → S8-merged л
 
 Текущая техническая реализация независимого ревьюера —
 `anthropics/claude-code-action`; это деталь автоматизации, а не закрепление роли
-или вида задач за Claude. Ревьюер читает `docs/SCOPE.md`, `AGENTS.md`, этот
-документ и тело issue, публикует разбор комментарием, заводит issue на
+или вида задач за Claude. Ревьюер читает `docs/SCOPE.md`, `AGENTS.md`,
+конспект `docs/process/REVIEWER.md` с разделами этого документа по его ссылкам
+(#634) и тело issue, публикует разбор комментарием, заводит issue на
 Medium-находки вне скоупа задачи (#202), кладёт документ в `docs/reviews/` ветки
 задачи и возвращает вердикт структурированным JSON. **Метку переставляет отдельная
 детерминированная стадия по вердикту, а не модель.**