From c1dde9a0cfcf47337760f1ac4eef5b2a3be6057b Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Matysh <Matunin2005@yandex.ru>
Date: Wed, 19 Aug 2026 13:16:30 +0300
Subject: [PATCH] docs: fix in-scope Medium findings inside the current issue
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Filing and servicing a separate issue costs far more than fixing a small
problem in place — the owner's call of 2026-08-19 (#202). A Medium finding
inside the task's scope no longer becomes its own issue: with no High
findings the verdict is yellow, the author fixes it and the fix passes
another review cycle. Only an out-of-scope Medium is still filed
separately, because foreign scope is never patched from a task branch.

Applied to the canon (PROCESS.md), the reviewer prompt in process.yml and
AGENTS.md; the verdict format now writes "Medium: N -> in-task | #NN".

Issue: #202
User-Visible: no
---
 .github/workflows/process.yml | 25 +++++++++++++++----------
 1 file changed, 15 insertions(+), 10 deletions(-)

diff --git a/.github/workflows/process.yml b/.github/workflows/process.yml
index 9bb8bb30..831de739 100644
--- a/.github/workflows/process.yml
+++ b/.github/workflows/process.yml
@@ -299,16 +299,20 @@ jobs:
 
             Ты НЕ правишь ни ТЗ, ни продуктовый код. Только оцениваешь.
 
-            Серьёзность: High блокирует; Medium обязан стать отдельным issue;
-            Low либо правится, либо снимается с записью. Жёлтый вердикт
-            допустим при полностью выполненных AC, если изменение не решает
-            заявленный сценарий или ухудшает смежный. Продуктовое рассуждение
-            расширяет вопросы, но не отменяет AC и не даёт права менять скоуп.
+            Серьёзность: High блокирует; Medium В СКОУПЕ задачи чинится в ней
+            же — без High это жёлтый вердикт и возврат автору, отдельный issue
+            НЕ заводится (решение владельца 2026-08-19, #202: заведение и
+            обслуживание issue дороже правки на месте); Low либо правится,
+            либо снимается с записью. Жёлтый вердикт допустим и при полностью
+            выполненных AC, если изменение не решает заявленный сценарий или
+            ухудшает смежный. Продуктовое рассуждение расширяет вопросы, но не
+            отменяет AC и не даёт права менять скоуп.
 
-            Каждую Medium-находку заведи отдельным issue со ссылкой на
-            #${{ github.event.issue.number }} и метками: тип, приоритет,
-            S1-new. «Оставили в тексте ревью» закрытием не считается и прямо
-            запрещено §12.
+            Только Medium-находку ВНЕ скоупа задачи (попутный дефект соседнего
+            поведения, который в этой ветке чинить нельзя) заведи отдельным
+            issue со ссылкой на #${{ github.event.issue.number }} и метками:
+            тип, приоритет, S1-new. «Оставили в тексте ревью» закрытием не
+            считается и прямо запрещено §12.
 
             Напиши полный документ ревью в файл
             docs/reviews/<SPEC|CODE>-REVIEW-${{ github.event.issue.number }}-r${{ needs.guard.outputs.cycle }}.md
@@ -319,7 +323,8 @@ jobs:
 
             Затем оставь в issue краткий комментарий: вердикт, ключевые находки
             и ссылка на документ. Первой строкой — вердикт в формате §7.2:
-            `Вердикт: зелёный/жёлтый/красный · цикл r${{ needs.guard.outputs.cycle }}/${{ needs.guard.outputs.limit }} · High: N · Medium: N → #…`
+            `Вердикт: зелёный/жёлтый/красный · цикл r${{ needs.guard.outputs.cycle }}/${{ needs.guard.outputs.limit }} · High: N · Medium: N → в задаче | #…`
+            («→ #…» — только у Medium вне скоупа; находки в скоупе возвращаются автору жёлтым)
 
             Затем верни JSON по схеме. Это последнее действие и оно обязательно:
             без него метка не переставится и конвейер встанет.