fix(process): free the reviewer prompt budget, rules stay in REVIEWER.md (#750)

The code-review prompt sat at exactly 1 400 of its 1 400 words (#634), so
any new line turned the budget test red, and #707/#726 already had to route
their notes through job outputs. Part of the text was dead or a retelling
of the reviewer digest, which #634 says the prompt must not repeat:

- the mutants fragment of the track line: since #709 `mutants` is always
  false, so «прогнаны Validate» was unreachable;
- «Отсутствие мутантов по диффу — не находка» in the show line: a rule of
  every track, already in REVIEWER.md «Трек show» and §10.4;
- three retellings — the repeated round, the gate scope and the severity
  paragraph — now one-line references to the REVIEWER.md sections. The ban
  on a separate issue for an in-scope Medium stays in the prompt: the model
  files issues itself, and that mistake is expensive.

What only the prompt said moves into REVIEWER.md with links to the canon:
the spec delta is the diff of the issue body, a doubt about locality means
a full review with a stated reason, the three smoke-select answers
(docs/TESTING.md), and geometry without invariants in the report is an
unrun gate.

The prompt is now 1 130 words; the 1 400 threshold stays, the difference
is headroom. A new test ties every «docs/process/REVIEWER.md, «X»»
reference in the prompt to an existing `## X` section.

Issue: #750
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd

docs/process/REVIEWER.md

@@ -84,6 +84,15 @@
   при правке Python; инварианты модели при правке геометрии; performance —
   если назван в AC. Полные наборы — предрелизный гейт, а не гейт ревью
   ([§8](../../PROCESS.md#8-гейты)).
+- Три ответа `smoke-select` разные: прямое совпадение и зарегистрированная
+  связь — прогон; «НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ» — связь не доказана, и это не разрешение
+  ничего не прогонять; слабая связь — повод посмотреть, а не обязанность
+  прогонять ([`docs/TESTING.md`](../TESTING.md#локальный-набор-перед-пушем-343),
+  [§8](../../PROCESS.md#8-гейты)).
+- Инварианты модели — `npm run invariants -- --config <экспорт>` при правке
+  геометрии или ссылок на неё (#254): задача меняет геометрию, а инварианты в
+  отчёте не названы — это непрогнанный гейт, а не мелочь
+  ([§8](../../PROCESS.md#8-гейты)).
 - Условие честности сужения: ревьюер обязан перечислить, какие гейты прогнал,
   какие нет и почему ([§8](../../PROCESS.md#8-гейты)).
 - Зелёный `pytest tests_backend` без Home Assistant `test_ha_*.py` не
@@ -95,8 +104,9 @@
 
 - Предмет повторного раунда — дельта, а не задача целиком: найти вердикт и
   материал предыдущего раунда (блок «Материал раунда»), объявить
-  `git diff <тот SHA>..HEAD`, по каждой находке показать, чем она закрыта,
-  заново проверить только AC, которые дельта задевает
+  `git diff <тот SHA>..HEAD` (для ТЗ — дифф тела issue или архивного файла ТЗ),
+  по каждой находке показать, чем она закрыта — строкой кода или текста, а не
+  заявлением автора, — заново проверить только AC, которые дельта задевает
   ([§2.10](../../PROCESS.md#210-повторный-раунд-ревью--объём-по-дельте)).
 - Если SHA не резолвится — это не находка, а обычное дело: материал ищется по
   дереву и блобу. Находка — SHA, мёртвый уже в момент публикации отчёта
@@ -106,7 +116,8 @@
   ([§2.10](../../PROCESS.md#210-повторный-раунд-ревью--объём-по-дельте)).
 - Разбор остаётся полным, если дельта не локальна: ребейз на ушедший вперёд
   `dev`, смена контракта, новая подсистема, объём сопоставим с задачей.
-  Сокращается объём разбора, а не строгость
+  Сомнение в локальности — полный разбор с названной причиной. Сокращается
+  объём разбора, а не строгость
   ([§2.10](../../PROCESS.md#210-повторный-раунд-ревью--объём-по-дельте)).
 - Перед разбором подсистемы — её строки в `docs/reviews/INDEX.md`
   ([§2.10](../../PROCESS.md#210-повторный-раунд-ревью--объём-по-дельте)).