Полные бенчмарки кандидата v1.76.0 (прогон 35097102695, SHA c3d64789) против
v1.75.0 покраснели на двух скрытых изометрических профилях:
| метрика | v1.75.0 | v1.76.0 | предел |
|---|---|---|---|
| large-house-isometric resizePreview | 603 | 981.4 | 753 |
| large-house-isometric panZoom | 90.8 | 205.2 | 150.8 |
| stage3-dense stateUpdate | 77.5 | 169.1 | 152.5 |
| stage3-dense resizePreview | 582.5 | 765.6 | 732.5 |
| stage3-dense panZoom | 90.6 | 171.7 | 150.6 |
Шаг настоящий и объяснённый: #583 добавил скрытому 2.5D-виду геометрии, а
поиск свободного места для подписей даже после ускорения решёткой стоит вдвое
дороже, чем до #583. Абсолютные потолки не тронуты и держатся с запасом
(panZoom 205 при 600, resize 981 при 2200); все семь пользовательских профилей
зелёные — регрессия целиком внутри вида за `hp_alpha`.
Решение владельца 2026-09-16: принять. Рычаг — допуск в миллисекундах, а не
коэффициент: он покрывает разовый сдвиг уровня и продолжает ловить рост от
нового уровня, тогда как поднятый коэффициент разрешил бы удвоение навсегда.
Значения одинаковы у обоих профилей — контракт #160 требует, чтобы плотный
двойник Stage 3 делил с историческим профилем каждый общий потолок, и тест
`performance-workflow` это стережёт.
Допуски временные. #585 переписывает поиск на перебор границ препятствий
вместо скана диска 48 px; когда он приедет, значения возвращаются к 150/60/75.
Тест `performance-budget` фиксирует и числа, и то, что наблюдённый шаг проходит,
а следующий такой же — уже нет.
Честно о границе метода: сравнение идёт с ПРЕДЫДУЩЕЙ вершиной main, а она уже
несёт эту же линейку, поэтому следующий прогон был бы зелёным и без правки
бюджетов. Правка сделана не ради зелёного прогона, а чтобы принятый уровень был
записан явно и проверялся тестом. Отдельно завожу, что базой стабильного
кандидата должен быть предыдущий стабильный тег, а не вершина main.
npm test 2721/2720/0 fail.
Issue: #585
User-Visible: no
Release: v1.76.0
После первого движения камеры переносит фильтр контура на ограниченный размером viewport слой, сохраняя исходный статичный рендер без изменений.
Issue: #582
User-Visible: no
Режим заливки комнаты и её цвет — два поля конфига под одним переключателем.
«Как у пространства» снимало только режим; цвет оставался и продолжал
применяться, потому что `roomCustomFillOf` отдавал цвет комнаты независимо от
того, чей режим `custom` действует. Так возникало безымянное состояние «режим
наследую, цвет свой» — Cabinet на даче.
Теперь цвет комнаты участвует в раскраске только вместе с её собственным
`fill_mode: 'custom'` (одна функция — все поверхности: карточка, space-card,
PDF, черновик диалога). Диалог загружает цвет в черновик только при своём
режиме, обнуляет его при уходе с «Свой цвет» и показывает строку цвета только
под этим радио; сохранение пишет `custom_fill` только с `fill_mode: 'custom'`,
иначе удаляет — включая сироту от прежнего редактора. Чтение конфиг не
переписывает: застрявшие комнаты выздоравливают обновлением.
- `test/logic.test.mjs`: AC1 — сирота и любой чужой режим → цвет пространства
- `demo/smoke_room_settings.mjs` шаг 7: свой цвет → «Как у пространства» →
ни режима, ни цвета, во View цвет пространства; сирота открывается как
наследование, сохранение её удаляет (проверено красным на базе: 9 фактов)
- `demo/smoke_space_settings.mjs`: override с собственным режимом + сирота
- `demo/golden/harness.mjs`: `roomCustomFill` ставит комнате её режим —
кадры `lighting-custom-glow-*` не меняются
- мутант `room-orphan-colour-wins-again`
- docs: ARCHITECTURE (#56), CONFIG-COMPATIBILITY, USER-GUIDE ru/en, TESTING;
отпечаток скриншотов принят попиксельно (11 кадров)
Issue: #581
User-Visible: yes
Свидетель, который не готовится к прогону, краснил гейт той задачи, чей дифф его
выбрал, даже когда причина лежала в чужом коммите: на #566 это стоило двух
кругов. Теперь при исходе `setup-failure` в дифф-режиме прогоняется ОПРЕДЕЛЕНИЕ
БАЗЫ на дереве базы, и раннер говорит прямо — отказ предсуществующий или внесён
этим диффом. Сравнение подобного с подобным здесь принципиально: с определением
из головы собственная сломанная правка реестра выглядела бы предсуществующей.
Предсуществующий гейт задачи не красит (решение владельца 14.09) и не теряется:
он назван машиночитаемой строкой и обязан покраснеть в ночном полном прогоне, у
которого есть адресат (#472). Мутанта, которого в базе нет, оправдывать нечем по
построению.
Композиция чтения реестра базы и запуска мутанта живёт отдельным модулем:
границу «запуск не зависит от отбора» держит тест #558, и CLI обязан остаться
тонким.
Issue: #568
User-Visible: no
Ревью r1, Medium: наблюдение о записи на удалённом пространстве говорило
«владелец жив» и про ключ, который ни во что не резолвится. Это заявление о
доказанности там, где её нет: продукт в этом состоянии ничего не удаляет не
потому, что владелец жив, а потому, что не знает — `space-reference-repair`
ведёт `live`, `absent` и `unverified`, три состояния, а не два.
Проверка ведёт те же три. Нерезолвящийся ключ получает наблюдение
`unknown_owner` с той же формулировкой, что и в живом пространстве: «владелец не
найден в конфигурации (возможно устройство HA)». Тест сверяет теперь и ТЕКСТ
причины — вид наблюдения без текста эту асимметрию пропускал, ровно так она и
проехала.
Issue: #566
User-Visible: no
Инварианты объявляли нарушением ЛЮБУЮ запись layout, чьё пространство удалено.
Продукт так не считает: `space-reference-repair` удаляет такую запись только
когда может доказать, что владелец тоже исчез, и сознательно хранит её, когда
владелец жив или доказательств нет — удаление уносит расстановку пользователя.
Конфиг сразу после Optimize законно содержит такие записи, и проверка называла
нарушением штатное состояние.
Теперь правило то же, что у продукта: нарушение — только когда владельца нет по
самой конфигурации (комната, область или снятый маркер). Остальное —
наблюдение, как у ветки `unknown_owner` рядом.
Issue: #566
User-Visible: no
Гард `keepTwoPoint` решал, сохранять ли двухточечную калибровку, сравнением
`JSON.stringify`, то есть текста. Порядок ключей `sources` при этом меняет сам
билдер: `slots`/`ranges`/`zones`/`occupancy_entity`/`count_entity` он удаляет и
дописывает заново, а `availability_entity` остаётся на месте и уезжает в начало.
Конфиг, только что записанный этим же билдером, при следующем открытии
сравнивался неравным — и радар с `availability_entity` терял `refs` и `rms_cm`,
получая `method: manual`, при первом же обычном сохранении.
Сравнение стало каноничным по порядку ключей объектов и осталось чувствительным
к порядку элементов массивов: позиция слота — это его `target_N`. Проекция не
затронута — она считается от `mount`, `cell_cm` и `mirror`.
Issue: #567
User-Visible: no
Полевая проверка основного View по #560: шесть обезличенных планов корпуса и
цепочка import → Optimize → Optimize → Resize → сохранение с численными
оракулами, семь household-путей с независимыми оракулами в двух ширинах
карточки, аудит доступности с измеренными числами. Продуктовых правок нет:
находки заведены отдельно (#564, #565, #566).
Issue: #560
User-Visible: no
Объявленные `permissions:` у `model_review` не были потолком: без переданного
`github_token` claude-code-action меняет OIDC на собственный App-токен, дефолт
которого — contents/issues/pull_requests: write, и `ghs_…` от claude[bot]
оказывался прямо в окружении Bash-инструмента модели. Ревью r1 показало это
живым доказательством в собственной же сессии.
Теперь шагу Review передан ambient `secrets.GITHUB_TOKEN`: обмена не происходит,
`id-token` не нужен, список прав становится настоящим. У модели остаётся ровно
одно право записи — `issues: write` под комментарий вердикта (§7.2) и issue по
§12; записи в репозиторий у неё больше нет.
Issue: #556
User-Visible: no
Три вещи, которые аудит 12.09 назвал в §10.
**Перемещаемые ссылки.** `home-assistant/actions/hassfest@master` и
`hacs/action@main` — это произвольный будущий коммит чужой ветки, а ревьюера с
Read/Write/Bash запускал перемещаемый major `anthropics/claude-code-action@v1`.
Все 116 `uses:` в девяти воркфлоу закреплены полным SHA с комментарием-версией;
`scripts/action-pins.mjs` это проверяет, а предполётный вердикт Validate —
исполняет. Локальная переиспользуемая workflow пина не требует и исключена
явно.
**Права.** Один блок `permissions` на весь конвейер выдавал `issues: write` и
OIDC каждой стадии, включая единственную недоверенную — работу модели. Теперь
права выдаются по job: модели только чтение и OIDC для самой
`claude-code-action`, писать в issue умеют детерминированные стадии.
**Граница.** Разбор запечатанного результата переехал из inline-shell в
`scripts/review-result-gate.mjs` — не ради красоты, а потому что в YAML его
нельзя прогнать ни одним отрицательным случаем. Проверяются те же вещи, что и
раньше, и в том же объёме: точный набор файлов, контрольные суммы, схема
паспорта и совпадение КАЖДОГО из семнадцати полей с тем, что посчитала
детерминированная стадия. Сверху — пятнадцать враждебных фикстур: неполный
набор, лишний файл, подменённое содержимое, чужой run и попытка, устаревший
material_sha и tree, чужие задача, этап, раунд и ветка, вердикт вне словаря,
пустой документ, manifest не о тех файлах, неразбираемый JSON.
Настоящих секретов и привилегированных операций фикстуры не трогают.
Issue: #556
User-Visible: no
Run 34760156615 exposed stale registry witnesses under the honest #550 outcome taxonomy. Keep behavioural checks out of setup chains, retarget the preflight mutation to the editor host, and make the junction cache smoke exercise same-object in-place geometry changes.
Release: v1.76.0-beta.1
Issue: #550
User-Visible: no
Codex