`passed` означает «в пределах порога», а не «байт в байт»: comparePng считает
diffRatio, и статус ставится по нему. А приёмка копировала кандидата поверх
КАЖДОГО эталона матрицы, поэтому подпороговый дрейф уезжал в контракт молча — и
накапливался: каждая приёмка подтягивала эталон к последней среде, порог не
пересекался никогда, а эталон уходил. Так 1e341c60 заменил 22 картинки, объявив
четыре.
Проект уже сталкивался с этим: ad3f9981 восстанавливал девять уехавших эталонов
руками. Такую работу обязан делать инструмент.
Теперь копируются только сцены из --expect-change и --expect-new; остальные
сохраняют и файл, и свой хеш из прежнего индекса. Индекс по-прежнему
перезаписывается на полный набор — сирота или пропавшая запись делают манифест
недействительным целиком.
Решение вынесено в чистую функцию goldenAcceptancePlan: оно одно, и ошибка в нём
дорога. Отсутствие прежнего хеша у необъявленной сцены — ошибка, а не повод
взять кандидата: без эталона бывает только новая сцена, а она обязана быть
названа в --expect-new.
Логика вернулась в demo/golden/accept.mjs, где ей и место: после #344 эти файлы
исключены из корпуса отпечатка, так что правка больше не требует пересборки и
пересъёмки. scripts/golden-accept.mjs остался проходным вызовом ради
документированной команды.
Проверено сквозным прогоном на синтетическом кандидате: у двух сцен байты
другие, объявлена одна — на диске изменились ровно два файла, эталон и индекс, а
хеш второй сцены остался прежним. Два мутанта убиты руками: «брать кандидата
вместо прежнего хеша» и «заменять всё».
Issue: #351
User-Visible: no
Правило из #334 требовало объявлять только сцены со статусом different, а
missing-baseline пропускало без вопросов. При закрытии #346 из-за этого три
эталона каталога устройств стали контрактом без единого взгляда.
Половина прежнего обоснования верна и остаётся: расхождение растеризации новая
сцена выявить не может, параллельность среды доказывают только сцены с
эталонами. Но правило отвечало лишь на вопрос «та ли это среда» и молчало про
второй — «правильный ли это кадр». Пустой, обрезанный или снятый в неверном
состоянии кадр новая сцена закрепляет так же надёжно, как испорченный старый, и
README об этом предупреждает прямо.
Поэтому флагов два и они утверждают разное: --expect-change — «я знаю, почему
старый кадр изменился», --expect-new — «я посмотрел на новый кадр». Имя в чужом
флаге тоже останавливает приёмку: путаница означает, что ревьюер думал об одной
сцене, а утверждал про другую.
Новые эталоны печатаются отдельной строкой «СТАНУТ КОНТРАКТОМ ВПЕРВЫЕ», а не
растворяются в общем списке — раньше они там и растворились.
Прежний тест «новая сцена объявления не требует» заменён: он кодировал снятое
правило. Два мутанта проверены руками — возврат молчаливого пропуска и
разрешённая путаница флагов, — каждый убит.
Issue: #350
User-Visible: no
Прежде эталон принимался только из артефакта CI: растеризация шрифтов на другой
машине может отличаться, а доказать обратное было нечем. Цена — два полных
прогона на каждый визуальный фикс, при версии матрицы 48 она платится часто.
Доказательство теперь эмпирическое: среда равна раннеру, если каждая сцена,
которую менять не собирались, совпала со своим эталоном. Расхождение
растеризации спрятать нельзя — оно задевает все сцены с текстом. Ревьюер
объявляет намерение через --expect-change, всё разошедшееся помимо списка
приёмку запрещает. Поэтому неверно угаданный тег образа не может испортить
эталоны: он может только не сработать.
То же правило независимо от среды запрещает «принять всё, чтобы CI позеленел» —
именно так эталон перестаёт быть эталоном, молча и одной командой.
scripts/golden-container.mjs снимает кандидатов в образе Playwright той же
версии, что залочена в package-lock. Хозяйский node_modules прячется анонимным
томом: он собран под Windows, и npm ci внутри контейнера сломал бы дерево.
Обёртка, а не правка demo/golden/accept.mjs, — намеренно. sourceFingerprint
включает ВСЕ .mjs из demo/golden, включая accept.mjs и policy.mjs, которые
исполняются после съёмки и ни одного пикселя изменить не могут. Их правка
объявляет устаревшими бандл и оба манифеста, то есть требует ровно того двойного
цикла, который эта задача убирает. Сужение корпуса отпечатка — отдельная задача:
сам source-fingerprint.mjs в корпусе, и одна пересборка бандла неизбежна.
Issue: #334
User-Visible: no
Claude