Аудит 14.09, §4 и §9. `golden-report.json` не нёс платформу вовсе, поэтому
приёмщик вызывал `captureEnvironment()` у себя и записывал СВОЮ платформу как
платформу кадров. На `ad4000f9` это дало `"platform": "win32"` у кадров,
снятых Linux-прогоном 34853080375, а причина осознанного обхода осталась в
stdout и в индекс не попала — хотя `AGENTS.md` обещает след в обоих местах.
Сами PNG были и остаются целы: 101 свидетель совпал байт-в-байт. Врал
провенанс.
Что сделано:
- отчёт съёмки получил раздел `capture`: платформа, архитектура, сборка
Chromium, отпечаток материала и — в CI — прогон с попыткой и SHA. Схема
отчёта поднята до 2;
- приёмка читает среду съёмки из отчёта. Гейт чужой среды теперь судит обе
стороны: съёмку (из отчёта) и приёмку (свою). Отказ — до единой записи;
- индекс эталонов поднят до схемы 2 и различает `capturedOn` и `acceptedOn`,
несёт раздел `capture` и причину осознанного обхода в `foreignCapture`;
- отчёт схемы 1 платформы съёмки не несёт физически: это отдельная явная
ветка, `capturedOn` уезжает `null`. Выдумывать платформу нельзя — ровно этим
задача и вызвана;
- `--baselines=<dir>` у приёмки: без него проверить «отказ произошёл ДО
записи» можно было бы только порчей рабочего дерева, то есть никак (#556).
Осознанно отменено решение #455 «не трогать run.mjs»: ради ГЕЙТА цена
фингерпринта не окупалась, ради ПРОВЕНАНСА окупилась — платформу кадров знает
только тот, кто их снял. Плата разовая: пересобран бандл, индекс скриншотов
документации переснят отдельным коммитом. Тест #455 переписан под новый
инвариант, а не удалён.
Свидетели: `test/golden-capture-provenance.test.mjs` — семь проверок, все пять
сценариев приёмки из issue, включая «отказ до записи» и «подмена PNG и неполный
артефакт по-прежнему fail-closed». Мутанты `golden-index-invents-capture-platform`
(возвращает платформу приёмщика) и `golden-report-provenance-optional`
(разрешает отчёт схемы 2 без провенанса) прогнаны лично: оба краснеют.
npm test 2762/2761/0 fail, typecheck чистый.
Issue: #571
User-Visible: no
Вопрос владельца: зачем агенты снимают PNG на Windows, если кадры мы всё
равно не принимаем, тем более что WSL есть на обеих машинах. Ответ по
коду: этому ничто не мешало. Ни один из шести скриптов съёмки и приёмки
не знал, на какой он ОС — ни `process.platform`, ни win32, ни WSL не
упоминались нигде. Съёмка отрабатывала штатно, а стена появлялась на
приёмке, и текст стены говорил «сцен-свидетелей 0 из 10», то есть
подсказывал неверный вывод «надо объявить больше сцен» — от которого до
`--expect-change` на всю матрицу одна команда.
Причина запрета не политика, а физика: Windows растеризует текст через
DirectWrite, с другим субпиксельным сглаживанием и DPI, поэтому
байтового совпадения с принятым эталоном не даёт никогда, свидетелей
среды быть не может, и приёмка откажет всё равно. Флаги детерминизма из
#410 убирают разброс внутри среды, а не между ОС.
Что сделано:
- `golden:capture` отказывается до запуска браузера, в тексте отказа
готовая команда для WSL;
- `golden:verify` остаётся законным в любой среде: он ничего не
принимает, а как грубая проверка полезен;
- обе приёмки (golden и документации) отказываются в чужой среде;
- к отказу свидетелей приписывается фраза про расхождение среды — та
самая, которой не хватало, чтобы отказ не читался как «объяви больше
сцен»;
- платформа уезжает в манифесты рядом с версией Chromium: у кадров
появился провенанс среды;
- осознанный обход есть и требует причину: HP_ALLOW_FOREIGN_CAPTURE.
Главный урок задачи — про цену правки файла, у которого записан хеш.
Первая редакция встроила проверку в `demo/docs/capture.mjs`, и гейт
документации сразу покраснел: его sha записан в индексе скриншотов, и
`scripts/check-docs.mjs` их сверяет. То есть проверка, которая ничего не
рисует, стоила бы пересъёмки всех картинок документации и визуальной
приёмки владельца. Поэтому для документации отказ живёт шагом раньше —
`npm run docs:capture` вызывает `scripts/assert-capture-env.mjs` — и
шагом позже, на приёмке. По той же причине гейт golden стоит в
`demo/golden/policy.mjs`, а не в `run.mjs`: последний входит в корпус
sourceFingerprint. Тест закрепляет обе границы: гейт обязан быть в
policy.mjs и в npm-скрипте и обязан отсутствовать в двух
фингерпринтуемых файлах.
Платформа в юнитах — параметр, а не `process.platform`: иначе тест был
бы зелёным на Linux и красным на машине владельца, то есть тестом про
хост, а не про правило.
AGENTS.md приведён к состоянию после #401 (принимается любая среда,
доказавшая себя байтовым совпадением непринятых кадров) и разводит
проверку и съёмку — прежний текст сливал их в «advisory» и утверждал
«accepted only on a complete Linux CI artefact».
Свидетели, все проверены отрицательным прогоном: снятый гейт съёмки,
гейт, отказывающий и на verify, обход без причины, отказ без команды,
убранная приписка про среду, отцепленные гейты обеих приёмок,
переставшая бросать обёртка, npm-скрипт без проверки и возврат гейта в
каждый из двух фингерпринтуемых файлов. Проверка подключения сначала
смотрела только на импорт модуля и молча проходила, когда отказ
заменяли на `void` — теперь она проверяет вызов бросающей обёртки.
Гейты: npm test 1918 tests, 1917 pass, 0 fail; typecheck зелёный;
check-docs зелёный (индекс скриншотов не задет); pytest без HA 378
passed, 3 skipped.
Issue: #455
User-Visible: no
Порог свидетелей считался от числа сцен со статусом не missing-baseline, то
есть от эталонов, уцелевших на диске. Обход в одну команду: git rm
demo/golden/baselines/*.png — все сцены становятся missing-baseline, порог
обращается в ноль, свидетелей никто не требует, и чужая съёмка всей матрицы
принимается без единого следа причины в манифесте. Отказ
goldenAcceptanceRefusal этого не ловит: он требует объявить каждую новую сцену
в --expect-new, а объявить их все ничто не мешает.
Прежняя редакция объясняла ноль тем, что первичная съёмка свидетелей иметь не
может. Верно по факту и неверно по выводу: невозможность доказать среду не
отменяет требования, она требует сказать это вслух. Теперь и первичная съёмка
идёт через --no-witnesses --reason, а причина уезжает в манифест эталонов.
Размер матрицы стал обязательным параметром, а не выводится из отчёта: у
частичного прогона (run.mjs --only=…) results короче матрицы, и порог просел
бы молча — тот же дефект в другой одежде. Отсутствие параметра — отказ.
Формула не менялась: она общая с docsWitnessFloor и обязана такой остаться.
Менялся источник счётчика. На обычной приёмке ничего не меняется: при 143
эталонах порог был и остался 10.
Issue: #408
User-Visible: no
Declaring the whole matrix in --expect-change could accept a completely
foreign capture (different font stack, different machine): no undeclared
passed scenes would remain, and undeclared passed scenes are exactly what
proves the capture environment equals the accepted baseline's. The
realistic failure is fatigue, not malice — a mass framing change where the
author lists "everything that went red", accidentally sweeping in scenes
that diverged because of the environment.
Acceptance now requires a witness floor: after subtracting
--expect-change/--expect-new, at least min(10, 10% of baseline scenes)
undeclared scenes must match their accepted baselines BYTE-FOR-BYTE (a
sub-threshold 'passed' proves nothing about the environment — #351). A
truly total repaint passes only with an explicit
--no-witnesses --reason="…", and the reason is written into the baseline
manifest — a trace in the artifact and its git history, not just in the
shell history. A first-ever capture with no baselines requires no
witnesses: every frame there is declared in --expect-new anyway.
Issue: #355
User-Visible: no
`passed` означает «в пределах порога», а не «байт в байт»: comparePng считает
diffRatio, и статус ставится по нему. А приёмка копировала кандидата поверх
КАЖДОГО эталона матрицы, поэтому подпороговый дрейф уезжал в контракт молча — и
накапливался: каждая приёмка подтягивала эталон к последней среде, порог не
пересекался никогда, а эталон уходил. Так 1e341c60 заменил 22 картинки, объявив
четыре.
Проект уже сталкивался с этим: ad3f9981 восстанавливал девять уехавших эталонов
руками. Такую работу обязан делать инструмент.
Теперь копируются только сцены из --expect-change и --expect-new; остальные
сохраняют и файл, и свой хеш из прежнего индекса. Индекс по-прежнему
перезаписывается на полный набор — сирота или пропавшая запись делают манифест
недействительным целиком.
Решение вынесено в чистую функцию goldenAcceptancePlan: оно одно, и ошибка в нём
дорога. Отсутствие прежнего хеша у необъявленной сцены — ошибка, а не повод
взять кандидата: без эталона бывает только новая сцена, а она обязана быть
названа в --expect-new.
Логика вернулась в demo/golden/accept.mjs, где ей и место: после #344 эти файлы
исключены из корпуса отпечатка, так что правка больше не требует пересборки и
пересъёмки. scripts/golden-accept.mjs остался проходным вызовом ради
документированной команды.
Проверено сквозным прогоном на синтетическом кандидате: у двух сцен байты
другие, объявлена одна — на диске изменились ровно два файла, эталон и индекс, а
хеш второй сцены остался прежним. Два мутанта убиты руками: «брать кандидата
вместо прежнего хеша» и «заменять всё».
Issue: #351
User-Visible: no
Codex