# Ревью ТЗ — issue #179, цикл r1

- **Issue:** https://github.com/Matysh/houseplan-card/issues/179
- **ТЗ:** `docs/specs/179-device-icons-redesign.md` (коммит `517a710`, ветка
  `issue/179-device-icons-redesign`)
- **Трек:** обычный (аналитика явно исключила `small`/`trivial`)
- **Вердикт:** жёлтый · цикл r1/4 · High: 0 · Medium: 5 (все в скоупе задачи) · Low: 2

## Скоуп ревью

Проверялось только ТЗ как артефакт этапа `S4-spec-review`: обязательные разделы
§7.1 PROCESS.md, однозначность и доказуемость AC1…AC14, соответствие
`docs/SCOPE.md` (J1/J2/J7), `docs/USER-GUIDE.ru.md`, `docs/CONFIG-COMPATIBILITY.md`,
`docs/TOUCH-SUPPORT.md`, а также фактическое соответствие ТЗ нормативному
источнику — архиву дизайнера, приложенному к issue #179. Продуктовый код не
существует (issue не дошёл до `S5-ready`), поэтому код не проверялся.

## Как проверялось

1. Прочитаны `docs/SCOPE.md`, `AGENTS.md`, `PROCESS.md` целиком.
2. Прочитано тело issue #179 и все три комментария (`gh issue view 179 --json ...`).
3. Прочитан файл ТЗ целиком (534 строки).
4. **Архив дизайнера скачан и распакован** (`curl` по ссылке из тела issue,
   `sha256sum` совпал с указанным в ТЗ `63670C73...`), чтобы проверить не только
   внутреннюю согласованность ТЗ, но и его фактическое соответствие
   нормативному источнику — это единственный способ отличить решение владельца
   от догадки, выданной за факт:
   - `SPECIFICATION.md`, `ACTIVE_ANIMATION_SPEC.md`, `DEVELOPER_HANDOFF.md`,
     `README.md`, `PACKAGE_ANNOTATION.txt`, `manifest.json` — построчно;
   - геометрия и цвета — вычислены из реальных SVG (`viewBox`, `<rect>`,
     `<path>` координаты circle-shell, `fill`/`stroke`, `feColorMatrix`);
   - тайминги анимаций — вычислены из `@keyframes`/`animation` в
     `Animated/Light/*.svg` (текстовые документы архива тайминги короткого
     события и alert не дают, только качественное описание).
5. Сверено с текущей реализацией: `src/device-pulse.ts`,
   `src/device-presentation.ts`, `src/styles.ts`, `src/types.ts`,
   `src/houseplan-card.ts` — чтобы отличить утверждения ТЗ о «текущем
   поведении» (раздел «До реализации») от факта, и проверить, действительно ли
   новая раскладка цветов континуальной пульсации — новшество.
6. Прочитаны релевантные фрагменты `docs/USER-GUIDE.ru.md` (терминология
   состояний, приоритет статусов, пульсация, «Всегда статичный значок», LQI
   комнаты) и `docs/CONFIG-COMPATIBILITY.md`, `docs/TOUCH-SUPPORT.md` целиком.
7. Код не запускался, гейты не прогонялись — на этапе ревью ТЗ кода нет,
   раздел «Гейты» PROCESS.md §8 к этому циклу неприменим.

## Находки

### M1 — цвет внешней тени искажён относительно нормативного источника

**Файл:** `docs/specs/179-device-icons-redesign.md:122-123`

ТЗ утверждает для light-shell на референсе 56 px: `0 1px 2px rgb(0 0 0 / 12%)`
и `0 4px 8px -1.07px rgb(0 0 0 / 18%)` — чистый чёрный.

Нормативный источник (`SPECIFICATION.md`, таблица §8) даёт другой цвет:
`0 1px 2px 0 rgb(37 40 45 / 12%)` и `0 4px 8px -1.07px rgb(37 40 45 / 18%)`.
Это подтверждается самим SVG: `feColorMatrix` в `Light/Icon Default.svg` задаёт
`0.145098 / 0.156863 / 0.176471` — это ровно `37/255, 40/255, 45/255`, то есть
тёплый тёмно-серый `#25282D`, а не `#000000`.

По порядку приоритета самого ТЗ (§3: решения владельца → текстовые документы
архива → SVG-примеры → текущая реализация) текстовый документ и SVG совпадают
между собой и расходятся с ТЗ; решения владельца по этому пункту нет. Это не
разночтение источников, а фактическая ошибка транскрибирования в самом ТЗ.

**Почему это важно:** AC1 обещает golden-эталон 32/56/96 px по геометрии и
токенам пакета. Реализация по тексту ТЗ буквально даст на глаз более резкую,
холодную тень, чем в дизайне, и это will пройти собственный (неверный) golden,
проверяющий не то, что задумано.

**Требуется:** заменить `rgb(0 0 0 / …)` на `rgb(37 40 45 / …)` в §7.1 (обе
тени, 56 px референс; проверить также, что при масштабировании на 32/96 px в
реализации используется тот же цвет).

### M2 — цвет continuous-пульсации для reason `presence` не определён

**Файл:** `docs/specs/179-device-icons-redesign.md:222-230` (§10.1), `:129-144` (§7.2)

Пакет содержит **три** статических и три анимированных варианта Continuous
Working: `Default` (обводка `#0C82F0`), `Yellow` (`#F0A00C`), `Green`
(`#1DC21D`). `SPECIFICATION.md` §4 перечисляет источники непрерывной работы:
«свет, вентилятор, климат, уборка, **присутствие**» — но ни один текстовый
документ архива (`SPECIFICATION.md`, `ACTIVE_ANIMATION_SPEC.md`,
`DEVELOPER_HANDOFF.md`) не говорит, какому из трёх цветов соответствует какая
причина. Green нигде не привязан к семантике — ни в архиве, ни в ТЗ.

Это не абстрактная тонкость: в текущей реализации `resolveDevicePulse`
(`src/device-pulse.ts:93-103`) уже различает три причины continuous-пульсации
— `presence`, `transition`, `running` — но все три сегодня рисуются **одним**
переданным цветом, без различия по причине. Пакет впервые вводит три разных
цветовых варианта того же мотива, а ТЗ §7.2/§10.1 говорит только «цвет
соответствует resolved ordinary activity», не решая: (а) вводится ли новое
различение по `reason` (presence → зелёный, как логично предположить по тексту
пакета) или (b) `Green`-ассет в этой итерации не используется вовсе.

AC8 требует, чтобы «цвета соответствовали §10» — при текущем тексте §10 это
непроверяемо для presence-пульсации, потому что нормативного значения нет ни в
одном документе.

**Требуется:** явное решение (не владельца — это техническое/дизайн-решение,
которое ТЗ вправе принять само, см. PROCESS.md §7.1 "всё, чего пользователь не
наблюдает, агенты решают сами"; здесь пользователь наблюдает результат, но
выбор между двумя понятными вариантами не требует владельца) — либо
зафиксировать маппинг `presence → Green`, либо явно исключить `Green` из
поставки с пометкой «принято предположительно» в §20.

### M3 — easing для Short и Alert не зафиксирован

**Файл:** `docs/specs/179-device-icons-redesign.md:232-246` (§10.2, §10.3)

§10.1 (Continuous) корректно и проверяемо квотирует
`cubic-bezier(.45,.05,.55,.95)` — совпадает с `ACTIVE_ANIMATION_SPEC.md` и с
`working-ring`/`working-core-blue` в `Animated/Light/Continuous Working Default
Animated.svg`. §10.2 (Short) и §10.3 (Alert) дают duration, delay, scale,
stroke, цикл — но **не** easing. В реальных SVG (`Animated/Light/Short
Activity Animated.svg`, `Animated/Light/Alert Animated.svg`) обе анимации
используют `cubic-bezier(.22,.61,.36,1)` — другую кривую, чем Continuous.
`ACTIVE_ANIMATION_SPEC.md` этот параметр текстом тоже не называет, только
качественно («цикл должен быть плавным»), то есть источник факта — только
SVG-пример (третий приоритет по ТЗ), и раз он существует и однозначен, ТЗ
должен был его перенести.

AC8 обещает «timings ... и colors соответствуют §10» — без easing реализация
по умолчанию получит линейное или произвольное ускорение, что даст другое
ощущение движения и не пройдёт визуальную приёмку по духу задачи ("читаемое
глазами" состояние).

**Требуется:** добавить `easing: cubic-bezier(.22,.61,.36,1)` в §10.2 и §10.3.

### M4 — стоимость и выбор backdrop-blur для Dark не решены

**Файл:** `docs/specs/179-device-icons-redesign.md:125-127` (§7.1), §17 (риски), AC13

`manifest.json` прямо объявляет `"backdropBlurPx": 20` для темы Dark, и
`Dark/Icon Default.svg` реально содержит `foreignObject` с
`backdrop-filter:blur(20px)` — а не просто SVG-тень. Пакет отдельно поставляет
`Dark/Icon Default No Blur.svg`, который побайтно совпадает с `Icon
Default.svg` за вычетом именно этого слоя (проверено diff'ом), и, в отличие от
Light-алиаса, **не** помечен в `manifest.json` как `deprecated`/`aliasOf` — то
есть это не забытый дубликат, а отдельный, специально сохранённый fallback.

ТЗ §7.1 ограничивается «Dark использует неизменённую dark-ревизию пакета…
эталонные эффекты» — не решая, войдёт ли `backdrop-filter: blur(20px)` **на
каждый маркер** в продакшен, или используется No-Blur вариант. Это не мелочь:
`backdrop-filter` — дорогая по композитингу операция; `docs/SCOPE.md` называет
20–200 устройств на план и киоск-планшет как основную View-поверхность для двух
из трёх персон (`docs/TOUCH-SUPPORT.md`: View/kiosk — блокирующие). В `src/`
сегодня `backdrop-filter` не применяется ни к одному маркеру (только к
editor-tray, `src/editor-secondary.styles.ts`), так что это действительно новая
для маркеров нагрузка, а не продолжение существующей. AC13 («нет per-frame JS,
ResizeObserver…») не упоминает composite-cost blur-слоёв, и §17 «Риски» этот
риск не называет вовсе.

**Требуется:** явное решение — либо применять blur (тогда назвать это в §17 и
покрыть производительность в AC13/perf-профиле), либо взять готовый No-Blur
Dark-ассет как основной рендер продакшена (быстрее, безопаснее для 200
устройств), с записью решения и причины.

### M5 — не назван обязательный тег `Touch editor:` из TOUCH-SUPPORT.md

**Файл:** `docs/specs/179-device-icons-redesign.md` (документ целиком)

`docs/TOUCH-SUPPORT.md`, раздел «Documentation rule»: «New editor feature
specifications and code reviews must state one of: `Touch editor: supported`;
`Touch editor: best effort / intentionally degraded`; `Touch editor: not
exposed`.» ТЗ меняет интерактивный маркер (shell, hit area, focus/keyboard) на
поверхности **Device editor** (§11: «Интерактивные маркеры в View/kiosk и
Device editor получают `tabindex="0"`…»), то есть подпадает под правило, но
нигде в документе буквально не заявляет ни один из трёх канонических тегов.
Канонический документ подсистемы даёт готовый ответ («Device editor: Best
effort» — из таблицы контракта), ТЗ просто не переносит его явным образом.

**Требуется:** добавить одну строку вида `Touch editor: best effort /
intentionally degraded` (или `supported`, если автор считает keyboard/hit-area
изменения полностью бесплатными для touch — решение автора, не владельца) в
раздел §11 или §17.

### L1 — Light-only combo-эталоны (`Selected + Hover/Working/Green/Alert`,
`Focus + Alert`) не отражены в golden-матрице

`manifest.json` для Light содержит пять составных QA-эталонов
(`Selected + Hover.svg` и т.д.), у Dark таких файлов нет вовсе (не только не
хватает файлов — узлы Figma для них не заведены). §16.4 (golden matrix)
перечисляет одиночные состояния, но не комбинации Selected/Focus с semantic
state отдельно для Dark. Поскольку приоритет слоёв (§7.3) декларативный и
реализуется одним рендерером, а не набором ассетов, это не блокирует
разработку — но стоит явно зафиксировать в golden-матрице, что комбинации
проверяются для обеих тем логически, а не по образцу (в Dark образца нет).
Снимается автором с записью либо на одну строку в §16.4.

### L2 — избыточная оговорка «unavailable hover запрещён» для `static_icon`

§7.3 говорит про `static_icon`: «на интерактивной поверхности он сохраняет
разрешённые hover/focus/click; unavailable hover запрещён». Действующее
поведение `static_icon`, зафиксированное в `docs/USER-GUIDE.ru.md:811-816`,
таково, что этот режим **вообще не входит** в ветку unavailable («не
показывает… недоступность»). Формулировка ТЗ не противоречит этому, но звучит
как отдельное правило для случая, который по документированному контракту не
может произойти. Не блокирует; можно оставить как защитную формулировку или
убрать как мёртвый кейс — на решение автора.

## Проверено и признано корректным

- **SHA-256 архива** (`63670C73E25D1E59DDAF1BE236F3D7F2FAC827B9B5D6DD4B77125EA9BC012025`)
  совпадает с реально скачанным файлом по ссылке из issue.
- **Геометрия shell/core**: круговой shell — путь-круг с центром `(63.5, 55.5)`
  и радиусом `50.75` (диаметр `101.5`), core — `<rect>` `80×80` с тем же
  центром. `101.5/127 ≈ 0.799`, `80/101.5 ≈ 0.788` — оба числа в ТЗ (§7.1)
  подтверждены вычислением по реальному SVG, не переписаны на глаз.
- **Цвета состояний** (§7.2): hover/focus `#0C82F0`, active/working/unlocked
  `#F0A00C`, alert `#F0410C`, unavailable core `#B5BAC1`, high LQI `#1DC21D`,
  lock `black` — все сверены построчным `grep` по `fill`/`stroke` в
  соответствующих Light SVG и совпадают.
- **Continuous/Short/Alert тайминги** (кроме easing Short/Alert — см. M3):
  3.6 с / scale 1→1.5 / opacity .55→0 для Continuous и 1.1 с × 3 с задержками
  0/1.1/2.2 с для Short — оба подтверждены и текстовым документом архива, и
  реальными `@keyframes`.
- **Обнаруженная и верно разрешённая ошибка пакета**: `Light/Zigbee LQI
  Low.svg` действительно закрашен `#F0A00C` (тот же цвет, что Mid), а не
  красным. Утверждение ТЗ §9/§20.2 о том, что это ошибка экспорта и что
  production-эталон — red по текстовой спецификации и решению владельца,
  подтверждено — это пример правильно задокументированного разрешения
  конфликта источников, а не догадки.
- **LQI-границы 40/180** согласуются с уже существующей документированной
  границей комнатного LQI-градиента (`docs/USER-GUIDE.ru.md:873`: «градиент от
  красного (≤40) до зелёного (≥180)») — решение владельца не произвольно, оно
  продолжает существующий продуктовый факт.
- **Секьюрность**: §11 явно исключает новый путь обхода подтверждения для
  замков/клапанов через клавиатуру — Enter/Space вызывают тот же существующий
  click handler. Инвариант `docs/SCOPE.md` («никогда не по тапу без
  подтверждения») не нарушается ни в одном пункте ТЗ.
- **Совместимость** (§12): поведение "Open → Save не материализует
  `ripple_size`/`ripple_color` при смене UI-default 3→1.5" явно и правильно
  учитывает существующий паттерн записи (`d.rippleSize !== 3 ? … : null` в
  `src/houseplan-card.ts:18448`) и предотвращает тихий сброс уже явно
  сохранённых значений.
- **Обязательные разделы §7.1 PROCESS.md** — все присутствуют: сценарий,
  что видит пользователь до/после, проблема, скоуп/не-скоуп, контракт
  поведения, UX/доступность, данные/миграция, i18n, AC1…AC14 с доказательством,
  план автотестов, риски, откат, release-артефакты.
- **Трассируемость**: `docs/specs/README.md` обновлён в том же коммите с
  двусторонней ссылкой issue↔ТЗ; коммит `517a710` несёт корректные трейлеры
  `Issue: #179` и `User-Visible: no`.
- **Открытых продуктовых вопросов владельцу нет** — все решения, требующие
  продуктового выбора (unavailable hover, приоритет pulse-настроек, границы
  LQI, клавиатура), приняты владельцем в комментарии аналитики и перенесены в
  §4 ТЗ без искажений.

## Чего не проверял

- **Figma-фреймы** (`99:1290`, `104:1539`) напрямую не открывались — ревью
  ограничено содержимым архива, доступного по ссылке из issue; это тот же
  источник, которым пользовался автор ТЗ.
- **`Index.html`/PNG-визуализации архива** не открывались в браузере —
  ревью на этапе ТЗ смотрит на текст и код, не на артефакт для дизайнеров;
  визуальная проверка релевантна golden-этапу code review.
- **Полная построчная сверка размеров 32 px и 96 px** (только 56 px эталон
  проверен вычислением; 32/96 в ТЗ не квотируются отдельно, они делегированы
  таблице `SPECIFICATION.md` §8 без искажения).
- **Производительность** не измерялась (кода нет); M4 — это находка на уровне
  решения, а не измеренный факт деградации.
- Гейты `typecheck`/`test`/`build`/smoke/golden не запускались — на этапе
  ревью ТЗ продуктового кода не существует, раздел неприменим.

## Итог

Ни одна находка не блокирует по существу — все пять Medium устранимы точечными
правками текста ТЗ (это ревью самого текста, а не архитектурного решения), но
без них AC1, AC8 и AC13 не выполняют собственное обещание доказуемости
(«соответствует §10», «соответствует пакету», «нет неизвестных perf-рисков»).
Вердикт — жёлтый, возврат автору в рамках текущего issue.