# SPEC-REVIEW-384-r2

Issue: [#384](https://github.com/Matysh/houseplan-card/issues/384) ·
этап: `S4-spec-review` · трек: `small` (ТЗ в теле issue) · заход r2 ·
SHA рабочего дерева на момент ревью: `3aac9bd2`, ветка `dev`.

## Скоуп

Родитель — #373 (`fit: house`). Продуктовый скоуп не изменился с r1: гейтить
вклад тел стен (~:432), extras (~:438) и нулевых стен (~:442) в кадре
`fit: house` тем же `disp.showBorders`, которым уже гейтится их рендер (:657,
:882, :914), и вернуть `needsCanonicalWallGeometry` (:388) к виду до #373.

Единственное изменение между r1 и r2 — правка раздела 7 ТЗ («i18n /
Release-артефакты») в ответ на единственную находку r1 (M1). Код продукта не
менялся и не мог меняться: реализации всё ещё нет, это ревью ТЗ.

## Предыдущий раунд и дельта

- Вердикт r1: жёлтый, High: 0, Medium: 1 (в скоупе) — документ
  `docs/reviews/SPEC-REVIEW-384-r1.md`, SHA `9c162c09`.
- Дельта — правка тела issue #384, раздел 7, между комментарием ревьюера
  (`IC_kwDOTOcLQM8AAAABReJaQw`, 2026-08-30T07:38:09Z) и следующим комментарием
  владельца (`IC_kwDOTOcLQM8AAAABReKJ9w`, 2026-08-30T07:41:10Z: «Редакция 2 по
  SPEC-REVIEW-384-r1 M1 … Возвращаю S4»).
- Проверено `git log --oneline 9c162c09..HEAD -- src/space-render.ts
  docs/USER-GUIDE.md docs/USER-GUIDE.ru.md docs/CANVAS.md` — пусто; `git diff
  9c162c09..HEAD --stat` трогает только `docs/reviews/SPEC-REVIEW-384-r1.md` и
  несвязанный `docs/specs/385-audit-lows.md`. Делта полностью локальна тексту
  issue, ни один файл кода или доки не менялся — сокращённый разбор оправдан
  (не ребейз, не смена контракта, не новая подсистема).

## Закрытие раунда r1

| Находка r1 | Чем закрыта | Где это видно |
|---|---|---|
| Medium: раздел 7 утверждал «Доки: не задеты», хотя `docs/USER-GUIDE.md:798-800`, `docs/USER-GUIDE.ru.md:1543-1544` и `docs/CANVAS.md:232-233` безусловно обещают стены/перегородки/колонны в кадре `fit: house` | Раздел 7 переписан: явно называет все три файла с теми же номерами строк, требует добавить во все три места оговорку «если они видимы (`show_borders`)» по аналогии с существующей оговоркой про backdrop/decor, и добавляет способ проверки | Тело issue #384, раздел «7. i18n / Release-артефакты»: *«Доки (M1 r1): `docs/USER-GUIDE.md:798-800`, `docs/USER-GUIDE.ru.md:1543-1544` и `docs/CANVAS.md:232-233` сегодня безусловно обещают стены/перегородки/колонны в кадре `fit: house` — во все три места добавляется оговорка «если они видимы (`show_borders`)» … AC-док: grep на код-ревью.»* |

Проверка закрытия — не только заявление автора:

- Строки `798-800` в `docs/USER-GUIDE.md`, `1543-1544` в `docs/USER-GUIDE.ru.md`
  и `232-233` в `docs/CANVAS.md` прочитаны заново на текущем SHA — они всё ещё
  безусловны («fits every room, wall, partition, column…», «сохранит в кадре
  все комнаты, стены, перегородки, колонны…», «every sane room,
  positive/zero wall, independent wall or saved draft, column… participates»)
  и все три ссылки в правке точно указывают на них — номера строк не съехали
  со времени r1 (код доков не менялся, см. дельту выше).
- Раздел 7 теперь называет ровно те три файла, которые требовала находка r1,
  с тем же предложением оговорки («если видимы»), и добавляет способ доказать
  правку на код-ревью (`grep`) — закрывает и требование «указание способа
  доказательства» для этого AC.
- Асимметрия по проёмам (`hide_openings`), которую r1 отдельно отметил как
  предсуществующий и вне-скоуповый пробел, в правке не тронута — это верно:
  r1 явно сказал, что её отсутствие не создаёт эта задача.

Находка r1 закрыта полностью, новых пробелов правка не вносит.

## Унаследовано из r1

Без повторной проверки на этом раунде — документ
`docs/reviews/SPEC-REVIEW-384-r1.md`, SHA `9c162c09`, дельта эту часть не
задевает:

- Фактическая база ТЗ: построчные ссылки на `src/space-render.ts` (:388,
  :424-467, :654-657, :882, :914) и происхождение условия
  `needsCanonicalWallGeometry` (реверт к состоянию до коммита #373 `0d33691f`,
  исходно `955de3e6`) — подтверждены чтением кода и `git log -S` в r1.
- Согласованность гейта: `disp.showBorders === true` не меняет поведение;
  `floorMinusBodies` (:791) использует сырой `extras`, путь «чистого пола» не
  задет.
- AC1–AC3 однозначны и доказуемы (twin-фикстура `smoke_space_card` с
  `show_borders: false`; регресс на существующих tight-ассертах, которые
  используют фиксированный `show_borders: true` и физически не пересекаются с
  новым гейтом).
- AC4 («полный гейт зелёный; бюджет ≈ 0») корректен по характеру изменения
  (два булевых гейта + возврат одного условия).
- План тестов и mutation-gate («убрать гейт → красный смок») пригодны.
- Откат — обычный `git revert`, без флагов/миграций.
- Раздел 8 («принятые предположения») — единственное предположение явно
  помечено как предположение, продуктового вопроса не требует.
- Проверка трека `small` — все пять критериев §5 выполняются одновременно.
- Открытых продуктовых вопросов нет.

## Как проверялось (этот раунд)

- Прочитан текущий текст issue #384 и все три комментария (`gh issue view 384
  --json body,comments`).
- Сопоставлен новый раздел 7 с формулировкой находки M1 из r1 — построчно,
  файл за файлом.
- Перепроверены сами три доковые ссылки на текущем SHA (см. выше) — не
  устарели.
- `git log`/`git diff` подтвердили локальность дельты (только текст issue,
  никакой код или докфайл не менялся с r1).
- Не перепроверялись AC1–AC4, факт-база ТЗ по коду, трек `small` — дельта их
  не задевает, унаследованы из r1 (раздел выше).

## Что проверено и корректно

- Единственная находка r1 (Medium, в скоупе) закрыта по существу: все три
  файла названы с теми же строками, оговорка сформулирована, способ проверки
  на код-ревью указан.
- Правка не вносит догадок, выданных за факт: формулировка «сегодня
  безусловно обещают» повторяет уже проверенный в r1 факт, новых
  непроверяемых утверждений нет.
- Правка не расширяет и не сужает скоуп задачи (AC1–AC4, раздел 2 «Объём» не
  тронуты) и не меняет трек `small`.

## Чего не проверял

- Не запускал никакие гейты (`tsc`, `test`, `build`, смоки, invariants) — это
  по-прежнему ревью ТЗ, реализации ещё не существует, кода для проверки нет.
- Не проверял точную будущую формулировку доковой оговорки в трёх файлах —
  ТЗ (лёгкий трек) обязано назвать файлы/строки и содержание оговорки, а не
  дать готовый текст патча; точную формулировку и её реальное наличие в трёх
  файлах проверит код-ревью через названный автором `grep`.
- Не проверял `fit: content` и i18n-строки интерфейса — вне дельты, и уже не
  проверялись в r1 по тем же причинам (гейт живёт только в блоке `fit ===
  'house'`).

## Вердикт

Зелёный. High: 0. Medium: 0. Единственная находка r1 закрыта по существу, новых
находок делта не вносит. Готово к переходу в разработку.