# SPEC-REVIEW — issue #449 · заход r2

- Issue: https://github.com/Matysh/houseplan-card/issues/449
- Этап: ревью ТЗ (PROCESS.md §2.4)
- ТЗ: `docs/specs/449-double-fit-all.md`
- Материал: ветка `issue/449-double-fit-all`, SHA `e027b2a06d62b79530840a36369651d5eea38839`
- Трек: полный (issue не помечен `small`); лимит циклов ревью ТЗ — 4 (§2.4)
- Заход r2, блокирующих циклов израсходовано до этого вердикта: 1/4 (r1 — жёлтый)

## Скоуп проверки — по дельте (PROCESS.md §2.10)

Предыдущий вердикт: r1, жёлтый, документ `docs/reviews/SPEC-REVIEW-449-r1.md`,
зафиксирован в коммите `9206ef64b6e8f344a881db057ecae065833e25db`. Материал того
раунда: SHA `5847bf2b1bb6e6168f6727b26470c28f7f2650ec`, дерево
`0254c870c60fdf2ba6d000a7c0586607a9bf4e52`, блоб ТЗ
`3abb3ba5bb81f1c15be272ddbf1fa858f0e6adb5` — SHA живой, разрешается
напрямую (`git log --oneline 9206ef64..e027b2a0` даёт один коммит), ребейза не
было (`git merge-base origin/dev e027b2a0` = `89647c10`, тот же база, что и на
момент r1).

Дельта — один коммит `e027b2a0` поверх `9206ef64`:

```
git diff 9206ef64..e027b2a0 -- docs/specs/449-double-fit-all.md docs/specs/README.md
```

```diff
+- **Touch editor: not exposed** — жест живёт только во View и kiosk; редакторы
+  Плана, Устройств, Декора и Подложки его не получают, их touch-поведение и
+  редакторский double-click не меняются (§6 «Режимы», AC7). Правило
+  `docs/TOUCH-SUPPORT.md` → «Documentation rule».
```

Ровно 4 добавленные строки в шапке ТЗ, `docs/specs/README.md` не менялся (запись
issue↔ТЗ уже была на месте с r1). Продуктовый код по-прежнему не тронут: диапазон
`git diff origin/dev...HEAD` содержит только `docs/reviews/SPEC-REVIEW-449-r1.md`,
`docs/specs/449-double-fit-all.md`, `docs/specs/README.md` — класс C целиком.

Дельта локальна: не ребейз, не смена контракта, не новая подсистема, объём — 4
строки против находки в одну строку. Разбор сокращён до дельты плюс всего, до
чего эта дельта дотягивается: сама новая строка и разделы, на которые она
ссылается (§6 «Режимы», AC7, `docs/TOUCH-SUPPORT.md` → «Documentation rule»).
Остальные разделы ТЗ дельта не задевает и не проверялись повторно — см.
«Унаследовано из r1».

## Как проверялось

1. Найден вердикт r1 и его материал — комментарий issue
   `#issuecomment-5542152824` и документ `docs/reviews/SPEC-REVIEW-449-r1.md`
   (коммит `9206ef64`), включая блок «Материал раунда».
2. `git diff 9206ef64..e027b2a0` — единственная правка, 4 строки.
3. Проверена точная формулировка `docs/TOUCH-SUPPORT.md` → «Documentation
   rule» (`docs/TOUCH-SUPPORT.md:163-175`): три допустимых значения,
   `not exposed` — одно из них, выбор соответствует факту (задача не даёт и не
   отнимает touch-возможностей редакторов, а не вырождает их).
4. Проверена ссылка новой строки на §6 «Режимы» и AC7 внутри самого файла
   (`docs/specs/449-double-fit-all.md:180-188`, `:279-285`) — обе секции
   существуют и говорят про **три** редактора: План, Устройства, Подложка.
5. Сверено количество и названия редакторов, перечисленных в новой строке
   («Плана, Устройств, Декора и Подложки» — четыре существительных), с
   каноническим списком: `docs/USER-GUIDE.ru.md:201-206` (таблица режимов:
   Редактор плана / Редактор устройств / Редактор подложки — ровно три),
   `docs/UX-MODES.md:186` (`## Background — the decor underlay`, то есть
   «decor» — это содержимое редактора Background/Подложка, не отдельный
   редактор) и `scripts/check-docs.mjs:115` (`[/\bDecor editor\b/gi,
   'Background editor']` — инструмент проекта явно нормализует «Decor editor»
   в «Background editor» как устаревший синоним одного и того же редактора).
   Также сверено с внутренним enum режима: `src/houseplan-card.ts:890`
   (`private _mode: 'view' | 'plan' | 'devices' | 'decor'`) — `decor` здесь и
   есть код режима редактора Подложки, а не четвёртое отдельное значение.
6. Файлы `docs/specs/README.md` (не изменился) и трейлеры коммита `e027b2a0`
   (`git show -s --format=full e027b2a0`) — `Issue: #449`, `User-Visible: no`,
   верно для документационного коммита без изменения поведения.

## Закрытие раунда r1

| Находка r1 | Чем закрыта | Где это видно |
|---|---|---|
| **M1** (Medium, в скоупе): нет обязательной строки `Touch editor: …` из `docs/TOUCH-SUPPORT.md` → «Documentation rule» | Добавлена строка `Touch editor: not exposed` в шапку ТЗ, с обоснованием и ссылкой на §6/AC7 | `docs/specs/449-double-fit-all.md:9-12` (коммит `e027b2a0`) |
| Вне скоупа: расхождение «Показать всё» / «Вписать всё» в `docs/USER-GUIDE.ru.md` | Заведено отдельным issue, как и требовало ревью; в этой ветке не трогается | issue [#452](https://github.com/Matysh/houseplan-card/issues/452) |

M1 закрыта формально верно — правило требует именно одну явную строку с одним
из трёх значений, строка добавлена в то же место, что и у ранее цитированных
прецедентов (#229, #230, #302, #220, #243). Но сама добавленная строка вносит
новую фактическую неточность — см. находку ниже.

## Находки

### Medium (в скоупе — чинится в этом ТЗ, без него — жёлтый вердикт)

**M2. Строка `Touch editor: not exposed`, закрывающая M1, называет
несуществующий четвёртый редактор.**

Строка перечисляет «редакторы Плана, Устройств, **Декора** и **Подложки**»
(`docs/specs/449-double-fit-all.md:9-10`) — четыре разных существительных,
как если бы Декор и Подложка были двумя разными редакторами. Это не так:
`docs/USER-GUIDE.ru.md:201-206` называет ровно три редактора (План, Устройства,
Подложка); `docs/UX-MODES.md:186` прямо называет декор «the decor underlay» —
содержимым редактора Подложки/Background, не отдельным режимом;
`scripts/check-docs.mjs:115` normalizes «Decor editor» → «Background editor»
именно потому, что в проекте это два имени одного и того же редактора (внутри
код называет его `decor`, снаружи — «Подложка» / «Background editor»); и,
наконец, сама эта строка ссылается на §6 «Режимы» и AC7 того же файла, которые
оба перечисляют ровно три редактора: План, Устройства, Background
(`docs/specs/449-double-fit-all.md:180-188,279-285`).

**Воспроизведение:**
```
git show e027b2a0:docs/specs/449-double-fit-all.md | sed -n '9,12p'
git show e027b2a0:docs/specs/449-double-fit-all.md | sed -n '180,188p'
```
Первая команда даёт четыре редактора, вторая — три. Разночтение внутри одного
файла.

**Почему это находка, а не придирка к форме:** ровно это M1 из r1 просило
устранить — необходимость собирать вывод «какие редакторы затронуты» из
нескольких мест. Правка добавила единственную обязательную строку, но эта
строка сама разошлась с §6/AC7, на которые ссылается, — и внесла ложную
сущность («редактор Декора»), которой не существует ни в UI, ни в коде, ни в
каноническом словаре `docs/USER-GUIDE.ru.md`. Оставить как есть значит вернуть
ту же двусмысленность, которую M1 просило закрыть, только в обратную сторону
(лишний редактор вместо необходимого, но неявного вывода).

**Как чинится:** убрать дублирующее существительное, например: «редакторы
Плана, Устройств и Подложки (декора) его не получают» — либо просто «Плана,
Устройств и Подложки», раз термин «декор» уже пояснён как содержимое
Подложки в остальном тексте ТЗ (§2, «Что считается свободным фоном» и другие
места файла, не входящие в дельту, декор нигде не называют отдельным
редактором).

### High / Low

Нет находок этих уровней в дельте r2.

## Что проверено и корректно

- **M1 закрыта по существу формы**: строка добавлена, использует ровно одно
  из трёх разрешённых значений правила (`not exposed`), стоит в шапке рядом с
  «Решения владельца» — там же, где и у процитированных прецедентов.
- **Ссылка на `docs/TOUCH-SUPPORT.md` → «Documentation rule» точна**: раздел
  существует по названным строкам, формулировка трёх допустимых значений
  совпадает.
- **Ссылки новой строки на §6 и AC7 разрешимы** — оба раздела существуют в том
  же файле и оба говорят о touch/double-click в редакторах, тема совпадает
  (расходится только счётный состав — см. M2).
- **`docs/specs/README.md` не тронут и не должен был быть**: запись
  issue↔ТЗ добавлена ещё в r1 и делта её не касается.
- **Трейлеры `e027b2a0` корректны**: `Issue: #449`, `User-Visible: no` — верно
  для чисто документационной правки без изменения поведения продукта.
- **Дельта действительно локальна**: не ребейз, не новая подсистема, не смена
  контракта — полный повторный разбор не требуется (PROCESS.md §2.10).

## Унаследовано из r1

Всё, что документ `docs/reviews/SPEC-REVIEW-449-r1.md` (коммит `9206ef64`,
материал — SHA `5847bf2b1bb6`, дерево `0254c870c60f`, блоб ТЗ `3abb3ba5bb81`)
проверил и признал корректным, дельта r2 не задевает и принято без повторной
проверки:

- продуктовая рамка — job J1, персоны Household/Guest (View) и Home admin
  (kiosk), задача в скоупе `docs/SCOPE.md`;
- решения владельца Q1/Q2 корректно перенесены в контракт поведения (§5) и
  таблицу §6 (сама таблица не менялась дельтой r2, кроме факта, что новая
  строка теперь на неё ссылается — содержимое таблицы проверено заново в этом
  раунде, см. «Как проверялось» п.4, и совпадает с тем, что подтвердил r1);
- построчная сверка «текущего поведения по коду» (`_lastTap`/`_swipeStart`
  внутри kiosk-ветки, отсутствие `dblclick` на stage, `_fitAll` сигнатура,
  `ROOM_FIT_INTERACTIVE_OWNER`, `CameraTransitionReason`, no-op на
  `sameCameraState`) — код не менялся, повторная сверка не требуется;
  «Как проверялось» п.5 этого раунда лишь свежо сверил список редакторов и
  внутренний enum `_mode`, не весь код-контракт заново;
  — но раз ссылка на исходники была короткой и по конкретному факту, она не
  расширяет разбор до полного;
- существование всех файлов, названных в «Плане автотестов» и AC1–AC11
  (smoke/test/mutation-gate) — файлы дельтой не переименовывались и не
  удалялись;
- обязательные разделы §7.1 присутствуют все, AC пронумерованы и каждый несёт
  способ доказательства;
- блок «Принятые предположения» отделяет техническое от продуктового
  корректно — не менялся;
- вне-скоуп находка «Показать всё» / «Вписать всё» верно заведена как #452 и
  не относится к предмету этого раунда.

## Чего не проверял и почему

- **Реализацию** — её по-прежнему нет: диапазон `git diff origin/dev...HEAD`
  не содержит класса A/B, только `docs/**`.
- **`npx tsc --noEmit` / `npm test` / `npm run build`** — не гонял: раунд не
  меняет ни одной строки кода.
- **`node scripts/check-docs.mjs`** — не гонял: диапазон не трогает `src/**`,
  и сам скрипт нормализует «Decor editor» только в `PUBLIC_DOCS` (README,
  USER-GUIDE), не в `docs/specs/**`, так что он не поймал бы M2 и не является
  подменой этой проверки.
- **Полный текст ТЗ вне зоны дельты** (сценарий, скоуп/не-скоуп, модель
  данных, риски, план автотестов, откат, release-артефакты) — не перечитывал
  заново; ничто из этого не зависит от добавленных четырёх строк, см.
  «Унаследовано из r1».
- **Q1/Q2/Q3 продуктовую историю** — не переоткрывал: решения владельца
  зафиксированы до r1 и дельта их не касается.

## Вердикт

High: 0 · Medium в скоупе: 1 (M2) · Medium вне скоупа: 0 (r1-находка уже
заведена как #452, повторно не считается).

Без High это жёлтый вердикт (PROCESS.md §2.4, §12): ТЗ возвращается автору на
правку M2 — привести добавленную строку `Touch editor: not exposed` к тем же
трём редакторам, что называют §6 и AC7 того же файла. Правка локальна (один
факт в одной строке), следующий цикл должен разбираться по дельте этой правки.
Лимит циклов израсходован 2/4.

---

<!-- material-anchors: сгенерировано конвейером (#414) -->

## Материал раунда

- Ветка: `issue/449-double-fit-all`, коммит `e027b2a06d62` — ребейз его осиротит, и это нормально: ниже якоря, которые ребейз не меняет.
- Дерево материала: `f5db58186a589e659c2bdb9dd9fad3ba88a9e5c6`
  ```
  git log --all --format='%H %T' | grep f5db58186a58
  ```
- ТЗ `docs/specs/449-double-fit-all.md`, блоб `a1f7c22a6ad5e028a2fdbc3cfc01a8aa9f6780f0`
  ```
  git log --all --find-object=a1f7c22a6ad5e028a2fdbc3cfc01a8aa9f6780f0 -- docs/specs/449-double-fit-all.md
  ```