# SPEC-REVIEW-485-r2

Issue: [#485](https://github.com/Matysh/houseplan-card/issues/485).
Материал: ветка `issue/485-radar-presence`, SHA `f4bab4a4bd5f4ac9b91cc16363985323a20ae907`
(baseline r1 `6550a69e6857d11aba69b65809f140d239245e88`, докс-only diff, проверено
`git diff --stat` — только `docs/SCOPE.md`, три этапных ТЗ (`stage1/2/3`) и коммит
самого документа `docs/reviews/SPEC-REVIEW-485-r1.md`).
Этап: **spec** (S4-spec-review). Заход: r2. Блокирующих циклов израсходовано 1 из 4
(зелёный вердикт цикл не образует и бюджет не тратит, #227).
Трек: полный (метка `small` отсутствует, подтверждено `gh issue view` — `P2, feature,
S4-spec-review`). Ревьюер ≠ автор.

## Скоуп разбора (по дельте, PROCESS §2.9/§2.10, issue #214)

Предыдущий вердикт — [SPEC-REVIEW-485-r1](https://github.com/Matysh/houseplan-card/blob/f4bab4a4bd5f4ac9b91cc16363985323a20ae907/docs/reviews/SPEC-REVIEW-485-r1.md),
получен на SHA `6550a69e6857d11aba69b65809f140d239245e88`: жёлтый, High 0, Medium 2
(M-1, M-2), обе находки в скоупе. Комментарий владельца сообщает исправление на
`f4bab4a4bd5f4ac9b91cc16363985323a20ae907`, без ребейза на ушедший вперёд `dev` —
`dev` не двигался (`ed9ee026` остаётся базой в обоих раундах).

`git diff 6550a69e..f4bab4a4 --stat`:

```
docs/SCOPE.md                           |  16 ++
docs/reviews/SPEC-REVIEW-485-r1.md      | 251 ++ (коммит документа предыдущего раунда, не предмет разбора)
docs/specs/485-radar-presence-stage1.md |  25 ++
docs/specs/485-radar-presence-stage2.md |   3 +
docs/specs/485-radar-presence-stage3.md |   5 +-
```

Дельта локальна: два точечных добавления (SCOPE.md-исключение + touch-декларация
этапа 1) плюс зеркальное упоминание `docs/SCOPE.md` в списках release-артефактов
этапов 2 и 3. Контракт общего документа (`485-radar-presence.md`), модель данных,
идентичность (`source_generation`/`calibration_revision`), AC-таблицы C/S1/S2/S3,
негативные свидетели, границы этапов и ответы Q1–Q4 дельтой не задеты — полный
повторный разбор не требуется, разбор ограничен тем, до чего дотягивается дельта:
двумя находками r1 и текстом вокруг них.

## Закрытие раунда r1

| Находка r1 | Чем закрыта | Где это видно |
|---|---|---|
| **M-1** — исключение для записи/облака/тепловой карты не зафиксировано в `docs/SCOPE.md` | В `docs/SCOPE.md` добавлены два узких исключения #485 по образцу #89/#53: (а) под «Device/entity administration» — создание/удаление только собственных производных room-presence/estimated-count сущностей по подтверждению HA-админа, без автоматизаций и без переименования/переноса/отключения источников; (б) под «History, graphs, statistics» — записи ≤24 ч по явному запуску, raw TTL ≤24 ч, отдельно включаемые агрегаты ≤7 дней, каждый сеанс агрегации ≤24 ч, доступ по праву редактирования, без автопродления/непрерывного сбора/облака/идентификации личности. Все три этапных документа (`stage1` §10, `stage2` release-раздел, `stage3` release-раздел) теперь называют `docs/SCOPE.md` и требуют сверки реализации с этой рамкой без молчаливого расширения. | `docs/SCOPE.md:97-114` (после `git show f4bab4a4:docs/SCOPE.md`); `stage1.md:529-533`; `stage2.md:671-673`; `stage3.md:766-769` |
| **M-2** — этап 1 не даёт обязательную touch-классификацию мастера калибровки | В `stage1.md` §5.2 добавлен абзац, начинающийся дословно `**Touch editor: best effort / intentionally degraded.**` — ровно одна из трёх формулировок, требуемых `docs/TOUCH-SUPPORT.md` («Documentation rule»). Обоснование — десктоп как эталон, обязательный отсчёт перед перемещением, доступные Retry/ручная настройка. Явно перечислены случаи, которые не должны фиксировать промежуточное состояние: Cancel/Back, потеря разрешения, `visibilitychange`/скрытие страницы, pinch, второй указатель, `pointercancel` — это дословно покрывает «Safety floor» из `docs/TOUCH-SUPPORT.md` («…never permits… saving unintended geometry merely because a pinch, pointer cancellation or second touch was misread as a click»). View/kiosk touch не затронуты, S1-10/S1-18 названы как несущие эту границу. | `stage1.md:228-246` |

Обе находки закрыты предметно, а не декларативно: правки лежат ровно там, где r1
указал место и формулировку, и используют то же прецедентное оформление (#89/#53
для SCOPE.md, точная фраза из TOUCH-SUPPORT.md для touch-декларации). Новых
формулировок, которые расширяли бы рамку задачи или противоречили ответам
Q1–Q4/владельца, не найдено.

## Унаследовано из r1

Ниже принято без повторной проверки в этом раунде, так как дельта их не задевает;
основание — [SPEC-REVIEW-485-r1](https://github.com/Matysh/houseplan-card/blob/f4bab4a4bd5f4ac9b91cc16363985323a20ae907/docs/reviews/SPEC-REVIEW-485-r1.md)
на SHA `6550a69e6857d11aba69b65809f140d239245e88`:

- Продуктовая рамка и границы этапов (1 → 2 → 3), их взаимное непересечение и
  корректность отнесения к J1/`docs/SCOPE.md` («Known gaps»).
- Единая модель идентичности (`source_generation`, `calibration_revision`,
  `server_session_id`/`seq`) и её согласованное использование во всех трёх этапах.
- Полнота AC-таблиц C-1…C-8, S1-1…S1-18, S2-1…S2-22, S3-1…S3-18: колонка
  доказательства и негативный свидетель у каждого критерия.
- «Одно число — один источник» для оценки зоны (stage2 §4.3/§10) и native-состояния
  комнаты (stage3 §7.2).
- Матрицы совместимости/жизненного цикла (импорт, дублирование, удаление комнаты,
  смена пространства, старый фронтенд) для каждого нового поля.
- Продуктовые вопросы Q1–Q4 закрыты подтверждением владельца, скрытых догадок,
  выданных за факт, кроме двух находок r1 (уже закрытых), не найдено.
- Перекрёстные ссылки между четырьмя документами и запись в `docs/specs/README.md`
  корректны, битых ссылок нет.
- Touch-декларации этапов 2 и 3 (были даны дословно уже в r1, дельтой не тронуты).

## Как проверялось в этом раунде

- `git diff 6550a69e..f4bab4a4 --stat` и построчный `git diff` по пяти изменённым
  файлам — предмет разбора ограничен им.
- Каждая правка сверена дословно с «Как чинится» из r1 (см. таблицу выше) и с
  первоисточником требования: прецедентный формат исключений SCOPE.md (`git show`
  секций #89/#53) и точная триада формулировок `docs/TOUCH-SUPPORT.md:178-180` плюс
  «Safety floor» `docs/TOUCH-SUPPORT.md:82-92`.
- Проверено, что новый текст SCOPE.md количественно совпадает с решением владельца
  Q3 (запись ≤24 ч по ручному запуску, raw TTL 24 ч, агрегаты ≤7 дней, отдельное
  включение, право редактирования, без автопродления) — расхождений нет.
- Проверено, что упоминание `docs/SCOPE.md` добавлено в раздел release-артефактов
  во всех трёх этапных документах (stage1/2/3), как требовало «как чинится» M-1,
  а не только в одном.
- `git diff --check 6550a69e..f4bab4a4 -- <изменённые файлы>` — чисто (нет
  trailing-whitespace/conflict-маркеров).
- `node scripts/check-docs.mjs` — `Documentation checks passed (7 files, 12
  external links)`. Не являлось обязательным гейтом для этого раунда (diff не
  трогает `src/**`), прогнан дополнительно как дешёвая проверка ссылок/таблиц,
  раз автор заявил его в комментарии.
- Трейлеры коммита `f4bab4a4` — `Issue: #485`, `User-Visible: no`; верно для
  докс-only изменения без видимого поведения.
- Метки issue (`gh issue view 485`): `P2, feature, S4-spec-review`, `small`
  отсутствует — трек не изменился, полный разбор запрошен корректно (этот раунд —
  сокращённый по дельте согласно §2.9/§2.10, а не по треку `small`).

## Находки

Нет. Обе находки r1 закрыты предметно (см. «Закрытие раунда r1»); дельта не
вносит новых утверждений, которые расширяли бы `docs/SCOPE.md` за пределы решения
владельца, ослабляли touch-safety floor или противоречили унаследованным AC.

## Что проверено и корректно

- SCOPE.md-исключения количественно совпадают с зафиксированными owner-defaults
  (Q1–Q4) и с этапными документами (24 ч / 7 дней / право редактирования / без
  автопродления), нигде не расширены сверх того, что уже описано в общем контракте
  и этапах.
- Touch-декларация этапа 1 использует ровно требуемую формулировку и явно
  перечисляет случаи, которые не должны фиксировать промежуточное состояние —
  это конкретнее общего требования `docs/TOUCH-SUPPORT.md` и совпадает по духу с
  декларациями этапов 2/3.
- Ссылка на `docs/SCOPE.md` как release-артефакт добавлена во всех трёх этапных
  документах, а не выборочно.
- Комментарий автора корректно называет дельту («только `docs/SCOPE.md` и три
  этапных ТЗ; алгоритмы, модель данных, продуктовый код и тесты не изменены») —
  проверено `git diff --stat` и совпадает.

## Чего не проверял

- Не перепроверял полностью AC-таблицы C/S1/S2/S3, продуктовую рамку, единую
  модель идентичности, совместимость и Q1–Q4 — дельта их не касается, раздел
  «Унаследовано из r1» перечисляет, что принято без повторной проверки.
- Не запускал `npx tsc --noEmit`, `npm test`, `npm run build`, `npm run
  invariants`, браузерные смоки, `golden:verify`, `pytest tests_backend`,
  перфопрофили — diff докс-only, не касается `src/**`/`custom_components/**/*.py`;
  ни один AC пакета не требует их прогона для стадии spec-review. Зелёный Validate
  на `f4bab4a4` (https://github.com/Matysh/houseplan-card/actions/runs/34219795897)
  подтверждает дешёвые гейты репозитория в целом, доказательной нагрузки для
  AC C-1…C-8/S1…S3 не несёт (они про будущую реализацию).
- Не проверял английскую версию `docs/USER-GUIDE.md` построчно — дельта не
  вводит нового пользовательского текста вне SCOPE.md/спек, i18n-таблицы `radar.*`
  дельтой не тронуты.

## Вердикт

**Зелёный.** Обе Medium-находки r1 закрыты предметно и в точности по указанному в
r1 месту и формулировке; новых находок дельта не порождает. High — 0, Medium — 0.
Цикл не образуется, бюджет остаётся 1 из 4. Итог раунда: комплект готов к переходу
S4 → S5 по команде владельца («довести до `S5-ready`, реализацию не начинать»).

---

<!-- material-anchors: сгенерировано конвейером (#414) -->

## Материал раунда

- Ветка: `issue/485-radar-presence`, коммит `f4bab4a4bd5f` — ребейз его осиротит, и это нормально: ниже якоря, которые ребейз не меняет.
- Дерево материала: `1c753a0522a863553d41e59a536c10018b733dd3`
  ```
  git log --all --format='%H %T' | grep 1c753a0522a8
  ```
- ТЗ `docs/specs/485-radar-presence-stage1.md`, блоб `254a99726d27659900b5b0cb82e9f294912e5f35`
  ```
  git log --all --find-object=254a99726d27659900b5b0cb82e9f294912e5f35 -- docs/specs/485-radar-presence-stage1.md
  ```
- ТЗ `docs/specs/485-radar-presence-stage2.md`, блоб `b403e73fc26ba0ffb97be4ffa73be067d179880f`
  ```
  git log --all --find-object=b403e73fc26ba0ffb97be4ffa73be067d179880f -- docs/specs/485-radar-presence-stage2.md
  ```
- ТЗ `docs/specs/485-radar-presence-stage3.md`, блоб `c65e28389d762216c47f00249bdb751f3c9d5082`
  ```
  git log --all --find-object=c65e28389d762216c47f00249bdb751f3c9d5082 -- docs/specs/485-radar-presence-stage3.md
  ```
- ТЗ `docs/specs/485-radar-presence.md`, блоб `8b56afbdbb5923e002513a31e05a83563e5d0c02`
  ```
  git log --all --find-object=8b56afbdbb5923e002513a31e05a83563e5d0c02 -- docs/specs/485-radar-presence.md
  ```