# SPEC-REVIEW — Issue #54 · заход r2

Вердикт: зелёный · заход r2 · блокирующих циклов 1/4 · High: 0 · Medium: 0

## Скоуп раунда

Этап — ревью ТЗ (PROCESS.md §2.4). Раунд не первый: разбор ведётся по дельте
(PROCESS.md §2.9, issue #214), а не заново.

- Вердикт r1: жёлтый, SHA `a6a3df931079a008dd4e7f7d602800e46c353192`
  (полный: `a6a3df931079a008dd4e7f7d602800e46c353192` — совпадает с
  `git log` как `a6a3df93 docs: specify contextual zigbee links`). SHA в
  вердикте r1 был назван явно — не находка.
- Правка автора: коммит `aed0b5b65a0d47b99fb15f139a183945558b41a4`
  (`aed0b5b6 docs: address zigbee spec review`), трейлеры `Issue: #54`,
  `User-Visible: no` — корректно, изменён только текст ТЗ, продуктовый код не
  тронут.
- Дельта: `git diff a6a3df93..aed0b5b6` — один файл,
  `docs/specs/054-zigbee-topology-overlay.md` (+45/−7 строк). Дополнительно в
  дереве появился `docs/reviews/SPEC-REVIEW-54-r1.md` — это публикация
  предыдущего раунда шагом конвейера, не предмет разбора.
- Дельта локальна: правки закрывают ровно три находки предыдущего раунда,
  новых подсистем не задето, продуктовая рамка и AC1–AC20 дельтой не
  затронуты. Полный разбор не требуется — веду по дельте.

## Как проверялось

- `git diff a6a3df93..aed0b5b6 -- docs/specs/054-zigbee-topology-overlay.md`
  построчно.
- `git diff a6a3df93..aed0b5b6 --check` — чисто, без пробельных дефектов.
- `node scripts/check-docs.mjs` — `Documentation checks passed (7 files, 12
  external links)`. Диф не трогает `src/**`, поэтому по правилу задачи этот
  гейт не был обязателен, но дешёв и уже выполнен — привожу результат.
- Сверка новой формулировки персоны с `docs/SCOPE.md` (`grep` по таблице
  персон).
- Сверка формата нового раздела «Затронутые файлы и модули» с прецедентом
  `docs/specs/348-german-localization.md:322` (§12 там же).
- Проверка PROCESS.md §2.5 (DoR) на предмет буквальной формулировки пункта
  «перечислены затронутые файлы и модули».
- Поиск числовых ссылок на номера разделов (`§NN`, «раздел NN») внутри
  документа — на случай, если ренумерация разделов после вставки нового §15
  оставила битую перекрёстную ссылку.

## Закрытие раунда r1

| Находка r1 | Чем закрыта | Где это видно |
|---|---|---|
| M1 — нет обязательного по DoR раздела «Затронутые файлы и модули» | Добавлен раздел `## 15. Затронутые файлы и модули` с продуктовым, доказательным и документационным scope, плюс явная запись «`custom_components/houseplan/**/*.py` не планируется» | `docs/specs/054-zigbee-topology-overlay.md:469-502` |
| L1 — персона «Enthusiast/Power User» не совпадает с именем в `docs/SCOPE.md` | Персона переименована в `Home admin (HA enthusiast)` — совпадает с канонической строкой таблицы SCOPE (`Home admin (primary) \| HA enthusiast, …`) | `docs/specs/054-zigbee-topology-overlay.md:13`, ср. `docs/SCOPE.md:28` |
| L2 — AC14 неоднозначен на фоне «House Plan backend не добавляется» | Доказательство AC14 уточнено: «HA MQTT contract fixture на Linux CI (не House Plan backend)» — согласуется с условным п.7 плана автотестов («если реализация добавляет House Plan backend surface…») | `docs/specs/054-zigbee-topology-overlay.md:412-416`, ср. `:460-461` |
| L3 — численные performance-бюджеты фиксируются не в ТЗ | В §19 «Предположения автора» добавлена явная запись момента и метода фиксации: «до S7 по измеренному dev-стенду для уже перечисленных fixtures, а не угадываются на этапе ТЗ» | `docs/specs/054-zigbee-topology-overlay.md:550-551` |

Все три находки закрыты текстом, а не заявлением: правка видна построчно в
дифе, формулировки не противоречат остальному документу.

## Унаследовано из r1

Без повторной проверки в этом раунде приняты следующие выводы r1
(документ `docs/reviews/SPEC-REVIEW-54-r1.md`, SHA `a6a3df93`), поскольку
дельта их не задевает:

- структура ТЗ полна по §7.1 — все обязательные разделы присутствуют (кроме
  ранее отсутствовавшего §15, который дельта как раз добавила и который
  разобран выше отдельно, не по наследству);
- продуктовая рамка выдержана, все продуктовые развилки закрыты решением
  владельца 2026-09-04 (переключатель в «Общих настройках», hover-only,
  cross-space count без линии, отсутствие нового touch-жеста);
- provider-контракты (ZHA `zha/devices`, Z2M `bridge/request/networkmap`)
  подкреплены конкретными версиями/SHA источников Stage 0;
- AC1–AC13, AC15–AC20 проверяемы, у каждого указан способ доказательства;
  дельта не меняла их текст;
- догадок, выданных за факт без пометки предположения, не найдено;
- i18n-ключи en+ru перечислены (§12), миграция/compatibility решены (§8),
  влияние на touch названо (§11, §15 UX), откат описан (было §16, теперь §17)
  — по существу не менялся, только сдвинут номер заголовка.

## Находки

Нет. Round r2 не вносит новых Medium/High. Ренумерация заголовков (§15→16,
§16→17, §17→18, §18→19, §19→20) проверена на отсутствие битых перекрёстных
ссылок по номеру — таких ссылок в документе нет вовсе (все ссылки — по
названию раздела или по AC/номеру, не по «§NN»), так что ренумерация не
несёт риска.

## Что проверено и корректно

- Новый §15 соответствует конвенции репозитория (сверено с
  `docs/specs/348-german-localization.md:322`) и по существу отвечает пункту
  DoR «перечислены затронутые файлы и модули» (PROCESS.md §2.5).
- Формулировка AC14 после правки не противоречит остальным упоминаниям
  «House Plan backend» в документе (§14 п.7, §15).
- Персона в §1 после правки текстуально совпадает с источником в
  `docs/SCOPE.md`.
- `git diff --check` и `node scripts/check-docs.mjs` — зелёные на текущем SHA.
- Трейлеры коммита `aed0b5b6` (`Issue: #54`, `User-Visible: no`) верны для
  документационной правки без изменения продуктового кода.

## Чего не проверял

- Полный повторный разбор AC1–AC20, продуктовой рамки и §7.1-структуры — по
  правилам §2.9 дельта локальна (три точечные правки текста), поэтому эти
  выводы унаследованы из r1 без повторной проверки (раздел выше).
- `npx tsc --noEmit`, `npm test`, `npm run build`, инварианты модели,
  browser-смоки, `golden:verify` — не запускал: диф этого раунда не касается
  `src/**`, `test/**` ни какого-либо продуктового или тестового кода, это
  этап ревью ТЗ, а не код-ревью, и продуктовый код в задаче ещё не писался
  («Продуктовый код не менялся» подтверждено и `git diff --stat` за оба
  раунда — единственный тронутый файл вне `docs/reviews/` это сам файл ТЗ).
- Смок-селектор `scripts/smoke-select.mjs` не запускал по той же причине —
  нет диффа в коде, который он мог бы сопоставить со смоками.

## Заключение

Обе находки предыдущего раунда (M1 в скоупе, L1–L3 сняты) закрыты точным
текстом, без побочных противоречий. Новых находок в дельте r2 не появилось.
ТЗ готово к переходу в `S4-spec-review` → следующий процессный статус
(готово к разработке при выполнении остальных пунктов DoR, которые не
требовали правки в этом раунде).

---

<!-- material-anchors: сгенерировано конвейером (#414) -->

## Материал раунда

- Ветка: `issue/54-zigbee-topology-hover`, коммит `aed0b5b65a0d` — ребейз его осиротит, и это нормально: ниже якоря, которые ребейз не меняет.
- Дерево материала: `ba3907400dbc13254d3ff4d3157632bca33beaca`
  ```
  git log --all --format='%H %T' | grep ba3907400dbc
  ```