houseplan-card/legacy/reviews/v1.65.0/CODE-REVIEW-200-r1.md

Код-ревью issue #200 — r1

• Issue: #200
• ТЗ: docs/specs/200-room-label-parity.md
• ТЗ-ревью: SPEC-REVIEW-200-r1.md — зелёный
• Диапазон: origin/dev..HEAD (детач на origin/issue/200-room-label-parity), коммиты 4089c91, bf83246, cd029a0, 88a2877
• Продуктовая реализация: cd029a0 (Issue: #200, User-Visible: yes)
• Сопутствующий коммит: 88a2877 (обновление docs-скриншотов, User-Visible: no)

Вердикт

Зелёный · цикл r1/4 · High: 0 · Medium: 0

Скоуп проверки

Только код-ревью реализации (cd029a0, 88a2877) против принятого ТЗ. ТЗ и его ревью не пересматривались повторно. Проверялись:

• продуктовый код src/houseplan-card.ts, src/styles.ts;
• тесты/гейты: demo/smoke_room_link.mjs, demo/golden/{harness,matrix}.mjs, test/golden-matrix.test.mjs, scripts/mutation-gate.mjs;
• документация: docs/TESTING.md, docs/CHANGELOG.md, docs/CHANGELOG.ru.md, docs/USER-GUIDE.ru.md (на предмет противоречий), сгенерированные бандлы и docs-скриншоты.

Как проверялось — гейты

Гейт	Команда	Результат
Typecheck	npx tsc --noEmit	зелёный
Unit	npm test	909 passed, 0 failed
Build + 3 копии бандла	npm run build && cmp dist/houseplan-card.js custom_components/houseplan/frontend/houseplan-card.js && cmp dist/houseplan-card.js demo/srv/assets/houseplan-card.js	зелёный, все три идентичны
Целевой smoke (AC1, AC2, AC3, AC4, AC5, AC6 частично)	node demo/smoke_room_link.mjs	зелёный; во всех 4 комбинациях DPR×theme nameDeltas/metricDeltas = [0,0,0,0]
Mutation gate, якоря	node scripts/mutation-gate.mjs --check	зелёный, все 30 мутантов (включая 2 новых) применяются ровно один раз
Mutation gate, мутант 1 (AC9)	node scripts/mutation-gate.mjs --id=plan-room-area-icon-hidden	чистый прогон зелёный, на мутанте demo/smoke_room_link.mjs упал, как обязано
Mutation gate, мутант 2 (AC9)	node scripts/mutation-gate.mjs --id=plan-room-area-icon-navigates	чистый прогон зелёный, на мутанте demo/smoke_room_link.mjs упал, как обязано
Соседний smoke (AC6, regression)	node demo/smoke_room_cards.mjs	зелёный — handles/gear/scale/placeholder-cases не задеты
Соседний smoke (AC3, pointer routing regression)	node demo/smoke_card_tool_conflict.mjs	зелёный — маршрутизация клика/pointerdown между инструментом и карточкой не сломана
Визуальный результат	npm run golden:verify	все существующие сценарии — passed; 4 новых (room-label-parity-*) — missing-baseline (ожидаемо, см. ниже)
Офлайн process-gate	node scripts/process-gate.mjs	«гейт пройден, предупреждений 0»
CI-провенанс (по ссылкам автора)	gh api .../jobs/96101891192 → job smoke на SHA cd029a0	success; run 32263084569 на SHA 88a2877 → docs/provenance/process-gate все success

Полный browser-smoke набор (127 файлов), python -m pytest tests_backend и performance-профили не гонялись локально:

• backend/Python не тронуты (diff не содержит custom_components/**/*.py) — прогон бэкенд-тестов не нужен;
• полный smoke-набор избыточен: диапазон изменений — рендер и event-routing одной подсистемы (room-label), целевой smoke плюс два смежных (room_cards, card_tool_conflict) покрывают затронутую поверхность; Linux CI smoke-job на этом же SHA (см. таблицу) прошёл целиком;
• performance profiles не названы в AC; риск в ТЗ (§11 спека) обоснован как пренебрежимый (не добавляются timers/subscriptions/network calls), и performance_smoke-job Linux CI на SHA cd029a0 зелёный (проверено через gh api, не процитировано автором явно, но подтверждает отсутствие регрессии).

AC — как каждый доказан

AC	Доказательство	Итог
AC1	smoke_room_link.mjs: view-link-per-area-room, plan-keeps-links — счётчик .rlgo равен числу комнат с area в обоих режимах, во всех 4 комбинациях DPR×theme	доказано автотестом, тест умеет падать (мутант plan-room-area-icon-hidden)
AC2	smoke_room_link.mjs: view-navigates — перехват history.pushState, URL содержит /config/areas/area/	доказано автотестом
AC3	smoke_room_link.mjs: plan-does-not-navigate (клик по иконке + реальный pointer-drag не меняют route/режим) и plan-icon-drags-label (drag, начатый на иконке через page.mouse, меняет layout.rl_<id>)	доказано автотестом, тест умеет падать (мутант plan-room-area-icon-navigates)
AC4	smoke_room_link.mjs: core-name-parity/core-metrics-parity, допуск ≤0,5 CSS px — фактические дельты 0 во всех комбинациях	доказано автотестом, оба мутанта дополнительно валят именно этот AC
AC5	Тот же smoke прогнан в light/dark при DPR 1 и 2 (theme-applied подтверждает применение темы); plan-controls-preserved проверяет, что .rlhandle×4 и кнопка настроек не входят в core-измерение	доказано автотестом; golden-review см. ниже
AC6	Диагностика по коду: код, отвечающий за room.unnamed-placeholder (`r.name
AC7	docs/CHANGELOG.md/docs/CHANGELOG.ru.md и docs/TESTING.md правлены в том же коммите cd029a0, что и поведение	проверено чтением diff
AC8	Таблица гейтов выше — все зелёные до постановки S7-code-review	доказано
AC9	Два новых entries в scripts/mutation-gate.mjs, guard node demo/smoke_room_link.mjs; лично прогнаны --id=plan-room-area-icon-hidden и --id=plan-room-area-icon-navigates — оба: чистый прогон зелёный, на мутанте guard красный	доказано выполнением, не только чтением реестра

Что проверено и корректно

• Механизм фикса. .rlgo теперь рендерится всегда, когда r.area истинен (showAreaLink = !!r.area), а не только вне _markup. Интерактивность (title, @click, @pointerdown-stopPropagation) остаётся только при areaLinkInteractive = !this._markup, то есть в Plan pointerdown с иконки не глушится и всплывает в .roomlabel, где его подхватывает уже существующий _labelDown() — drag с иконки использует тот же threshold, pointer capture и сохранение layout, что и drag с текста. Реализует ровно Q1/AC3 контракт из ТЗ.
• Геометрический инвариант (AC4/AC5). Новый приватный метод _roomLabelReferenceViewWidth() (houseplan-card.ts:5011) активен только при this._markup (то есть только в Plan editor — Devices/Background editors и View не задеты, что соответствует non-scope ТЗ) и вычисляет «гипотетическую» View-ширину через уже существующий _viewForModeTarget(), подставляя stage.clientHeight + editorchrome.height вместо фактической высоты stage. Через новую CSS-переменную --rl-icon-size (src/styles.ts:876) это значение становится базовым font-size для .roomlabel, от которого через em наследуются .rlname (897) и .rlmetrics (975, 0.75em) — то есть правится не только размер иконки, а вся core-карточка целиком, что и требует AC4. В View/Devices/Background _roomLabelReferenceViewWidth возвращает view.w без изменений — визуальный результат этих режимов побайтово не меняется, что подтверждает golden:verify: все прежние сценарии (включая geometry-*, lighting-*) остались passed без единого diff.
• Числовой smoke (расширенный demo/smoke_room_link.mjs) измеряет bounding box .rlname/.rlmetrics относительно центра .roomlabel (а не viewport), что соответствует решению владельца Q2 — chrome/stage-высота не участвует в сравнении. Проверено выполнением: дельты действительно 0, а не «в пределах допуска, но не ноль» — запас на реальных условиях больше требуемого.
• Mutation gate. Оба обязательных по ТЗ (§10.3) мутанта зарегистрированы и лично проверены на способность красить guard в красный — это снимает главный риск процесса («зелёный тест, который ничего не проверяет»).
• Трейлеры и changelog. cd029a0: Issue: #200, User-Visible: yes, оба changelog правлены в этом же коммите. 88a2877: User-Visible: no, документация без поведенческих изменений.
• i18n. Diff не содержит правок src/i18n/*.json — соответствует ТЗ («новых строк и переводов нет»); в Plan иконка не получает новый title/role, что и обещано в §8 ТЗ.
• docs/USER-GUIDE.ru.md не содержит формулировок, противоречащих новому поведению (искал по «зон», «rlgo», «перейти к комнате» — совпадений с описанием этого взаимодействия нет).

Находки

Нет находок High или Medium. Одна Low, снимается без цикла:

• Low. CSS-переменная --rl-icon-size (src/styles.ts:876, houseplan-card.ts:15820) по имени выглядит как «размер только значка», но фактически задаёт базовый font-size всей .roomlabel-карточки — и имени, и значка, и (через каскад em) .rlmetrics. Название сбивает при будущем чтении кода рядом с уже существующим --icon-size/--dev-size, которые влияют только на маркеры устройств. Функционально не является дефектом: поведение проверено численно и совпадает с контрактом AC4/AC5. Снимаю с записью — переименование не меняет наблюдаемое поведение и не стоит отдельного цикла ревью.

Чего не проверял

• Полный browser-smoke набор (127 файлов) — прогнаны только целевой (smoke_room_link) и два смежных по поверхности (smoke_room_cards, smoke_card_tool_conflict); остальные не относятся к затронутому коду.
• python -m pytest tests_backend — backend/Python не тронуты этим diff’ом.
• Golden baseline acceptance — 4 новых сценария room-label-parity-* не имеют эталона (missing-baseline в golden:verify), что ожидаемо и соответствует процессу: эталоны принимаются только npm run golden:accept -- --reviewed на полном Linux CI артефакте перед бетой, не в issue-ветке. Визуально просмотрел сгенерированные artifacts/golden/actual/room-label- parity-{view,plan}-{light,dark}.png — состав и выравнивание карточки совпадают между View и Plan в обеих темах, дополнительных дефектов не увидел.
• Ручной тест на реальном touch-устройстве — вне контракта задачи (Plan editor — best effort по docs/TOUCH-SUPPORT.md); pointer-маршрутизация для touch не отличается от мыши на уровне событий, проверено чтением.
• Performance-профили (performance_smoke) не гонялись локально; риск в ТЗ назван пренебрежимым и подтверждается зелёным performance_smoke-job на SHA cd029a0 в CI (обнаружено через gh api, не было процитировано автором в хендоффе).