houseplan-card/docs/reviews/CODE-REVIEW-553-r3.md

CODE-REVIEW-553-r3

Issue: #553 · заход r3 · блокирующих циклов израсходовано 2 из 4 Материал: f601182a908b5b30a302f122c89265cbf933474c (ветка issue/553-process-doc-canonicalization), рабочая копия уже на нём; git fetch/pull/checkout на другой коммит не выполнялись.

Почему разбор по дельте, а не заново

Между r2 (55db3d49) и r3 (f601182a) нет ребейза и нет смены контракта поведения: git log origin/dev..HEAD показывает те же коммиты r2 плюс два новых сверху (cc664740 — публикация документа CODE-REVIEW-553-r2, f601182a — правка теста). Дельта равна ровно git diff 55db3d49..f601182a:

docs/reviews/CODE-REVIEW-553-r2.md | 197 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
scripts/mutation-gate.mjs          |  13 +++++++++++++
test/review-doc-guard.test.mjs     |   2 +-
3 files changed, 211 insertions(+), 1 deletion(-)

docs/reviews/CODE-REVIEW-553-r2.md — публикация предыдущего вердикта, не предмет разбора. Реальная правка — 15 строк в двух файлах, локальная и не задевающая новую подсистему: продолжаю разбор по дельте.

Закрытие раунда r2

Вердикт r2: жёлтый · High 0 · Medium 1 (в скоупе). Материал r2: 55db3d49866adcc35a231fde5a91692806980c97.

Находка r2	Чем закрыта	Где это видно
Regression-тест #553 (assert.doesNotMatch(process, /ревью[^\n]{0,80}заменяет тестирование/i)) не пересекает перенос строки — дословный откат абзаца §5 к дореформенной редакции («Код-ревью не пропускается\nникогда — именно оно в этом процессе заменяет тестирование.») проходит мимо теста незамеченным	Закрыта. Регэкс заменён на /ревью[\s\S]{0,120}заменяет тестирование/i (test/review-doc-guard.test.mjs, коммит f601182a) — [\s\S] пересекает \n. Дополнительно в scripts/mutation-gate.mjs зарегистрирован постоянный мутант process-canon-says-review-replaces-testing-across-line-break, который дословно возвращает старую двухстрочную формулировку и требует, чтобы node --test --test-name-pattern="#553" test/review-doc-guard.test.mjs покраснел на этом мутанте — это переводит разовый ручной эксперимент r1/r2 в постоянно исполняемую проверку (нейтрализует нейтральный откат навсегда, а не только для этого захода)	Я лично прогнал node scripts/mutation-gate.mjs --id=process-canon-says-review-replaces-testing-across-line-break: ok чистый прогон → мутант применён → ok process-canon-says-review-replaces-testing-across-line-break: заявленный тест покраснел на мутанте → «поймано 1 из 1». Отдельно проверил, что новый регэкс не матчит текущий (некомпрометированный) PROCESS.md: node -e '...test(process)...' → false. Рабочая копия после эксперимента чиста (git status --porcelain пусто)
Low: цитата в §11.4 («код-ревью не пропускается никогда») больше не дословно совпадает с текстом §5	Не тронута в этой дельте — было явно на усмотрение автора («можно поправить … или снять как несущественное»), не входит в перечень противоречий issue	grep -n "не пропускается никогда" PROCESS.md → строка 1154 не менялась. Остаётся Low, не блокирует, автор вправе не чинить его в этой задаче

Унаследовано из r2

Всё, что дельта не задевает, наследуется из CODE-REVIEW-553-r2 (материал 55db3d49866adcc35a231fde5a91692806980c97) без повторной проверки:

• Все 4 названных в issue противоречия устранены текстуально (замена тестирования, архивный spec-file при выходе из small, Python 3.13 в STATUS, точные pins в AGENTS) — проверено построчно в r2, дельта r3 эти строки не трогает (diff r3 ограничен scripts/mutation-gate.mjs и одной строкой test/review-doc-guard.test.mjs).
• Риск-матрица §2.6 и её связь с §2.7 — не задета.
• Rule №1, независимость ревьюера, арбитраж владельца, лимит циклов, авторизация релиза — разделы вне diff, не задеты.
• Продукт (src/**, custom_components/**/*.py), changelog, docs/specs/**, история docs/reviews/** — не изменены.
• Отсутствие конфликт-маркеров после ребейза (проверялось в r2 на 55db3d49, в r3 ребейза не было).

Скоуп дельты r3

Класс B (test/review-doc-guard.test.mjs, scripts/mutation-gate.mjs) — тестовая инфраструктура. Продуктовый код не тронут. Изменение состоит из двух коммитов:

• cc664740 — публикация docs/reviews/CODE-REVIEW-553-r2.md (артефакт прошлого раунда, не предмет разбора этого раунда).
• f601182a — целевая правка: расширение регэкса + постоянный мутант.

Трейлеры обоих коммитов: Issue: #553, User-Visible: no — корректно, видимое поведение продукта не меняется, changelog не требуется и не тронут.

Как проверялось

1. Прочитан диф git diff 55db3d49..f601182a целиком (оба файла) и сверен с комментарием автора в issue («Исправление по результатам code review r2», 2026-09-13T12:06:45Z).
2. Перечитан вердикт r2 (документ CODE-REVIEW-553-r2.md, опубликованный тем же деревом) и найдена находка Medium, которую эта дельта обязана закрыть.
3. Прогнан целевой тест: node --test test/review-doc-guard.test.mjs — 58/58 (включая изменённый ассерт #553).
4. Самостоятельно (не на слово автору) прогнан мутационный свидетель: node scripts/mutation-gate.mjs --check --id=process-canon-says-review-replaces-testing-across-line-break → ok (патч применим к текущему коду), затем полный прогон без --check → «поймано 1 из 1» — тест на мутанте покраснел, как и требуется. Это прямое доказательство «тест умеет падать» для конкретно этой регрессии, а не пересказ авторского «Verified».
5. Прогнан node --test test/mutation-gate.test.mjs — 51/51 (реестр мутантов не рассинхронизирован с кодом, новый id учтён корректно).
6. Проверено git status --porcelain пусто до и после экспериментов — рабочая копия не осталась замусоренной операциями мутационного гейта (использует временный worktree, не трогает основное дерево).
7. Сверены трейлеры обоих коммитов дельты (git show <sha> -s --format=%B).
8. Сверено соответствие материала: git rev-parse HEAD = f601182a908b5b30a302f122c89265cbf933474c, что совпадает с SHA, который автор явно назвал в своём последнем комментарии — расхождения «материал не запушен до метки» (#437) нет.
9. Проверено, что Validate зелёный именно на этом SHA: gh run view для запуска 34756229263 → headSha = f601182a908b5b30a302f122c89265cbf933474c, conclusion: success. Отдельно нашёл push-триггернутый прогон на этом же коммите (34756084583, тоже success) — совпадает со ссылкой в комментарии автора.

Проверка AC issue (только те, что дельта задевает)

AC (из тела issue)	Статус	Доказательство
«Формулировка о замене testing ревью удалена/исправлена; ясный checklist проверяет результат пользователя»	Да, полностью (в r2 было «частично» из-за нерабочей регрессозащиты)	Регэкс пересекает перенос строк, что подтверждено проваленным прогоном на мутанте (см. «Как проверялось», п.4); false-positive на текущем корректном тексте исключён (test(process) → false)

Остальные AC не задеты этой дельтой — наследуются из r2 без повторной проверки (см. «Унаследовано из r2»).

Находки

Нет. High: 0, Medium: 0. Medium-находка r2 закрыта доказательно (не заявлением автора, а независимо воспроизведённым прогоном мутационного гейта). Low-находка r2 (стале-цитата §11.4) остаётся неисправленной, но она и в r2 была прямо оставлена на усмотрение автора и не входит в перечень противоречий issue — не блокирует, не эскалируется.

Что проверено и корректно

• Регэкс-гвард #553 теперь пересекает перенос строки и не матчит текущий (некомпрометированный) PROCESS.md.
• Постоянный мутационный свидетель зарегистрирован, применим к текущему коду (--check → ok) и доказательно ловит целевую регрессию (поймано 1 из 1), проверено мной лично, а не на слово.
• Реестр мутантов (test/mutation-gate.test.mjs) не рассинхронизирован — 51/51.
• Трейлеры обоих коммитов дельты корректны, changelog не требовался и не тронут, продукт (src/**, custom_components/**/*.py) не изменён.
• Материал ревью соответствует последнему коммиту, названному автором в issue; Validate зелёный ровно на этом SHA.
• Рабочая копия чиста после всех экспериментов.

Чего не проверял

• npx tsc --noEmit, npm test (полный), npm run build со сверкой бандла — не перегонял отдельно: покрыты зелёным Validate на точном SHA f601182a (run 34756229263, headSha совпадает, success); дельта не содержит TS и не трогает src/**.
• node scripts/check-docs.mjs — не применим, diff не трогает src/**.
• npm run invariants -- --config … — не применим, diff не трогает геометрию/layout/marker.space/open_spans.
• python -m pytest tests_backend -q — не применим, diff не трогает custom_components/**/*.py.
• Браузерные смоки (demo/smoke_*.mjs) — не применимы, diff не трогает исполняемую поверхность карточки; scripts/smoke-select.mjs не запускал — нет продуктового кода в дельте.
• npm run golden:verify — не применим, diff не меняет рендер/геометрию/ стили.
• Полный ночной прогон mutation-gate.yml (все мутанты реестра) — не запускал целиком (дорогой, предрелизный/ночной гейт по PROCESS.md); прогнал точечно только новый мутант, который и является предметом этой дельты, плюс дешёвую проверку реестра (test/mutation-gate.test.mjs).

Вывод

Дельта r3 доказательно закрывает Medium-находку r2: регрессозащита теперь переживает перенос строки и подтверждена постоянно исполняемым мутационным свидетелем, а не разовым экспериментом ревьюера. Новых находок нет. High: 0, Medium: 0 (в задаче). Вердикт — зелёный.

---

---

Материал раунда

• Ветка: issue/553-process-doc-canonicalization, коммит f601182a908b — ребейз его осиротит, и это нормально: ниже якоря, которые ребейз не меняет.
• Дерево материала: c9ea196bdd7b6be335ade3ac9e8c3626245cc9c2

  git log --all --format='%H %T' | grep c9ea196bdd7b
  

• Тело issue: df64e92bada59856e24d29c886d58c24ba0907508dc476bd206b0e3b1466034d
• Вердикт конвейера: green · High 0