Files
houseplan-card/docs/images/01-view-desktop.png
T
Codex 21923c344d docs: пересняты и приняты кадры документации (#586)
Долг, который копился ровно потому, что гейт свежести не включался. Последняя
приёмка (`1734b077`) была отпечаток-онли — `acceptance.lastWriteWasFingerprintOnly:
true`, — а сами картинки лежат с `15e0efe3`. С тех пор индекс разошёлся с
`src/**` и на кандидате обязан был краснеть, но краснеть ему было нечем.

Снято workflow «Скриншоты документации» (прогон 35137580137, `ref=dev`,
Chromium 151.0.7922.34, oxipng 10.2.0) — теми же, что и закоммиченный набор.
Семь кадров совпали с закоммиченными байт-в-байт: это и есть доказательство
среды по #401, порог свидетелей 2.

Разошлись четыре, и все четыре — подпиксельная кайма, а не содержимое:

| кадр | отличий всего | из них >10 | maxΔ |
|---|---|---|---|
| view-desktop | 177 (0,02 %) | 0 | 10 |
| view-touch | 83 (0,03 %) | 2 | 17 |
| room-card | 85 (0,17 %) | 0 | 10 |
| device-info | 137 (0,02 %) | 0 | 5 |

Посмотрел глазами при шестикратном увеличении: у `room-card` меняется свечение
красной подписи «35» на пару единиц канала, у `view-touch` — сглаживание
зелёного значка; геометрия, палитра, подписи и композиция те же.

Отдельно проверил, что это не шум съёмки: перезапустил тот же прогон вторым
заходом и сравнил артефакты — **все одиннадцать кадров совпали байт-в-байт**.
Харнесс детерминирован, значит расхождение принесено кодом, а не раннером, и
объявлять его декларацией — правильно, а не удобно.

`check-docs --strict` зелёный.

Issue: #586
User-Visible: no
2026-09-16 22:06:17 +03:00

165 KiB
1180x900px