houseplan-card/docs/reviews/CODE-REVIEW-642-r3.md

CODE-REVIEW-642-r3

Материал: git log --oneline origin/dev..HEAD / git diff origin/dev...HEAD на c70aab8bbfa23a4339fc1d6cf96956443f124719, рабочая копия уже на нём. origin/dev = 79ee16546d9b (после #623, #643, #641-r2, процессного фикса 92b83d95 и снятия ночного реестра мутантов 44ee23ee). Один содержательный коммит 66ae952c поверх origin/dev, плюс два докс-коммита публикации r1 (345e613a — документ, b7747bc7 — индекс) и один докс-коммит публикации r2 (c70aab8b, тот же коммит, что и материал раунда — он одновременно и головной пуш, и публикация r2). Issue: #642, User-Visible: no.

Почему r3, а не слияние зелёного r2

И r1, и r2 вынесли зелёный вердикт. Оба раза слияние срывалось не на находке, а на одном и том же механическом конфликте — генерируемый docs/reviews/INDEX.md, пока шёл ревью, dev уходил вперёд. Комментарий автора 2026-09-24T07:37:19Z в issue объясняет вторую итерацию этого: после #643 конвейер (process.yml, зеркалированный в main = 8741f3f6) научился сам пересобирать индекс при конфликте только в нём — но ветку issue/642-optimize-plans-dialog это не избавило от повторного раунда: код не менялся (524c5bee), поменялась только доказуемость дерева относительно новой вершины dev, и по §7.2 это отдельный раунд, а не автопродление r2.

Это тот же случай из инструкции ревью «ребейз на ушедший вперёд dev» — разбор обязан остаться полным. Полнота здесь означает то же, что и в r2: не поверить хендоффу/автору на слово, а установить по git-объектам независимо, что дерево кода не изменилось, и что новый материал, принесённый очередным продвижением dev (#641-r2, #643, #623, 92b83d95, 44ee23ee), не просочился в файлы, которые трогает #642.

Скоуп

Не изменился с r1/r2: первый вынос подсистемы из монолита по образцу live-*/RadarSetupController (#624 — измерительная база). Диалог «Оптимизировать планы» (373 строки в HouseplanEditorRuntime) переезжает в src/optimize-plans-dialog.ts за узкий порт OptimizePlansDialogPort (18 членов). Пять делегатов-заглушек и две стрелки-заглушки в карточке удалены. Харнесс (13 смоков, wall-draw-click-harness, golden/harness.mjs) переведён на новый адрес. 11 текстовых утверждений i18n.test.mjs и 8 мутантов реестра переведены на исполнение через test/optimize-plans-dialog.test.mjs. Продукт не меняется байт-в-байт; персоны из docs/SCOPE.md изменения не видят — работа обслуживает J6 через связность и тестируемость, не пользовательскую функцию.

Как проверялось

1. Идентичность дерева коду, который разобрали r1 и r2

Сверил блобы напрямую (git rev-parse HEAD:<file>) с якорями, опубликованными в материале r2 (docs/reviews/CODE-REVIEW-642-r2.md) и в хендоффе автора 2026-09-24T05:28:38Z:

Файл	Блоб HEAD (c70aab8b)	Совпадает с r1/r2
src/optimize-plans-dialog.ts	b51f5c0b…	да, byte-for-byte
src/houseplan-editor-runtime.ts	35ff6bce…	да
src/houseplan-card.ts	77e8988e…	да
src/editors/general-settings-dialog.ts	90d7a599…	да
test/optimize-plans-dialog.test.mjs	57dd9688…	да
test/i18n.test.mjs	a4946f7b…	да
scripts/monolith-baseline.json	9f8b6c07…	да
scripts/bundle-budget.mjs	e11ebf05…	да
test/core-file-budget.test.mjs	6896b2fd…	да

Все девять ключевых файлов — идентичные блобы. Это то же самое дерево, которое r1 прочитал целиком, а r2 подтвердил байт-в-байт после первого ребейза: третий раунд подряд не меняет ни строки продуктового кода.

scripts/mutation-registry.mjs и tsconfig.test.json блобы не совпадают ни с r1, ни с r2 — ожидаемо: dev продвинулся ещё раз (через #641-r2, #643, #623), и оба файла — общие с другими задачами.

2. Что именно принёс третий ребейз — не заявление, а diff

git diff origin/dev...HEAD -- scripts/mutation-registry.mjs: диф касается ровно тех же 9 id:, что и в r1/r2 (optimize-preflight-bypassed, optimize-preflight-renders-apply-on-failure, near-axis-optimize-confirmation-bypassed, preflight-reason-lost-in-dialog, preflight-fingerprint-from-saved-config, preflight-fallback-survives-dialog-close, preflight-diagnostics-without-reason, preflight-dev-log-disabled, optimize-dialog-imports-host-port) — гварды и патчи переносят диалог с src/houseplan-card.ts/src/houseplan-editor-runtime.ts/смок-гвардов на src/optimize-plans-dialog.ts/юнит-гварды, слово в слово то же содержание, что уже разобрали r1 и r2. Ни одной строки, принадлежащей #641/#643/#623 (их id в диффе нет — они уже в dev, общий предок их не считает). tsconfig.test.json: диф — 2 строки, только добавление src/optimize-plans-dialog.ts в include, как и раньше. Дополнительно прочитан построчно свежий диф src/houseplan-card.ts против нового origin/dev целиком (делегаты и _alignDialog/_preflightClipboardFallback удалены, рендер-ветка карточки — ${this._alignDialog && this._editorRuntime ? this._editorRuntime.optimizePlans.render() : nothing}) — расхождений с описанием r1/r2 нет. git diff origin/dev...HEAD -- test/i18n.test.mjs test/core-file-budget.test.mjs test/mutation-gate.test.mjs также перечитан и соответствует тому, что уже описали r1/r2 (11 удалённых assert, два потолка CAPS опущены на выигрыш выноса, один тест #550 переадресован на src/optimize-plans-dialog.ts).

Grep по репозиторию на все удалённые имена (_reportPreflightFailure, _copyPreflightDiagnostics, _previewAlignDialog, _openAlignDialog, _toggleOptimizeLivePositions, _runAlignToGrid, _renderAlignDialog, _preflightClipboardFallback, _reportedPreflightFingerprint, _preflightVersionsDiffer) вне src/optimize-plans-dialog.ts — пусто.

3. Гейты — что унаследовано из Validate CI на этом точном SHA, что перепрогнано лично

Validate на c70aab8b — success (run 35972798790, workflow_dispatch). Не поверил галочке — прочитал логи шагов и job'ов напрямую через gh api .../jobs:

Шаг Validate	Job/шаг	Результат по логу
Typecheck, no-new-any, npm test, npm run build	«Фронтенд: типы, юниты, мутанты, синхрон бандла»	success по каждому шагу
bundle-tree.mjs + npm run bundle:budget	«Card bundle trees in sync»	success; в логе: lazy editor: 244976 B gzip (потолок 246000 B ±2000), то же предупреждение о запасе initial View (11793 Б, доконтекстный долг #367/#474)
npm run lint:unused (AC1)	«Мёртвый код и связность монолита»	success; в логе: delegates=154 portMembers=348 hostRefs=4869 portPrivates=94 harnessPrivates=101 bundleBytes=2499182 — точное совпадение с таблицей АС1 хендоффа и с r1/r2
6 шардов «Мутанты по диффу»	—	все success, но ни один из 9 id #642 не встречается по имени ни в одном из 6 логов шардов (проверил grep'ом по скачанным логам) — ledger кеширует по отпечатку и не печатает пропущенные по совпадению отпечатка мутанты; не засчитал это как независимое доказательство, перепрогнал все 9 лично (см. ниже)

Итог: typecheck/unit/build/bundle-sync/budget/AC1-connectivity подтверждены чтением реальных логов CI на этом SHA, повторно не гонял. check-docs перепрогнал сам, потому что diff трогает src/**.

То, что Validate без full=true не покрывает (смоки, golden), плюс мутанты, для которых CI-лог не давал независимого доказательства, — перепрогнал лично, на этом точном SHA:

Гейт	Команда	Результат
Синхрон демо-стенда (нужен для смоков/golden)	node scripts/bundle-sync.mjs	ok, git status после — чисто
check-docs	node scripts/check-docs.mjs --screenshots=warn	зелёный (7 файлов, 12 внешних ссылок); тот же нерегрессионный WARN про скриншоты (#479), что видели r1/r2
Юнит модуля (AC2/AC3)	npx tsc -p tsconfig.test.json && node scripts/fix-test-build.mjs && node --test test/optimize-plans-dialog.test.mjs	21/21 pass
Смоки, названные в AC (13 шт.)	node demo/smoke_<name>.mjs × 12 + node demo/wall-draw-click-harness.mjs и отдельно node demo/smoke_wall_draw_click.mjs (реальный гвард 13-го смока)	все 13 — OK, все под-проверки true (полный список ниже)
node scripts/smoke-select.mjs --base origin/dev --head HEAD	—	тот же профиль, что в r1/r2: 36 прямых совпадений (12 — смоки диалога), 17 слабых (_editorRuntime), 1 зарегистрированная связь (smoke_wall_union_isolation) — выборка не меняет решение
Golden, полный демо-набор	npm run golden:verify	все 175 сценариев passed, exit 0, включая все 4 кадра диалога: optimize-preflight-dialog-{dark-en,light-ru}, optimize-orphan-references-{dark-en,light-ru}
Все 9 защитных мутантов AC2/AC4	node scripts/mutation-gate.mjs --id=<id> × 9 (optimize-dialog-imports-host-port, optimize-preflight-bypassed, optimize-preflight-renders-apply-on-failure, near-axis-optimize-confirmation-bypassed, preflight-reason-lost-in-dialog, preflight-fingerprint-from-saved-config, preflight-fallback-survives-dialog-close, preflight-diagnostics-without-reason, preflight-dev-log-disabled)	у каждого «поймано 1 из 1»

13 смоков (все OK): smoke_optimize_geometry_preflight, smoke_preflight_diagnostics, smoke_near_axis_optimize, smoke_orphan_space_references, smoke_optimize_coordinate_canonicalization, smoke_optimize_coincident_partition, smoke_optimize_micro_interval, smoke_grid_snap, smoke_resize_outer_reconciliation, smoke_unified_wall_tool, smoke_warm_dialogs, smoke_writer_fixed_point, smoke_wall_draw_click.

AC — чем доказан — независимо перепроверено в r3

AC	Заявлено	Перепроверено в r3
AC1 числа падают, бандл не растёт	таблица чисел	лог CI-шага «Мёртвый код и связность монолита» на c70aab8b — точное совпадение всех 6 чисел
AC2 порт узкий (≤20), модуль не знает host	юнит + мутант optimize-dialog-imports-host-port	юнит зелёный (21/21); мутант лично прогнан на этом SHA → «поймано 1 из 1»
AC3 разметка исполнением (11 утверждений)	5 юнитов render	юниты зелёные; диф i18n.test.mjs перечитан — 11 assert действительно удалены и заменены комментарием со ссылкой на новый юнит
AC4 защиты сохранены (8 мутантов)	8 переведённых мутантов	все 8 лично перепрогнаны на этом SHA → «поймано 1 из 1» у каждого (не унаследовано — CI-лог не давал независимого доказательства по имени)
AC5 текстовые якоря не растут	monolith-text-anchors.test.mjs зелёный	файл вне диффа origin/dev...HEAD (0 изменений с r2) — логика заморозки расходиться не может; покрыт npm test в CI на этом SHA
AC6 продукт не изменился	смоки + golden без пересъёмки	golden — 175/175 passed на этом точном SHA; 13 смоков — все на этом SHA

Закрытие раунда r2

r2 не нашёл ни одной находки (High 0, Medium 0) и вынес зелёный вердикт — вернуть было нечего.

Что случилось после r2	Чем закрыто	Где это видно
Слияние r2 отказало — конфликт только в генерируемом docs/reviews/INDEX.md, dev продвинулся, пока шло ревью	Автор подтвердил в issue (2026-09-24T07:37:19Z): код не менялся (524c5bee), с #643 конвейер сам пересобирает индекс при таком конфликте; ветка вернулась на S7-code-review	комментарий issue #642 2026-09-24T07:37:19Z; docs-коммиты 345e613a/b7747bc7/c70aab8b несут только CODE-REVIEW-642-{r1,r2}.md и пересборку INDEX.md
Нужно доказать, что дальнейшее продвижение dev (#641-r2, #643, #623, 92b83d95, 44ee23ee) не изменило код, который видели r1/r2	Блобы всех девяти содержательных файлов идентичны байт-в-байт материалу r1/r2	таблица в разделе «Как проверялось» п.1
Единственные два файла с изменившимся блобом (mutation-registry.mjs, tsconfig.test.json) — нужно исключить утечку #641/#643/#623	Диф против нового origin/dev содержит ровно те же 9 id: #642, что и в r1/r2, построчно то же содержание	«Как проверялось» п.2

Унаследовано из r1/r2

Без повторного построчного чтения «с нуля» (код неизменен, установлено байт-в-байт — см. п.1), но с самостоятельным перечтением диффа против нового origin/dev (п.2) и полным собственным прогоном исполняемых гейтов (раздел «Как проверялось» п.3 — 13 смоков, 175 golden-кадров, 21 юнит-тест, все 9 мутантов лично, а не по цепочке доверия):

• Разбор эквивалентности WeakMap-фолбэка (run() создаёт новый объект диалога только в ветке, где d.preflight?.ok уже истинно; фолбэк живёт только при красном preflight) — код src/optimize-plans-dialog.ts не изменился (тот же блоб b51f5c0b…), разбор путей из r1/r2 остаётся в силе; дополнительно подтверждён личным прогоном preflight-fallback-survives-dialog-close на этом SHA.
• Отступления от ТЗ (перекалибровка потолка lazy-editor gzip, AC2 без satisfies, точечные мутанты #3–5 из хендоффа) — оценены и приняты r1, содержимое не изменилось.
• Порт checkGeometry идёт через host._checkOptimizeGeometry (делегат остался на карточке) ради space-copy-runtime.ts — читал сам диф src/houseplan-card.ts в п.2, обе точки на месте, расхождений с r1 нет.

Что проверено и корректно

• Дерево кода 66ae952c идентично байт-в-байт коду, который читали r1 и r2 (девять ключевых файлов сверены по блобам); два ребейза подряд после двух зелёных вердиктов не внесли ни строки нового продуктового кода — только механическую пересборку docs/reviews/INDEX.md и перенос точки привязки mutation-registry.mjs/tsconfig.test.json на новую вершину dev.
• Диф против нового origin/dev (scripts/mutation-registry.mjs, tsconfig.test.json, src/houseplan-card.ts, test/i18n.test.mjs, test/core-file-budget.test.mjs, test/mutation-gate.test.mjs) построчно прочитан и содержит только контент #642, без утечки #641/#643/#623.
• Никаких оставшихся ссылок на удалённые имена — grep по src/, test/, demo/ чист.
• AC1–AC6 доказаны исполнением лично на этом точном SHA (c70aab8b): connectivity-гейт (прочитан по логу CI), все 13 названных смоков, полный golden:verify (175/175 passed), 21/21 юнит-тест модуля, все 9 защитных мутантов вручную — «поймано 1 из 1» у каждого.
• Трейлеры Issue: #642, User-Visible: no корректны на всех четырёх коммитах диапазона (66ae952c, 345e613a, b7747bc7, c70aab8b); changelog не тронут (git diff origin/dev...HEAD --stat не содержит CHANGELOG*) — ожидаемо для внутреннего рефакторинга без видимого пользователю поведения.
• Одно число, один источник: числа связности по-прежнему живут только в scripts/monolith-baseline.json; LAZY_EDITOR_GZIP_CEILING — отдельная метрика, задвоения нет. Пользовательских чисел изменение не показывает.

Чего не проверял

• npx tsc --noEmit / npm test / npm run build со сверкой бандла — дешёвые гейты уже подтверждены зелёным Validate на этом точном SHA (c70aab8b, run 35972798790); прочитал реальные логи шагов (см. таблицу в п.3), а не только статус — повторно не гонял.
• npm run golden:capture/пересъёмку — не требовалась, контракт «байт-в-байт», golden:verify прогнан вместо неё.
• python -m pytest tests_backend -q — диф не касается custom_components/**/*.py (только скопированный бандл).
• npm run invariants — диф не меняет геометрию, только адресацию/связность.
• Performance-профиль — не назван в AC.
• Широкий и «слабый» хвосты smoke-select.mjs (17 слабых + 1 зарегистрированная связь + часть из 36 прямых, не относящихся к диалогу) — тот же профиль, что и в r1/r2; не гонялись, то же обоснование (широкий _editorRuntime, не задевает перенесённый код).
• Полный предрелизный набор (все 263 сценария смоков, performance_smoke, HA-бэкенд) — по правилу «полные наборы — предрелизный гейт», не гейт ревью.
• Windows-прогон — не делал (и r1, и r2, и автор — тоже нет).

Вердикт

High: 0. Medium: 0 (ни в скоупе, ни вне его). Low: 0 новых.

Зелёный. Причина r3 — процессная (второй подряд конфликт только в генерируемом docs/reviews/INDEX.md при продвижении dev, §7.2), не находка. Установлено независимо по git-объектам, а не по заявлению хендоффа/автора/предыдущих раундов, что дерево кода не изменилось ни первым, ни вторым, ни третьим ребейзом; диф против новой вершины dev построчно подтверждён как содержащий только материал #642. AC1–AC6 доказаны исполнением лично на точном материале этого раунда: чтение реальных логов CI (не только статуса) для typecheck/unit/build/bundle/ connectivity, плюс личный прогон всех 13 названных смоков, всех 175 golden-кадров и всех 9 защитных мутантов на c70aab8b. Харнесс не ослаблен, продукт байт-в-байт не изменился.

---

Материал раунда

• Ветка: issue/642-optimize-plans-dialog, коммит c70aab8bbfa2 — ребейз его осиротит, и это нормально: ниже якоря, которые ребейз не меняет.
• Дерево материала: 9a733c378bafa64602f34f0669fd9f86c441a975

  git log --all --format='%H %T' | grep 9a733c378baf
  

• Тело issue: 11d5073fbd1128d0f49f8b082936f26d677bd425b78e516d070b9a8d992d8651
• Вердикт конвейера: green · High 0