houseplan-card/docs/reviews/CODE-REVIEW-592-r2.md

Код-ревью #592 · заход r2

SHA материала: 1403fb440b572cec04d2a82a23e29f72bfbeb73f. Ветка: issue/592-extract-dialogs. Заход r2, блокирующих циклов израсходовано 1 из 4.

Предыдущий раунд: r1, вердикт жёлтый, документ docs/reviews/CODE-REVIEW-592-r1.md, материал 61c74a70128a29871547519750bae32695f6e56a (коммиты b76f3e57 + 61c74a70). SHA в вердикте r1 назван прямо (в отличие от типичного пробела #227) — дельта считается от него без дополнительного розыска.

Дельта r1 → r2

git diff --stat 61c74a70..1403fb44 -- . ':!dist' ':!custom_components/houseplan/frontend' ':!docs/reviews'

scripts/mutation-registry.mjs |  13 ++---
scripts/no-new-any.mjs        | 121 +++++++++++++++++++++++++++++++++---------
test/no-new-any.test.mjs      | 102 +++++++++++++++++++++++++----------
3 files changed, 176 insertions(+), 60 deletions(-)

Плюс некодовый коммит d2443298 (docs: review document for #592, добавляет сам документ r1 в дерево). src/**, test/core-file-budget.test.mjs, test/editor-dialog-modules.test.mjs, test/houseplan-source.mjs, test/space-dialog.test.mjs, dist/**, custom_components/houseplan/frontend/** между r1 и r2 не менялись (проверено git diff --stat по каждому пути — пусто). Дельта локальна: один коммит 1403fb44, три файла, ровно правка Medium-находки r1 (M1). Оснований для полного разбора (ребейз на ушедший вперёд dev, смена контракта, новая подсистема, объём дельты сравним с исходной задачей) нет — разбор по дельте.

Закрытие раунда r1

Находка r1	Чем закрыта	Где это видно
M1 (Medium, в скоупе): no-new-any.mjs признавал перенесённой любую добавленную строку, если где-то в любом файле того же диффа нашлась дословно совпадающая удалённая строка — без привязки к паре файлов реального переноса. Демонстрировался рабочий обход: несвязанная уборка удаляет строку с any, новый файл добавляет текстуально совпадающую — гейт молчит.	Сопоставление переписано на уровне непрерывных блоков ≥ MOVED_BLOCK_MIN (5) строк подряд, привязанных к конкретному файлу-источнику (sourcePath из --- a/...), а не к произвольному месту диффа. Одиночное совпадение больше не засчитывается. Добавлен тест, воспроизводящий ровно сценарий обхода из r1, и мутант заменён так, чтобы явно проверять эту дыру.	scripts/no-new-any.mjs:152-250 (новая movedLinesByFile, MOVED_BLOCK_MIN); тест test/no-new-any.test.mjs:172-197 — «#592 одиночное совпадение переносом не считается (M1)» — использует буквально тот же пример (<span>${this.host._t(k as any)}</span>), что и в тексте находки r1; мутант scripts/mutation-registry.mjs переименован в no-new-any-forgives-a-single-matching-line, патч опускает MOVED_BLOCK_MIN 5→1, что и есть найденная дыра.

Проверено исполнением, не на слово автора:

• node --test test/no-new-any.test.mjs на 1403fb44 → 15/15 pass, включая новый тест M1.
• node scripts/mutation-gate.mjs --check → весь реестр ok, в том числе no-new-any-forgives-a-single-matching-line (мутант применён, guard покраснел, патч возвращён — дисциплина «мутант умеет убивать» соблюдена).
• node scripts/no-new-any.mjs --base origin/dev --head HEAD на реальном диффе задачи → «Новых any нет», 1296 из 1395 добавленных строк признаны перенесёнными (было 1297 в r1 при построчном сопоставлении — минус одна строка, и это ровно то случайное совпадение, из-за которого M1 и была найдена; коммит-сообщение 1403fb44 называет то же число).

M1 закрыта фактически, не декларативно: старый обход (пример из r1, room-settings-dialog.ts:66 / space-settings-dialog.ts:240) воспроизведён как регрессионный тест и красит гейт при откате блокового порога до 1 строки.

Унаследовано из r1

Всё, что дельта не задевает, принимается без повторной проверки — документ docs/reviews/CODE-REVIEW-592-r1.md, SHA 61c74a70128a29871547519750bae32695f6e56a:

• Побайтовая идентичность переноса всех четырёх диалогов (AC1/AC2, К1) — дельта r2 не трогает ни src/editors/*.ts, ни houseplan-editor-runtime.ts.
• AC2 (golden, 15 названных эталонов — 0 расхождений; два незаявленных кадра device-icon-state-table-{light,dark} — предсуществующий дрейф Chromium 152/151, отделён экспериментом на чистом origin/dev) — рендер не задет.
• AC3 (потолок houseplan-editor-runtime.ts, test/core-file-budget.test.mjs) — файл не менялся.
• AC4 (состояние не переехало, test/editor-dialog-modules.test.mjs, тест проверен мутацией) — файл не менялся.
• AC5 (ленивый граф, bundle:budget) — dist/** и custom_components/houseplan/frontend/** между r1 и r2 не менялись (проверено git diff --stat, пусто).
• AC6 (якоря мутантов, кроме самого переименованного в этом раунде) — реестр не менялся, кроме записи M1 (see выше).
• AC7 (полный набор npm test / gate-small) — состав тестов вне test/no-new-any.test.mjs не менялся.
• Смоки AC1 (10 поимённо + smoke_value_face_source) и выборка 18 смоков по диалогам — demo/** в дельте r2 не тронут (git diff --stat пусто).
• Три отклонения от ТЗ, разобранные автором в хендоффе (сборщик test/houseplan-source.mjs, test/space-dialog.test.mjs, имена файлов) — файлы не менялись.
• Трейлеры коммитов b76f3e57/61c74a70 и отсутствие правок в CHANGELOG — не переоценивались повторно.

Как проверялось (дельта r2)

Прочитан diff трёх файлов целиком (git diff 61c74a70..1403fb44 -- scripts/mutation-registry.mjs scripts/no-new-any.mjs test/no-new-any.test.mjs), включая новую реализацию movedLinesByFile построчно:

• парсинг --- /+++ теперь требует пробел после трёх дефисов (точнее прежнего raw.startsWith('---'), который ловил любые три дефиса);
• удалённые строки группируются по sourcePath (файл, из которого строка реально удалена), а не по произвольному ключу — это и есть привязка к паре файлов, которой не хватало в r1;
• добавленные строки группируются в непрерывные по номеру строки куски (runs), затем для каждого куска ищется наибольший по длине непрерывный блок совпадения среди ещё не потраченных (spent) удалённых строк любого файла-источника; засчитывается только если длина ≥ MOVED_BLOCK_MIN;
• бюджет ведётся позиционно (spend/isSpent), поэтому повторная вставка того же блока (тест «один удалённый кусок оплачивает ровно одну вставку») корректно не покрывается дважды.

Три ручных прогона (перечислены выше в разделе «Закрытие раунда r1») плюс чтение реализации — основной объём проверки этого раунда.

Что не является находкой

Разбирал один пограничный случай парсинга: требование raw.startsWith('--- ') (с пробелом) технически может ошибочно принять за заголовок диффа удалённую строку кода, буквально начинающуюся с "-- " (например, -- comment → в диффе --- comment). В TypeScript-файлах, к которым единственно применяется гейт (isProductTypeScript, src/**/*.ts), такая строка кода практически невозможна (-- не встречается как первый токен строки вне декремента, а тот не пишется с пробелом после). Прежняя реализация имела ту же двусмысленность (raw.startsWith('---'), ещё шире) и просто молча роняла такую строку из подсчёта — по факту новая версия строже прежней, а не слабее. Не поднимаю это до находки: нет реалистичного сценария воспроизведения на продуктовом коде, и это не тот класс дыры, которую M1 описывала (единичное текстовое совпадение между несвязанными файлами) — блоковый порог её по-прежнему закрывает.

Находки

Нет новых находок этого раунда. M1 (Medium, r1) закрыта — см. таблицу выше.

Что проверено и корректно

• M1 закрыта по существу: регрессионный тест воспроизводит ровно задокументированный в r1 обход и падает без фикса (проверено мутантом, не декларативно).
• Блоковый порог (MOVED_BLOCK_MIN = 5) обоснован в комментарии и коммит-сообщении: случайное совпадение пяти строк подряд между несвязанными файлами практически невозможно даже при 887 явных any в базе; настоящий перенос подсистемы по определению состоит из таких кусков.
• Привязка удалённых строк к файлу-источнику (sourcePath) убирает и вторую часть проблемы r1 — сопоставление больше не глобальное по всему диффу без привязки к файлу, хотя поиск блока всё ещё ищет по всем файлам-источникам диффа (это осознанный выбор: перенос может тянуть из нескольких старых мест — задокументировано в комментарии), что при пороге в 5 строк не открывает находку M1 заново.
• Бюджет позиционный (spend/isSpent), не мультимножественный как в r1: тест на повторную вставку блока подтверждает, что вторая копия остаётся новым кодом.
• Реальный дифф задачи по-прежнему проходит гейт («Новых any нет»), дельта в количестве признанных перенесёнными строк (1297→1296) — ожидаемая и объяснённая автором (одна случайная строка перестала засчитываться).
• Мутант переименован и переориентирован на найденную дыру, а не на соседнюю; mutation-gate.mjs --check подтверждает, что весь реестр, включая его, жив.
• Трейлеры 1403fb44/d2443298: Issue: #592, User-Visible: no — корректно, правка гейт-инструментария без изменения продукта, правок CHANGELOG не требуется.
• Изменения — класс B (scripts/**, test/**), переиспользуют номер #592 по правилу AGENTS.md, отдельного issue не требуют.

Чего не проверял

• npx tsc --noEmit, npm run build (со сверкой бандла), npm run bundle:budget, golden:verify, python -m pytest tests_backend, npm run invariants, полный набор demo/smoke_*.mjs, check-docs.mjs — дельта r2 не трогает src/**, dist/**, custom_components/**/*.py, геометрию/layout/marker.space/open_spans, рендер или demo/**; эти гейты и не запускались в r1 сверх необходимого, и здесь дельта их не задевает. Validate на этом SHA (1403fb44) зелёный (прогон 35385526275, назван в контексте раунда) — tsc/npm test/npm run build подтверждены им, повторно не гонял.
• npm test целиком (2770+ тестов) не перегонял ради факта — целевой файл test/no-new-any.test.mjs прогнан отдельно (node --test, 15/15), он же часть полного набора, Validate на этом SHA подтверждает, что остальной набор зелёный.
• Смоки — не запускал ни одного: дельта не трогает demo/** и не меняет видимое поведение; smoke-select.mjs не запускал по той же причине (нет изменённых символов продукта в дельте, только dev-гейт).

Вердикт

Зелёный. Дельта r1→r2 — точечная правка единственной Medium-находки r1, проверена исполнением (тест воспроизводит ровно заявленный обход и умеет падать; мутант подтверждён; реальный дифф задачи по-прежнему проходит гейт). Новых находок нет. Всё, что дельта не касается, унаследовано из r1 по перечню выше.

---

Материал раунда

• Ветка: issue/592-extract-dialogs, коммит 1403fb440b572cec04d2a82a23e29f72bfbeb73f.
• Предыдущий раунд: r1, документ docs/reviews/CODE-REVIEW-592-r1.md, SHA 61c74a70128a29871547519750bae32695f6e56a.

---

Материал раунда

• Ветка: issue/592-extract-dialogs, коммит 1403fb440b57 — ребейз его осиротит, и это нормально: ниже якоря, которые ребейз не меняет.
• Дерево материала: fde11c38b97a36045e7148f01f2f459c8a2b88a3

  git log --all --format='%H %T' | grep fde11c38b97a
  

• Тело issue: b105f7b3eb3f70575ee5751d1a917940da949981400e342e9cb133153057f673
• Вердикт конвейера: green · High 0