fix: exempt pipeline review documents from the branch-name gate rule (#305)

Правило 2 локального process-gate блокировало пуш issue-ветки после того, как
конвейер «Привести ветку к dev» вносил в неё свежую историю dev с чужим
коммитом «docs: review document for #NNN» — локальный origin/dev автора
отставал и не вычитал его из диапазона, а нарушение в истории не чинится
следующим коммитом (единственный выход был --no-verify по §12/17).

Исключение доказуемое и fail-closed: точный subject документа ревью И дифф
только в docs/reviews/ (files обязателен — ownCommits теперь читаются с
filesOf). Любой код рядом с документом или пустой список файлов возвращают
правило 2 в строй; юниты фиксируют оба контура.

Issue: #305
User-Visible: no

scripts/process-gate.mjs

@@ -202,12 +202,26 @@ export function evaluateCommit(c) {
 // уезжает назад, и в диапазон попадают коммиты `dev` с чужими номерами issue —
 // каждый из них выглядел бы нарушением. Проверено на реальной истории: сидя на
 // issue/89 с диапазоном по dev, гейт дал 26 ложных отказов из 26 коммитов.
+// Документ ревью, доказанно созданный конвейером (#305): точный subject
+// «docs: review document for #NN» и дифф ТОЛЬКО в docs/reviews/. Такой коммит
+// попадает в чужую issue-ветку легитимно — шаг «Привести ветку к dev»
+// вносит свежую историю dev, где конвейер только что опубликовал документ
+// соседней задачи, а локальный origin/dev автора мог отстать и не вычесть его
+// из диапазона. Кода в таком коммите нет по построению (files-критерий), и
+// судить им правило 2 — ложный отказ, чинимый только --no-verify.
+export function isPipelineReviewDocCommit(c) {
+  return /^docs: review document for #\d+$/.test(c.subject ?? '')
+    && (c.files?.length ?? 0) > 0
+    && c.files.every((f) => f.startsWith('docs/reviews/'));
+}
+
 export function checkBranchRule(branch, commits) {
   const m = (branch ?? '').match(/^issue\/(\d+)-/);
   if (!m) return [];
   const want = `#${m[1]}`;
   const out = [];
   for (const c of commits) {
+    if (isPipelineReviewDocCommit(c)) continue;
     for (const t of c.issues) {
       if (t !== want) {
         out.push({
@@ -541,8 +555,11 @@ function main(argv) {
       const hasDev = spawnSync('git', ['-C', repo, 'rev-parse', '--verify', 'origin/dev'],
         { encoding: 'utf8' }).status === 0;
       if (!hasDev) return checkedCommits;
+      // filesOf обязателен: исключение #305 доказывается диффом коммита
+      // (только docs/reviews/), а без файлов оно не срабатывает fail-closed.
       const own = parseRecords(
         git(['log', '--reverse', `--pretty=format:${LOG_FORMAT}`, 'origin/dev..HEAD'], repo),
+        filesOf,
       );
       return commitsNeedingTargetValidation(own, { targetRef, isCommitOnMain });
     })()

test/process-gate.test.mjs

@@ -11,6 +11,7 @@ import {
   STRICT_STATUS,
   buildReport,
   checkBranchRule,
+  isPipelineReviewDocCommit,
   checkIssueStatuses,
   checkReviewDocLimit,
   REVIEW_DOC_LIMIT,
@@ -648,3 +649,34 @@ test('the CLI waives the issue status for a class-B-only range but not with clas
     rmSync(dir, { recursive: true, force: true });
   }
 });
+
+test('rule 2 exempts a pipeline review document proven by subject and diff (#305)', () => {
+  const doc = makeCommit({
+    sha: 'a'.repeat(40),
+    subject: 'docs: review document for #304',
+    body: 'Issue: #304\nUser-Visible: no',
+    files: ['docs/reviews/CODE-REVIEW-304-r1.md'],
+  });
+  assert.equal(isPipelineReviewDocCommit(doc), true);
+  assert.deepEqual(checkBranchRule('issue/302-junction-node-material', [doc]), []);
+
+  // Any code beside the document voids the proof — rule 2 fires again.
+  const forged = makeCommit({
+    sha: 'b'.repeat(40),
+    subject: 'docs: review document for #304',
+    body: 'Issue: #304',
+    files: ['docs/reviews/CODE-REVIEW-304-r1.md', 'src/houseplan-card.ts'],
+  });
+  assert.equal(isPipelineReviewDocCommit(forged), false);
+  assert.equal(checkBranchRule('issue/302-junction-node-material', [forged]).length, 1);
+
+  // Fail-closed: without a file list the exemption cannot prove itself.
+  const blind = makeCommit({
+    sha: 'c'.repeat(40),
+    subject: 'docs: review document for #304',
+    body: 'Issue: #304',
+    files: [],
+  });
+  assert.equal(isPipelineReviewDocCommit(blind), false);
+  assert.equal(checkBranchRule('issue/302-junction-node-material', [blind]).length, 1);
+});