docs: лёгкий трек становится путём по умолчанию

Прежде полный трек был бесплатен, а выбор лёгкого требовал обоснования. Цена —
2.9 ревью-документа на задачу и до шести на одну issue (#329, #316, #290), при
том что Medium-находки всё равно чинятся в той же задаче без отдельного цикла.

Порог не изменился: критерии §5 те же и обязательны все одновременно. Изменилась
сторона доказательства — в S2-analysis называется критерий, который задача НЕ
проходит, если идёт полным треком. «Обычный трек» без названного критерия
обоснованием не является.

Правка идёт и в AGENTS.md: там трек описан как «shortcut для мелкой работы», а
это ровно та формулировка, из-за которой полный трек остаётся умолчанием на
практике. AGENTS.md стоит вторым в порядке доверия, поэтому без него правка
канона поведение не меняет.

Бюджет четырёх циклов, арбитраж владельца, обязательность ТЗ на полном треке и
правило «ревью до мержа» не тронуты.

Issue: #338
User-Visible: no

AGENTS.md

@@ -40,10 +40,16 @@ task records: problem, scope, acceptance criteria and discussion.
 of a status and `rejected` on a closed issue. Exactly one `S*` label per open
 issue. Labels are the whole of it: GitHub Projects is no longer used.
 
-Two shortcuts exist for small work. `small` — the light track: the spec lives in
-the issue body and its review is a comment. `trivial` — the short track: no spec
-stage at all, `S2-analysis` straight to `S5-ready`, with the AC written into the
-issue body first. `trivial` requires a bug confined to one surface with no new UX
+**The light track is the default, not a shortcut** (owner's decision 2026-08-27,
+issue #338). `small` — the spec lives in the issue body and its review is a
+comment. Analysis names the `small` criterion the task *fails* when it takes the
+full track; "ordinary track" without a named criterion is not a justification.
+The threshold itself did not move — only which side carries the proof. The full
+track stays what it was for geometry, config migrations and public contracts,
+where a criterion is broken plainly and saying which one is easy.
+
+`trivial` — the short track: no spec stage at all, `S2-analysis` straight to
+`S5-ready`, with the AC written into the issue body first. `trivial` requires a bug confined to one surface with no new UX
 contract, no migration, no i18n, no perf or touch impact, at most three checkable
 AC, **and expected behaviour already on record** — nothing left to decide. Code
 review is never skipped on either track; it is what stands in for testing.
@@ -274,7 +280,9 @@ the owner splits the task, rejects it, or arbitrates.
 
 On the light track (`small`: complexity ≤3, one surface, no config migration, no
 new UX contract, no perf or touch impact — all at once) the spec lives in the issue
-body and the spec review is a comment. Code review is never skipped.
+body and the spec review is a comment. Code review is never skipped. This track is
+the default: taking the full one means naming the criterion above that the task
+does not meet.
 
 ## Specs
 

PROCESS.md

@@ -101,7 +101,9 @@ S1-new → S2-analysis → S3-spec → S4-spec-review ⟲ → S5-ready →
   5. приоритет **P1/P2/P3**;
   6. тип: баг / фича / техдолг;
   7. затронутые поверхности (модули, диалоги, бэкенд, i18n);
-  8. трек: обычный / `small` / `trivial` по критериям §5 и §5.1.
+  8. трек — **по умолчанию `small`** (§5). Если задача идёт полным треком,
+     называется критерий §5, который она не проходит: «обычный трек» без
+     названного критерия обоснованием не является.
 - **Оценки и приоритет ставятся метками сразу, согласие не запрашивается.**
   Комментарий аналитики — уведомление, а не запрос: **молчание владельца —
   согласие**, несогласие он выражает правкой меток или комментарием, и это не
@@ -348,9 +350,26 @@ S1-new → S2-analysis → S3-spec → S4-spec-review ⟲ → S5-ready →
 
 ---
 
-## 5. Лёгкий трек (метка `small`)
+## 5. Лёгкий трек (метка `small`) — путь по умолчанию
 
-**Критерии — все одновременно:**
+Умолчание изменено решением владельца 2026-08-27, issue #338. Прежде полный трек
+был бесплатен, а выбор лёгкого требовал обоснования. Фактическая цена: **2.9
+ревью-документа на задачу** в среднем и до шести на одну issue (#329, #316,
+#290) — при том что Medium-находки всё равно чинятся в той же задаче, без
+отдельного цикла.
+
+**Порог не изменился.** Критерии ниже те же и по-прежнему обязательны все
+одновременно. Изменилась сторона доказательства: теперь обосновывается не выбор
+лёгкого трека, а отказ от него — в `S2-analysis` называется критерий, который
+задача не проходит. Полный трек остаётся тем, чем был, для геометрии, миграций
+конфига и публичных контрактов: там критерии нарушаются сами, и назвать
+нарушенный несложно.
+
+Инверсия умолчания не отменяет ничего из §5 ниже и ничего из §4: бюджет четырёх
+циклов, арбитраж владельца, обязательность ТЗ на полном треке и правило «ревью
+до мержа» остаются как были. Меняется только стоимость пути по умолчанию.
+
+**Критерии — все одновременно; нарушенный называется явно:**
 
 - сложность и риск ≤ 3;
 - одна поверхность (один диалог, один модуль, один эндпоинт);