Same defect class as #389: _const() planted bare ModuleType stand-ins
for custom_components(.houseplan) and never removed them, so the HA
harness running later in the same pytest process saw a package without
async_setup — 85 test_ha_* failures with 'No setup or config entry
setup function defined'. const.py imports nothing, so the loader needs
no package context at all: load it by file path under a standalone
module name and leave sys.modules untouched (verified: no
custom_components* keys after _const()).
User-Visible: no
Issue: #42
The previous commit refreshed docs/images/screenshots.json but left the
re-rendered PNGs out of the index — CI compared the committed manifest
against the committed (stale) images and failed on every hash.
User-Visible: no
Issue: #42
Bundle trees are rebuilt from the rebased sources (the pre-rebase build
commit was dropped during the rebase and the trees recreated), and the
doc capture is retaken on the rebased HEAD.
User-Visible: no
Issue: #42
pytest-homeassistant-custom-component 0.13.317+ require python >=3.14
while the CI runner is 3.13: 0.13.316 is the newest installable release
and resolves to the same homeassistant==2026.2.3 the previously green
unpinned pip line produced. voluptuous is unpinned again — homeassistant
pins 0.15.2 itself and a 0.16.0 pin deadlocks the resolver.
The screenshot capture is refreshed after the any-gate source fix of
e8243d1e, which changed src/ without recapturing (the standing rule:
every src commit needs capture + check-docs).
User-Visible: no
Issue: #42
pytest-homeassistant-custom-component transitively pins the pytest
family and the homeassistant version — re-pinning them deadlocked the
resolver (the sandbox pip index is py3.10-bound and suggested stale
versions). The structured-details branch no longer copies the legacy
(item: any) annotation the new-code any gate rightly rejects.
User-Visible: no
Issue: #42
Tooling: requirements_test.txt becomes the single source of backend CI
dependencies; pyproject.toml configures ruff (E/F/B/I, E501 excluded by
decision) and mypy strict for a grow-only allowlist of six pure modules
(junction_limits annotated to pass). The 42 substantive ruff findings
are fixed — the B023 loop-variable closures bind their variables as
parameter defaults instead of hiding behind noqa, and every remaining
noqa carries a reason (guarded by a test).
Errors: const.ERROR_CODES / ERROR_CODE_FAMILIES formalise the stable
contract; the scanner test proves every emitted code across BOTH paths
(send_error literals; class attrs, literal and variable-passed
MarkerControlError codes, f-string families) is registered and has a
localized message — 22 missing backup.error.* keys added in all four
languages. invalid_passage_fields / invalid_partition_opening_jamb_margin
ship structured JSON details (legacy format read-compat for one beta),
and _errText renders code-first: unknown codes localize, raw English
messages go to the console.
CI: the backend job lints with ruff, refuses a silently skipped HA
harness (import + collect threshold), measures branch coverage over
pure+harness, fails below the committed baseline and uploads
coverage.xml. quality_scale: docs-troubleshooting/examples honestly
done, test-coverage/strict-typing carry staged progress.
User-Visible: yes
Issue: #42
The p.7 limit bucketed every review document of an issue together, so a
task that honestly passed both stages was refused for having passed
them: #42 has 4 SPEC-REVIEW plus 3 CODE-REVIEW documents — 4 and 3
rounds per stage, both inside the budget — and its already-published
GREEN r5 verdict could not publish its own artefact for three runs in a
row, blocking the merge each time.
The counter is now keyed by stage and issue, and the refusal names the
stage. The threshold itself is unchanged: seven documents of one kind
still fail, and the comment above the constant already said what the
number means — the round budget of ONE stage.
User-Visible: no
Issue: #395
Record the unchanged screenshot set against the typed editor runtime source after verifying the capture output and preserving the reviewed PNG bytes.
Issue: #391
User-Visible: no
Remove legacy any casts from device inbox, marker, and geometry preflight translation calls. Refresh the moved preflight mutation anchor.
Issue: #391
User-Visible: no
Чистые тесты подменяли custom_components и custom_components.houseplan
пустышками и не убирали их никогда. В CI это не стреляло только потому, что
настоящий пакет успевал импортироваться из файла, который идёт раньше по
алфавиту: условие «если ещё не импортирован» оказывалось ложным. То есть
корректность HA-харнесса держалась на именах файлов в каталоге, и хватило бы
переименования, чтобы получить #389 заново.
Подмена переехала в conftest и стала условной по единственному честному
признаку: есть Home Assistant — работаем с настоящим пакетом и не подменяем
ничего; нет — HA-тесты и так пропущены, ломать нечего.
Первым заходом я делал подмену обратимой прямо в тестах, контекстным
менеджером. Замер показал, что так теряется работоспособность
test_wall_segment_model в песочнице: он импортирует пакет обычным способом и
жил как раз за счёт чужой пустышки. Развилка в conftest сохраняет оба
окружения и убирает зависимость от порядка файлов.
Проверено в обе стороны: в песочнице 240 passed, а в эмуляции «HA есть»
объект пакета после прогона тот же, что был до.
Issue: #394
User-Visible: no
Замер по AC5 #392 изменил решение. Я собирался заморозить набор на том, что
резолвилось (HA 2026.2.3, февральский), и вынести обновление в отдельную
задачу «на потом» — потому что шесть месяцев дрейфа API вслепую в dev не
отправляют.
Проверил на ветке experiment/392-py314: Python 3.14, phcc 0.13.357,
homeassistant 2026.8.3 — `450 passed, 2 skipped`. Ровно то же, что на старом
наборе, ни одного падения. Обновление оказалось бесплатным, и держать гейт на
февральском HA после такого замера нельзя.
Взята 0.13.357, а не последняя: она последняя, которая пинует стабильный
2026.8.3, дальше пинуются беты. Гейт на бете невоспроизводим — бету могут
перевыпустить под тем же номером.
pytest не закреплён намеренно: phcc задаёт совместимый диапазон сам, жёсткий
пин с ним конфликтует (ResolutionImpossible на 9.0.0, проверено).
Issue: #392
User-Visible: no
Два независимых хвоста из разбора #389, оба про то, что «зелёный» значит не
то, что читается.
#392. Оба места, где поднимается HA-харнесс, ставили зависимости без единой
версии. Python при этом закреплён на 3.13, а pytest-homeassistant-custom-
component с 0.13.348 требует 3.14 — резолвер молча уезжал на 0.13.316, а та
тянет homeassistant 2026.2.3. Интеграция полгода проверялась против
февральского HA, и состав окружения мог измениться без нашего коммита.
Версии закреплены в tests_backend/requirements.txt ровно те, что резолвились
30.08; шаг печатает установленное в лог. Это остановка дрейфа, а не
обновление: переход на 3.14 и свежий phcc — отдельная задача с отдельным
измерением.
#393. test_trails.py клал каталог пакета в sys.path при коллекции — на всю
сессию, включая HA-харнесс. Модули интеграции становились импортируемыми ещё
и как модули верхнего уровня, то есть один файл мог оказаться в sys.modules
дважды. Вставка при этом не работала ни на что: TrailBook берётся чтением
текста и exec среза, а не импортом. Убрана вместе с мёртвым spec.
Гейт статический, по исходникам: он ловит намерение, а рантайм поймал бы
последствие и только при сегодняшнем порядке тестов.
Issue: #392
User-Visible: no
Саморевью по указанию владельца, с оговоркой о независимости. Одна находка
Low на себя: утверждение «эмит тот же» в сообщении cbf5cc1b неверно —
побайтовая сверка нормализованных сборок показала расхождение в одном месте.
Поведение при этом тождественно, разбор в документе.
Отдельно разобрано, почему восемь разошедшихся golden-сцен не из этого
коммита.
Issue: #390
User-Visible: no
The same eight changes are present on origin/dev and are unrelated to the smooth camera implementation. Review confirmed the catalog actions, toolbar undo/redo controls and dialog help/status icons are the intended current dev UI. Accept only those named Linux candidates; keep 139 existing scenarios unchanged.
Issue: #82
User-Visible: no
Release: v1.70.0-beta.1
Baseline-Reviewed: https://github.com/Matysh/houseplan-card/actions/runs/33319326145
Wait for camera transitions in legacy smoke and golden scenarios, and render the far-object hint state even when fitting is a camera no-op.
Issue: #82
User-Visible: no
Живой прогон #2157 показал огрех формулировки: база диапазона (#388)
представилась заголовком «База классификации (#387)». Текст верный, ссылка
чужая — читатель уходит не в тот issue разбираться, почему диапазон такой.
Заголовок теперь следует режиму, а не общей ветке кода. Закреплено тестом на
оба режима и обе формулировки.
Issue: #388
User-Visible: no
Правка типов в #390 пересобрала бандл, а в него вшит отпечаток исходников —
скриншот-индекс стал формально протухшим, хотя ни один пиксель измениться не
мог: аннотации типов стираются, эмит тот же.
Это не рассуждение, а измерение. Канонический прогон «Скриншоты
документации» #130 (workflow_dispatch, ref=dev) снял кадры пином и вынес
вердикт:
--- изменившихся PNG: 0
--- Chromium: было «151.0.7922.34», стало «151.0.7922.34»
--- oxipng: было «oxipng 10.2.0», стало «oxipng 10.2.0»
ВЕРДИКТ: ничего не изменилось, принимать нечего.
Единственное, что изменилось в артефакте, — screenshots.json. Здесь ровно
он и обновлён: sourceFingerprint и десять sourceSha256 сцен. Хеши картинок,
версия браузера и версия упаковщика не тронуты — проверено полем за полем.
Issue: #390
User-Visible: no
Красный backend на dev — это два независимых дефекта, и ни один не был виден
в диффе.
Первый, 85 падений. scripts/dump-config-schema.py подменяет
custom_components и custom_components.houseplan пустышками, чтобы прочитать
схему без Home Assistant, и оставляет их в sys.modules навсегда. Вызывает его
в том числе pytest: tests_backend/test_config_schema_manifest.py идёт первым
по алфавиту. Дальше HA просил у загрузчика custom_components.houseplan,
получал пустышку без async_setup и отказывался поднимать интеграцию — «No
setup or config entry setup function defined». Каждый тест харнесса падал на
_setup с «assert False», и ни один не намекал на причину: подмена работает
для подмодулей, потому что __path__ у пустышки настоящий.
Подмена не убрана — без неё скрипт не выполнит свою задачу. Она стала
обратимой: sys.modules снимается до и возвращается после, включая отсутствие
ключа. Обратимость закреплена тестом.
Второй, 1 падение. test_furniture_flip_flags_survive_coordinate_
canonicalization_unchanged требовал CONFIG_SCHEMA(result) == result, но схема
на минимальном конфиге достраивает markers и settings и приводит целые к
float — тождества там нет и не было. Проверяется теперь неподвижная точка:
повторная валидация не меняет канонический вид, а флаги её переживают.
Диагностика шла через CI: в песочнице HA-харнесс не поднять, поэтому
временная ветка experiment/389-diag печатала, что именно видит загрузчик.
Она показала модуль без __file__ и без единого атрибута — namespace-подобную
пустышку, — и это вывело на подмену.
Issue: #389
User-Visible: no
Пять мест, найденных при разборе #388: они проехали мимо гейта #342, пока
диапазоны были узкими, и он их больше не покажет.
Кэш климата (houseplan-card.ts) сравнивается только по ссылке, значение не
читается ни разу — поэтому hass стал `unknown`: он и запрещает случайно
воспользоваться содержимым, и не врёт про форму объекта, которую HA нам не
обещает. Правила и маркеры типизированы по-настоящему, их типы известны.
Реестр HA (houseplan-editor-runtime.ts) описан минимальной структурной
формой: код читает ровно два поля и оба защищённо, так что форма честнее
`any` — она говорит, на что код опирается.
Ключ i18n `device_inbox.reason_excluded_integration` не нуждался в приведении
вовсе: он есть в словаре. Шаблонный ключ приведён к `I18nKey`, как уже
сделано в этом файле строкой 8013 — это утверждение о пространстве ключей, а
не отключение проверок; `as any` заодно снимал контроль и со второго
аргумента.
Поведение не меняется: аннотации типов стираются, эмит тот же. Бандл
пересобран, потому что в него вшит отпечаток исходников.
Issue: #390
User-Visible: no
Правка #388 уронила dev, и виновата подмена предиката. Я взял доказательством
`conclusion=success`, то есть оправдательный вердикт. Гейтам диапазона нужен
другой факт: судили ли этот коммит вообще. Упавший прогон коммит судил —
вердикт вынесен, автор его видел; переоткрывать такой коммит диапазоном не
надо. Не судил только отменённый.
Цена ошибки была наглядной. Backend на dev красный несколько дней по своей
причине (test_ha_import_export), успешных прогонов нет вовсе, поэтому база
уезжала на десятки коммитов назад. На 83d646c — docs-коммите — гейт
«новый код не добавляет any» предъявил 5 чужих находок из e4e1e370 и
8d431d6d и уронил frontend. Ровно тот сценарий обвинения невиновного, ради
которого делался #386, только устроенный мной.
Теперь `judgedShas` считает судимыми завершённые прогоны с любым вердиктом,
кроме cancelled, а `greenShas` остаётся для классификации (#387): там вопрос
другой — доказано ли, что тяжёлые гейты на этом дереве ПРОШЛИ. Два вопроса,
два предиката, и путать их дорого.
Запрос к API стал `status=completed` — надмножество, нужный предикат
применяет скрипт.
Issue: #388
User-Visible: no
Codex