Spec review r1 returned two blocking findings and both were right.
A measured side that is itself a passage would have been shortened by its
neighbouring walls, while insetContour — the very function the area label
already uses — treats that joint as a flat cap and shortens nothing. Length
and area would have diverged again, at a different boundary, which is the
defect this task exists to remove. The zero rule now comes first and returns
the full centreline length for an open side.
The thickness source was wrong as a matter of fact, not of taste: an
existing test shows thicknessCmAt returns 0 for a whole-edge query against a
partially set thickness, so a split-thickness edge would have silently
stopped shortening. Half-depths now come from roomWallProfile, the atomic
profile that innerContourForRoom already uses for the area, so one edge is
resolved by one mechanism.
Two acceptance criteria and two mutation guards added for the closed
findings.
Issue: #233
User-Visible: no
The spec review found the i18n section missing outright — the analysis
comment claimed it was untouched, the document itself said nothing, and a
DoR section cannot be inferred from a comment. It now says so explicitly,
and adds that the absence of i18n files from the diff is part of the
contract rather than an accident.
The waived Low is closed too: the old wallChainSegments treated a recorded
zero as valid while the new contract requires strictly positive values, so
zero is now named in the AC1 examples instead of being derivable from the
prose.
Issue: #234
User-Visible: no
Одна и та же стена 15 см выглядела на планах с разным `cell_cm` по-разному:
шаг паттерна был константой в юнитах, а толщина стены переводится в юниты через
`cell_cm`, — значит число полос было пропорционально `1/cell_cm`. Разброс между
крайними масштабами достигал 25 раз, а при `cell_cm ≥ 10` в стену не попадало
и одной полосы: штриховка вырождалась в случайные штрихи или исчезала.
Шаг стал физической величиной: `wallHatchStepUnits(cellCm)` возвращает
`8 × (5 / cell_cm)` — это 9.6 см плана при любом масштабе сетки и ровно
исторические 8 юнитов при эталонном `cell_cm: 5`, так что старые планы не
двигаются. Толщина штриха следует за шагом, поэтому соотношение «штрих к
просвету» тоже перестало зависеть от масштаба.
Формула из описания issue (`cell_cm / 5`) не годилась: она увеличивает шаг там,
где стена и без того тонкая в юнитах, и разброс не исчезает, а растёт — 39
полос против 0.06 на краях диапазона. Множитель обратный; на эту ошибку
поставлен отдельный мутант `hatch-step-inverted`.
Зумовая компенсация `1/zoom` убрана по решению владельца (§4.2 ТЗ): стена,
которая меняет штриховку при зуме, — это тот же дефект, только по другой оси.
От каши на дальнем конце зума защищает второй порог `wallHatchNeedsSolid`
рядом с существующим `wallBodyNeedsSolid`; шаг клампится в [0.5, 80] юнитов,
чтобы патологический `cell_cm` не выродил паттерн.
Статический рендерер (`space-render.ts`) нёс собственную константу 8 и вообще
не знал про зум — то есть уже сегодня расходился с картой при любом зуме,
кроме единицы. Теперь оба читают шаг из одной функции; смок проверяет, что они
согласны между собой, а не только каждый сам с собой.
Два golden-эталона переснято осознанно (`golden:accept -- --reviewed`):
`large-house-zoom-040-dark` (шаг был 20 юнитов, стал 8) и
`large-house-zoom-250-dark` (был 3.2, стал 8). Расхождение осмотрено: меняется
только плотность штриховки тел стен, колонн и перегородок, геометрия и цвета
идентичны. Остальные 80 сцен не тронуты — `accept` переснимает весь набор, и
пять сцен, разошедшихся на шуме рендера, возвращены к прежним байтам вместе с
их хэшами в индексе.
Issue: #230
User-Visible: yes
Sergey Matyunin