A red nightly Validate was a signal "to the author of the latest dev
commits" that nobody received: the red run was visible only in Actions,
and nobody computed who the author was.
- scripts/night-red.mjs: acts only on conclusion=failure of the red run
(cancelled, timed_out and the rest are a summary line). The last green
night is the newest of the last 50 Validate workflow_dispatch runs on
dev that completed successfully, was created before the red run, sits
on an ancestor of the red SHA and has a green ci-proof under the
release policy, so a light green run (stale) never counts. Suspects
are the Issue: trailers of `git rev-list --no-merges G..R` commits that
touch a class A/B file and carry no Release: trailer: docs-only and
beta-candidate commits do not count, a branch merged by a merge commit
brings its second-parent commits, a commit without a trailer is a
"no task" summary line, an empty range means a likely flake. One
comment per task names both runs, up to ten of its commits and the
failed jobs, says "suspect, not guilty" and ends with the marker
hp:night-red green=<G> red=<R> commits=<all sha12>. No comment goes to
a closed task or to a task whose marker with the same green already
lists all its current range commits: one comment per series of red
nights until the task commits again; a green night starts a new series.
Failures become a ::warning:: and a summary line, exit code 0.
- _nightly.yml: dispatch also outputs run_id; a new job night_red runs
after it only when dispatch failed with a known run, continue-on-error,
permissions actions: read and contents: read (the union with the other
jobs is unchanged, thin files in main are untouched), checks out dev
with full history without blobs, reads Actions with github.token and
writes issues with HP_PROCESS_TOKEN. The header names the addressee.
- PROCESS.md §10.4: the "Красная ночь" paragraph next to the nightly
ship review.
Tests run the scripted rules on real git in temporary repositories with
real ci-proof fixtures, and the workflow step on real bash with a local
Actions API server and a fake gh.
Issue: #736
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
After #705 and #723 two more workflow bodies still treated every failed
push as a moved dev: the SHIP-REVIEW publication (_ship-review.yml) retried
three times with "dev went ahead", and the derived-artifacts bot commit
(_beta-derived.yml) told the release manager to rerun the workflow. A
refusal by GitHub itself - a token without the workflow right, a branch
rule, a hook - is cured by neither, and neither step said what GitHub
answered.
Both pushes now keep stderr and hand it to the #705 classifier through the
same CLI (merge-candidate.mjs --push-refusal). A stale lease keeps the old
behaviour: another attempt for the ship review, the rerun advice for the
derived artifacts. Any other outcome stops the step at once: the log gets
the git answer and the step summary gets the reason and the git answer
without secrets (--summary, refusalSummary with the new ship-review and
beta-derived labels). The classifier comes from dev, as for the other steps
of these bodies: both jobs check out dev, and the ship review resets to
origin/dev before every attempt. The ship review commit message is built
line by line into a file instead of a heredoc, as in #723. The thin callers
ship-review.yml and beta-derived.yml are untouched.
The rebase guard in _process.yml also writes the refusal reason to its step
summary now (--summary, label "rebase"); a stale lease writes none.
test/publish-push-refusal.test.mjs runs both steps as they are with real
bash and real git in temporary repositories (moved dev = a real neighbour
push, GitHub refusal = recorded stderr with a token, a credential URL and
an Authorization header); on the old bodies 10 of its 12 new tests fail.
The #705 execution tests of the rebase guard in rebase-generated.test.mjs
now also read the step summary. PROCESS.md names the two steps next to the
Issue: #730
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
Ship tasks merge without a model review and their code was first read by
the batch review right before a beta: one session over the whole range,
ten to forty-five minutes on the release path, days after the merge. The
gate also knew a single document (SHIP-REVIEW-<tag>.md) and covered tasks
by number only, so a commit that landed after the review under the same
trailer still counted as read.
- scripts/ship-review.mjs: the patch set of a task is the sorted
`git patch-id --stable` of its range commits, without `Release:`
commits (the beta candidate carries every Issue: of the line) and
commits touching only docs/reviews/**; the diff options are explicit
so a local git config cannot change it. shipCoverage rates every ship
task from the documents of the same base (candidate and origin/dev,
latest publication wins): clean, high, stale, none; documents without
`patches` cover by number. `tag=nightly` is a reserved mode: the
candidate is required, the document is
SHIP-REVIEW-<base>-dev-<sha12>.md, only none/stale tasks are read and
nothing runs when nothing is uncovered. The beta reads the same delta
(force=true reads everything, as before); the brief names what the
night already read. The gate refuses none/stale with the command and
keeps the High refusal with force=true; all clean passes without a tag
document. The machine block gains `mode` and `patches` at its end.
comment-high writes one line per task of a nightly document with High,
once per document (hp:ship-review-high).
- _ship-review.yml: prepare refuses nightly without a candidate before
defaulting to the dev tip, computes the document from base and SHA and
no longer reads a prepare failure behind `| tee` as "no ship tasks";
publish takes mode and patches from prepare, never from the model
result; a new step comments High at night with HP_PROCESS_TOKEN.
- _nightly.yml: the Validate run SHA is a separate step output before
the wait; a new job dispatches ship-review.yml -f tag=nightly on it
whatever Validate's outcome, waits only for the run to appear and
never colours the night. Thin files in main are unchanged.
- reviews-index/reviews-archive: the nightly name is a ship document
with nightly: true; a beta base archives with its line, a stable base
with the nearest archived line newer than the base, or stays.
- PROCESS.md §11.7, §10.4 and REVIEWER.md describe the nightly mode,
patch set, coverage and beta delta; the digest test pins the key rule.
Tests run the prepare, publish and comment steps and the nightly steps
on real bash with real git in temporary repositories; only push
transport and gh are faked.
Issue: #727
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
A non-green show verdict that found "something to decide" went down the same
path as "fix the code": S6 with a limit of 2. Promoting the task to track:ask
was left to the agent's memory, with no named criterion and no trace, and the
exhausted budget only surfaced on the next S7 - after a fix nobody would read.
The structured verdict now carries `route` (fix | reclassify) and an optional
`criterion` (one of the six show criteria of PROCESS.md section 5). The trust
boundary reads a missing route as fix, rejects one outside the dictionary and
rejects reclassify on a green verdict. `reviewRoute` in process-track.mjs is
the single decision: on a code review of an unconfirmed show it moves the task
to track:ask and S3-spec; on an owner-confirmed show it adds `blocked` and asks
the owner; anywhere else reclassify degrades to fix with a note. The verdict
that spends the last cycle sets review-4 at once; the stage budget is shared
across tracks, so promotion changes the limit (4), not the count.
The "Решение по вердикту" step makes one `process-track.mjs route` call (from
dev, like the track step) and only executes its output: comment from a file,
labels from add/remove lists, status via status-label.mjs as before. The track
step also emits `confirmed` and a `route_note` for the review prompt; the
review document anchor gains a route tail that the old reader still parses;
wait-verdict reports the two new pipeline comments. The guard's own
spent >= limit check stays as the safety net.
Issue: #726
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
The weekly report could not say whether the tracks of #695/#696 paid off:
it read only the first S4/S5/S7/S8 placements of closed issues, no track,
no waiting, no reason for a return, and the CLI never passed jobs, so the
"Job-минуты" line never printed. The owner decides on these numbers, so the
definitions are spelled out in the report headers and anything unknown is
printed as such.
scripts/process-metrics.mjs (pure functions over the snapshot):
- K1 trackAt/trackPath: track at a moment from the labels set before it,
resolved by process-track.mjs (labelTrack) — one rule with the pipeline;
infra = no class A file in the issue's commits (Release: commits aside).
The issue's track is the one at its first S8-merged.
- K2 issueSegments: queue/spec/work/review/rework/blocked from the first
status label to the first S8, summing to lead; blocked is taken out of
the segment under it; S7 over S7 is neither a return nor a new segment.
- K3 returnSignal/returnReason: S7 -> S6/S3 and S4 -> S3 returns, reason
from the last comment with a sign between the review placement and the
return. merge and the "not run" family come from PIPELINE_EVENTS, the
verdicts from verdictDeclaration with the issue's own document; the two
continuations have no pipeline constant, so NOT_RUN_VALIDATE_RE and
NOT_RUN_CONFLICT_RE are exported copies held by a contract test on the
_process.yml templates. Anything else is unknown; hp:route (#726)
gives reclassify/owner-question when present.
- K4 shipFindings: High/Medium/Low of SHIP-REVIEW-*.md (docs/reviews and
legacy/reviews) by the anchor block, summed per issue; the track table
counts each document once.
- K5 stageMinutes: jobs of process and Validate runs (skipped runs aside,
at most 600, "усечено: N из M" beyond), stages by job name, per track at
run time, Validate per event; unavailable jobs are "нет данных", not 0.
jobMinutes gets the same data and prints again.
- K6 tokenUsage: "Токены: нет данных (…)" until the pipeline records usage
(issue F); the hp:usage line format is provisional.
- K7 compareCohorts: issues with the first S8 within 28 days before and
after 2026-09-28 (--compare, --compare-days), cohort = track x volume
bucket (<=30/31-200/201-1000/>1000 lines of Issue-trailer commits without
Release:, class D and docs/reviews/**); n < 3 on a side is "мало данных".
- fetchSnapshot: issues state=all since the earliest window (the old
selection is still "closed in the window"), timelines up to 10 pages
(beyond: "таймлайн усечён"), jobs, ship and usage review docs, git log
--numstat of origin/dev.
_process-metrics.yml: full history (fetch-depth: 0) for K1/K7 and a 30
minute ceiling. The thin process-metrics.yml is unchanged. PROCESS.md §5
points at the report. Old sections and their tests are unchanged.
Issue: #728
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
The ship limits count lines and files but not what was touched: a
12-line pointerdown handler passed them like a typo and merged unread.
The track rule also lived twice - the guard computed the cycle limit in
bash while process-track.mjs computed the track, and the two disagreed
on multiple track labels. The packet still told authors to rebase
show/ship branches that merge cleanly.
- scripts/change-risk.mjs: one pure classifier over `git diff -U0` from
the merge base. Class A lines only; comments, blank lines and pure
renames give no risk; deletions do. Area and token rules per class
(geometry, touch, migration, devices, perf, ux, visual render/ui),
evidence as path:line, five per class.
- process-track.mjs: owner confirmation is a comment line
"Трек: <x> — решение владельца" by the repo owner (latest wins, only
for the current track); several track labels read as the strictest
with a warning; cycleLimit, guardLimit and rebaseBeforeReview are the
single source. `stage` makes the whole S7 track decision in one call:
ship with risk and no confirmation is raised to show with evidence,
a confirmed ship keeps merging without the model and records the risk
for the batch review; show/ask get a risk note for the reviewer.
- _process.yml: the guard asks process-track.mjs for the limit and keeps
no track logic; the track step calls the script once and only
executes its raise flag and comment file; risk_note reaches the
Review prompt, ship_risk reaches the hp:ship-merge comment (marker
line unchanged).
- task-packet.mjs: track basis, limit and rebase policy; next step
without the stale rebase line; risk with its consequence per track;
required checks with reasons (ci:golden only on render risk);
changelog and visual evidence - from the same exports.
- ship-review.mjs: the batch brief prints the risk line of a ship merge.
- Canon: PROCESS.md §5, §5.1, §10.4, §11.7, both digests, AGENTS.md.
- Registry anchors that watched the moved code are moved, not dropped.
Issue: #707
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
Two steps publish a commit and treated every failed push as a moved branch:
the release review job (release-review.yml) retried three times with "dev
went ahead", and the review document step (_process.yml) rebased and pushed
again. A refusal by GitHub itself - a token without the workflow right, a
branch rule, a hook - cannot be cured by a retry or a rebase, and the step
never said what GitHub answered.
Both pushes now keep stderr and hand it to the #705 classifier through the
same CLI the rebase guard uses (merge-candidate.mjs --push-refusal). Only a
stale lease (rejected / fetch first / stale info) keeps the old retry or
rebase. Any other outcome stops the step at once, without retries: the log
gets the git answer and the step summary gets the reason and the git answer,
both passed through redactSecrets (token, credential URL, Authorization).
The review document step takes the classifier from dev, as the rebase guard
does: a task branch behind dev may not carry it.
The summary text is written by the new --summary option (refusalSummary),
not by a multi-line string in run:, and both commit messages are now built
line by line into a file instead of a heredoc (PROCESS.md §10.4 item 4).
release-review.yml is dispatch-only and is not mirrored to main. PROCESS.md
names the rule next to the rebase guard; the #638 trailer witness in
test/release-review.test.mjs follows the line-by-line message.
test/publish-push-refusal.test.mjs runs both steps as they are with real
bash and real git in temporary repositories; only the push transport is
replaced: a moved branch is a real neighbour push, a GitHub refusal is a
recorded stderr carrying a token, a credential URL and an Authorization
header. On the old steps 9 of its 11 tests fail.
Issue: #723
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
`workflow_dispatch` runs the file from the chosen ref, but GitHub lists a
workflow and accepts a dispatch (button, `gh workflow run`, API) only when
its file exists on the default branch. `ship-review.yml` (#696) and
`beta-derived.yml` (#697) lived only in `dev`, so neither could be started
at all, and the comment "the file runs from `--ref dev`, no mirror in
`main` needed" was wrong. Both beta steps are needed before the next
promotion would bring them to `main`.
They now follow the #623 layout instead of a full copy in `main`: a thin
caller (trigger, dispatch inputs, run-name, permission ceiling, concurrency)
calls `_ship-review.yml` / `_beta-derived.yml` at `@dev` with
`secrets: inherit`. A full copy would either need a mirror on every edit or
drift silently, and a dispatch from `main` (the button's default) would run
the stale copy; the thin caller runs the dev body from any ref. The caller
ceiling is the union of the body jobs' permissions (#556): ship-review
`contents: read` + `issues: read`, beta-derived `contents: read` +
`actions: read`; writes to `dev` stay with HP_PROCESS_TOKEN as before.
`workflow_sync` in validate.yml now compares eight files, and
test/default-branch-workflows.test.mjs lists the two dispatch-only files
explicitly with the reason checked (only `workflow_dispatch`). Workflow
tests and the #697 provenance mutant read the bodies. PROCESS.md §10.4,
§8 and §11.7 say how these are run and that a new thin file is mirrored
into `main` before it is merged into `dev`.
Issue: #716
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
release.yml dispatches release-review.yml with GITHUB_TOKEN, so the run is
started by github-actions[bot], and claude-code-action refused it: "Workflow
initiated by non-human actor: github-actions (type: Bot). Add bot to
allowed_bots list" (v1.78.0: release run 36468444979, review 36468505112).
The release went out and nobody learned that the review never ran.
The review step now allows exactly github-actions[bot]. At the pinned SHA
(9cdae7f0) the action compares allowed_bots entries and the actor
case-insensitively with the `[bot]` suffix stripped, so this entry matches
GITHUB_ACTOR; any other bot is still refused, and a human dispatch never
consults the list.
independent-review no longer stops at the dispatch: it looks the run up by
workflow, branch dev, event, time and run-name "Release review <tag>" for
up to three minutes and writes the link and status to the step summary.
A run that did not appear or did not start is a warning; the release is
not blocked.
Neither file is executed from main, so no mirror is needed (§10.4).
Issue: #704
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
merge-candidate treated any push stderr containing "rejected" as a stale
lease. A `! [remote rejected]` from GitHub itself - in #700 the rebased
candidate changed .github/workflows/ and the conveyor token has no workflow
permission (runs 36484993494, 36487044060) - became "the branch moved after
the reviewed material (#312)", and the stderr was never printed, so the
author was sent to look for a commit that did not exist.
classifyPushRefusal now tells three outcomes apart: a stale lease
(`[rejected] (stale info)`, `fetch first`, a server-side lock race) keeps
the old behaviour; GitHub's workflow refusal (PAT, OAuth App, GitHub App,
bot and integration wordings) and any other `[remote rejected]` get their
own outcome, S6-in-progress and a comment naming the reason. The workflow
comment says what to do: the author rebases and pushes, or the owner grants
the permission. The git answer goes to the log and the comment with tokens
and credential URLs cut out; the merge-step failure comment is redacted too.
The rebase guard in _process.yml parses its push refusal with the same code
(`merge-candidate.mjs --push-refusal`): a stale lease is the old error, a
workflow refusal returns the task to S6 without review like a conflict, and
material/reuse/gate skip the rebase that never reached the branch.
Mutant push-refusal-kinds-glued restores the old regex; guard: #705 AC1.
Issue: #705
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
Review r1 (High): actions/checkout passes `git fetch --no-tags` unless
`fetch-tags: true`, even with fetch-depth 0, so releaseTaggedShas() was always
empty in CI and a candidate outside the 100-run API window fell back to
event.before instead of the last release tag. Preflight and changes now fetch
tags; the workflow contract pins the option. The AC2 dev-push case now uses its
own input (dev runs only, an older `before`) instead of repeating the main call
(review r1, Low).
Issue: #703
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
Validate on a push to main took the range base from main's own runs only,
and skipped HEAD: the nearest judged ancestor was the previous stable, so the
whole beta line was re-judged by today's rules (run 36468413524: 55 smoke
private writes made before #629). Preflight on main used event.before, the
same old-main..candidate.
The range base now reads Validate runs of both integration branches,
counts published release tags as judged material, and accepts HEAD itself
when it already has a successful run (or a tag). A promoted SHA gets an
empty range and the dev verdict; a failed HEAD is re-judged over the same
range; a hotfix on main is judged from the candidate.
Issue: #703
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
Owner's decision 2026-09-29: mutants check the tests, not the product.
During development they are not run at all — not locally, not in CI,
not by the reviewer. The whole registry is the nightly run
(mutation-gate.yml, #513); a survivor files an issue (#472). The #693
post-mortem: 36 of 57 minutes of a one-line fix went to optional work.
- process-track.mjs: `mutants` is always false (no track, no label).
- classify-changes.mjs: Validate requests no diff mutants on any event;
the `mutants` input stays so old `-f mutants=…` calls do not fail.
- _process.yml: the default for the gate and the merge is false.
- pre-push-gate.mjs: the manual run no longer runs mutants.
- Canon: PROCESS §2.7 (a mutant is written, not run; `--check` keeps the
anchors), §5.1 (`ci:mutants` retired), §8 (ship/show: nothing beyond
gate:small and the spec — one proof per item, no `--smokes` on ship,
a stray flake is an issue, not an investigation), §10.4; AUTHOR,
REVIEWER, AGENTS, TESTING.
- Registry: four mutants of the old request rules replaced by
dev-mutants-requested-again and track-pays-for-mutants-again.
Issue: #709
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
The label step after integration ran one gh call
`--add-label "$TO" --remove-label "$FROM"`. For the rereview outcome
TO == FROM == S7-code-review, and gh added and removed the same label:
#699 was left without a status and no new round started (run
36491087708).
- scripts/status-label.mjs: the same label is removed and set again
through relabel from process-reconcile (#555), so the labeled event
starts the next round and a failed restore fails the step; a
different label is still one call.
- _process.yml: the step calls the script.
- PROCESS.md: the exact-candidate rule names the relabel.
- test/status-label.test.mjs; mutants rereview-relabel-in-one-call and
process-label-step-combined-again.
Issue: #706
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
CODE-REVIEW-700-r1 Medium: `gh issue list … || true` turned a failed read
into an empty answer, and the step went on to gh issue create — a second
[workflow-sync] issue next to the open one on every network or rate-limit
failure. A failed read now warns and exits 0; creating stays reserved for
«read succeeded, nothing open».
Mutant workflow-sync-issue-duplicated-on-read-failure.
Issue: #700
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
11 of 85 returns in #600–#691 were the thin-workflow mirror check, and any
push could turn red because a foreign site behind a docs link was down.
- validate.yml preflight: on refs/heads/issue/* the workflow_sync mismatch
is a warning in the summary, not a failed verdict; push to dev, the beta
candidate and the release keep it red.
- On push to dev a mismatch opens one owner issue titled [workflow-sync]
(or comments on the open one), like the nightly mutation gate (#472);
preflight gets issues: write for that.
- check-docs --external=warn: external link failures become warnings; the
docs step passes it on task branches only.
Canon: PROCESS.md §10.4 («Workflow из ветки по умолчанию»).
Issue: #700
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
Сверка PROCESS.md, ролевых выжимок, AGENTS.md, TESTING.md, CONTRIBUTING.md
и скриптов по 26 найденным расхождениям (D1–D26): трейлеры по классам
изменений, gate:small как единственный источник состава, пороги ревью,
путь реестра мутантов, golden по ci:golden, порядок чтения промпта ревью.
- scripts/change-classes.mjs: классы A/B/C/D — один модуль для
process-gate и проверки трейлеров.
- commit-msg: коммит только с файлами класса C (документация) трейлеров
не требует; указанные трейлеры по-прежнему проверяются.
- Маршрут автора без docs/STATUS.md: 5345 → 4703 слова.
- Промпт ревью читает SCOPE → AGENTS → REVIEWER, как ROUTES.reviewer.
Issue: #701
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
The screenshot fingerprint and golden baselines stop being a tax on every
task branch:
- Task branches no longer commit docs/images/** or golden baselines. On a
branch the screenshot freshness stays a preflight warning; the review
prompt, REVIEWER.md and AUTHOR.md drop check-docs as a per-task gate.
- beta-derived.yml refreshes them on dev in one bot commit before the beta
candidate: canonical docs capture + docs:accept --reviewed, golden from
the golden-images artifact of a completed Validate on dev +
golden:accept --reviewed. A changed frame or scene is accepted only when
named in the inputs; undeclared differences refuse. Baseline commits carry
Release: and Baseline-Reviewed:; the subject is not a candidate subject.
- classify-changes: the Release: trailer on an issue/* branch no longer
switches on the heavy set. ci:full / ci:golden do: process-track emits
full=true, the review gate dispatches Validate with full=true and does not
accept a light proof.
Canon: PROCESS.md §3 п.13, §5.1, §8, §11.4; CONTRIBUTING.md.
Issue: #697
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
show/ship stop paying for diff mutants and for every move of dev:
- scripts/process-track.mjs resolves the track from the current labels and
the diff (show for unlabelled infra, ask for unlabelled product work) and
checks the mechanical ship limits; outside them the pipeline comments and
relabels track:ship -> track:show in the same round.
- Validate on the review material is light on show/ship: a completed push
run on the exact SHA is proof, a dispatch asks mutants=false. ask and the
ci:mutants label keep the mutant dispatch.
- show/ship skip the pre-review rebase when git merge-tree with dev is
clean; the candidate is rebased once at merge and still passes Validate
before the push to dev. The light merge waits for the push run of the
candidate and dispatches only when none appears.
- ship inside the limits merges after the light Validate without a model
review; the issue gets a machine marker hp:ship-merge.
- ship-review.yml + scripts/ship-review.mjs read the code of all ship
tasks of a beta range in one model session and publish
docs/reviews/SHIP-REVIEW-<tag>.md; both beta publication paths refuse a
range with ship tasks the document does not cover or that carries a High.
- show reviews judge correctness and AC; the spec review installs neither
npm ci nor Chromium, the show review installs Chromium only when the issue
names a smoke.
Canon: PROCESS.md §5, §5.1, §10.4, new §11.7; REVIEWER.md, AUTHOR.md and
AGENTS.md digests.
Issue: #696
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
CODE-REVIEW-695-r1 Medium: PROCESS §5.1 says an infrastructure task (§1)
without a track label reads as track:show, but neither the pipeline guard
nor the task packet did that.
- _process.yml guard: with no track:* and no small/trivial label, the
diff of the task branch against dev (compare API) with no class A file
gives the show cycle limit 2. A truncated compare answer (300 files)
proves nothing and keeps the limit 4.
- task-packet.mjs: an infrastructure packet names the track it runs on:
«инфраструктурный · show» without a label, the owner's label otherwise.
- Mutants guard-infra-keeps-ask-limit and
packet-infra-track-ignores-show-default.
Issue: #695
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
The analysis of 85 closed tasks #600-#691 showed that the light track
cost as much as the full one (115 min and 12 events vs 102 and 13) and
that the owner had no label to choose the route. The owner accepted the
proposal on 2026-09-28.
- PROCESS §5 is the track table: track:ship (S1 -> S5, one line under
"## ТЗ", <= 30 src lines, batch review before the beta), track:show
(default, S2 -> S5, up to three AC, no spec review, 2 code cycles),
track:ask (full route). The owner's label beats the criteria, which
become a hint; any agent may raise a track, only the owner lowers it.
- §5.1: ci:full / ci:golden / ci:mutants order heavy checks on any track;
small and trivial read as track:show, no label as track:ask, an
infrastructure task as track:show.
- §2, §2.2, §2.4, §2.5, §4, §7.1, §7.2, §9, §11 follow; AUTHOR/REVIEWER
digests and AGENTS.md follow with the digest test and its mutants.
- task-packet.mjs reports the track via trackFromLabels(); the pipeline
reads track:show/track:ship for the cycle limit of 2 and lets an
explicit track:ask win. Pipeline behaviour by track is #696.
Issue: #695
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
Волна 3 эпика #674. AGENTS.md 650 → 187 строк: карта пакета, маршрут чтения,
правило №1, классы и треки одной строкой со ссылками, трейлеры, рабочие
деревья, хендофф и ожидание вердикта; пересказы PROCESS.md — ссылками на
разделы. Неверный список «Gate jobs» снят (списки jobs не копируются в прозу,
шапка PROCESS.md). Правила, жившие только в AGENTS, получили дом: жёлтый
вердикт при выполненных AC — PROCESS §2.7; свежесть бандла, съёмка только в
Linux (#455, HP_ALLOW_FOREIGN_CAPTURE) и смоки из AC до S7 (#151) —
TESTING.md; причуда демо-стенда и среда-зависимый smoke_opening_measure —
DEVELOPMENT › Smoke tests; отказ публикации без `Release:` и при несвежем
отпечатке бандла, отмена Validate новым пушем, кандидат беты не
promotion-only, fail-closed реестра Labs — DEVELOPMENT; предупреждение и
ошибка свежести скриншотов — CONTRIBUTING.
PROCESS.md: §13 (внедрение с открытым ⏳), §14 (блок со ссылкой на
несуществующий docs/PROCESS.md) и §7.3 (история) удалены. Ссылки «§7.2» на
правило полного разбора после ребейза ведут в §2.10, на сверку SHA перед
выводом — в §2.7; то же в сообщениях scripts/branch-state.mjs,
merge-candidate.mjs, review-doc-guard.mjs, pre-push-gate.mjs, в промпте
_process.yml и TESTING.md. Число `any` в прозе → `node scripts/no-new-any.mjs
--total` (новый режим, юнит-тест; было «1034 в 49 файлах», сейчас 862 в 52),
дата-число замороженного списка якорей монолита снято. Устаревшая команда
пересъёмки скриншотов в §8 заменена ссылкой на действующий путь.
STATUS.md 113 → 61 строка: сгенерированный снимок, текущий цикл и девять
строк решений; Workflow, CI, Toolchain, Tests, Scope, open items и политика
документации — ссылками (PROCESS §2.6, DEVELOPMENT › Release, TESTING);
локали en/ru/de/fr; закрытые «coverage, mypy strict» сняты.
DEVELOPMENT.md: file-sync и «Reproducible scripts» (прототип) удалены;
раздел Release — единственный дом релизной механики: введение, правила
тела стабильного релиза (#328, release:notes), шаг continuity:screencast,
источники версии по release-contract. CONTRIBUTING: ссылка на Release вместо
пересказа, замеры клона без чисел. TESTING: any-гейт — ссылкой на PROCESS §8.
entry-cost: автор 11 125 → 5 407 слов, ревьюер 8 464 → 4 285.
Issue: #680
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
Волна 4 эпика #674.
docs/testing-notes/: восемь ручных чек-листов по поверхностям и индекс
удалены — ни одного отмеченного пункта, ручной фазы в PROCESS.md §2 нет.
Правило #650 (пустое совпадение --test-name-pattern) перенесено в
TESTING.md; пункты [manual] без автоматического свидетеля сведены в раздел
«Чего не проверяет автоматика» (реальный HA, сенсорное устройство, ресурсы
сервера, несколько клиентов, визуальная оценка, пользовательское
содержимое). В TESTING.md снят блок чек-листов v1.43–1.44 и приложения по
issue в разделе golden (#197/#249/#272/#275/#288/#261) — сцены объявлены в
demo/golden/matrix.mjs. Остался реестр браузерных гвардов #659
(mutation-browser-guards.md). test/testing-notes-index.test.mjs →
test/testing-doc.test.mjs: лимит 800 строк, правила #85, раздел ручных
проверок и живые ссылки TESTING.md; каталог testing-notes содержит только
реестр. Мутант testing-notes-index-drops-section (удалял строку индекса) →
testing-doc-drops-manual-section. golden-matrix: копия 67 id сцен #242/#250
в чек-листе снята, список и способ его измерения — в demo/golden/matrix.mjs.
docs/design/505-summary-panel удалён вместе с
demo/capture_summary_panel_505.mjs и маршрутом /reference/ фикстуры
диалога. docs/design/600-settings-dialogs: reference/, screenshots/,
pairs/, ARCHIVE-README, ISSUE-FORM, OPEN-POINTS удалены; SPEC,
IMPLEMENTATION-GUIDE, field-maps, ACCEPTANCE остаются; вывод
capture_design_pairs_600.mjs и verify_ha_form_shell_609.mjs --capture —
в artifacts/. docs/design: 68 файлов / 4,08 МБ → 13 / 0,70 МБ.
README-ha-dialog-505.md → README-ha-dialog.md (путь в release-review.yml);
demo/guard/README.md: запись гварда — в verify-guard.mjs, не в README.
docs/design/649-25d-stage6 не тронут — пункт после стабильного v1.78.0.
Issue: #681
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
Волна 2 эпика #674 — у каждого правила один дом, остальные места ссылаются.
DECOR-EDITOR.md ← BACKDROP.md + LIVE-TEXT.md: один документ с нумерованными
разделами (§3 подложка, §5 текст с живыми значениями), на которые теперь
указывают комментарии кода вместо несуществовавших «BACKDROP §2/§3»;
исправлено утверждение, что space-card не рисует декор (он рисует подложку
и картинки декора, но не фигуры, мебель и текст). LIGHT.md ← матрица
настроек света (перевод, тест назван явно: test/devices.test.mjs «issues
84/88»). DEVICE-PRESENTATION.md ← правила «что показывает маркер» из
FILTERING.md (порядок cover → light sources → device role, шторы,
медиаплееры); «в одном pull request» → «в одном коммите». CANVAS.md: §9.5
«Оптимизировать планы» → CONFIG-COMPATIBILITY.md, overlay и планарные грани
Walls → WALL-THICKNESS.md §10–11, таблицы «было/стало» сняты. TESTING-DEMO.md
→ demo/stand/README.md: карта демо-дома и «чего на стенде нет», ручной
чек-лист снят (ручной фазы в процессе нет). ISOMETRIC.md — только текущее;
история Stage 2/4 — docs/adr/570-isometric-stage4-visual-handoff.md.
SUN.md: удалённый контракт фона снят, правило бумаги — в текущем разделе.
UX-MODES.md: декор над заливками, а не «под комнатами»; «hidden isometric»;
follow-up из #3 — все выпущены. Шапки VACUUM, WARM-REMOUNT («Выровнять всё
по сетке» → «Оптимизировать планы»), WALL-THICKNESS, STYLING-HOOKS,
CONFIG-COMPATIBILITY (#33), PDF-EXPORT — без устаревших статусов и планов.
README EN/RU: абзац про пересъёмку скриншотов → CONTRIBUTING.md, RADAR и
PDF-EXPORT в списке документации, RU догнал EN (2.5D, повторное
использование загруженного изображения, STAIRS). Один список канонических
документов подсистем в AGENTS.md и промпте ревьюера (_process.yml).
WALL-THICKNESS.md ссылается на ADR 282.
Правки src/** и validation.py — только пути документов в комментариях.
Issue: #679
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Fable 5.1 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
`ubuntu-latest` с 19.10.2026 переезжает на Ubuntu 26, а golden, скриншоты
документации и перф-бюджеты сняты на текущем образе: все 43 job на раннере
теперь явно на `ubuntu-24.04`, один образ на все workflow. 26 job получили
`timeout-minutes` по наблюдённой длительности с запасом; гейт релиза — 180,
больше суммы собственных ожиданий (60 + 60 + 45). Расписания ушли с круглых
минут (ночь 02:17, мутанты 00:43, метрики 05:23, полный перф 04:11), ночь
пишет в summary сдвиг старта и предупреждает, если он больше часа.
test/workflow-hygiene.test.mjs держит все три правила по тексту workflow
(разбор `parseJobSettings` в scripts/workflow-jobs.mjs) и исполняет шаг
сдвига старта настоящим bash; порядок осознанного подъёма образа —
docs/DEVELOPMENT.md.
Issue: #658
User-Visible: no
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_018qZfe7YS4rqEMKoVeS3GKd
Решения владельца: 1б — индекс ревью не пересобирается в ветке задачи,
только коммитами, идущими в dev; 2б — бандл меняет только кандидат
беты/релиза, стенд dev берёт его из артефакта Validate.
- scripts/bundle-policy.mjs: коммит, трогающий dist/** или
custom_components/houseplan/frontend/**, обязан нести Release:
(хук commit-msg и история в CI через validate-commit-provenance;
коммиты с датой автора до 2026-09-27 не судятся); --verify судит
целостность свежей сборки всегда, побайтовую сверку с закоммиченной
копией — только на коммите, меняющем бандл, или кандидате; --clean.
- release-prerelease: публикация отказывает, если отпечаток исходников
в закоммиченном манифесте не равен отпечатку дерева (хотфикс поверх
кандидата без пересборки).
- bundle-sync: по умолчанию только demo/srv/assets; --release
(npm run bundle:release) — ещё и custom_components.
- rebase-on-dev: конфликт в бандле берёт копию dev, без пересборки
и amend.
- validate.yml: job dev_build публикует card-bundle головы dev в
сиротскую ветку dev-build (scripts/dev-build.mjs); стенд накладывает
её demo/stand/update-dev-bundle.sh.
- _process.yml: индекс ревью больше не пересобирается при приведении
к dev и при публикации документа в ветку задачи.
- golden-wsl-artifact/golden-container: сборка перед съёмкой не
считается правкой источника, после — bundle:clean.
- test/bundle-tree-committed: судит закоммиченный снимок, не диск.
- 11 мутантов в реестре; PROCESS/AGENTS/DEVELOPMENT/AUTHOR/REVIEWER.
Issue: #657
User-Visible: no
PROCESS.md §11.5: перед стабильным релизом — одно ревью поверхностей всей
линии бет «с нуля», без ТЗ и документов раундов, по SCOPE и USER-GUIDE.
- scripts/release-review.mjs: вход линии — прошлый стабильный тег, issue по
трейлерам в схеме RELEASE-MEMBERSHIP.json, продуктовые файлы; бриф промпта.
- .github/workflows/release-review.yml (workflow_dispatch, исполняется с dev):
prepare → model_review (модель без прав на запись, github_token #556) →
publish (docs/reviews/RELEASE-REVIEW-vX.Y.Z.md в dev токеном процесса,
индекс тем же коммитом, review-doc-guard). Повтор на тот же тег не тратит
модель, если документ уже в dev.
- release.yml: job independent-review ставит ревью в очередь сразу после
candidate, continue-on-error; ни один job выпуска от него не зависит
(решение владельца 2026-09-25).
- REVIEWER.md, AGENTS.md, DEVELOPMENT.md; тесты и четыре мутанта.
Issue: #638
User-Visible: no
- scripts/no-new-private-writes.mjs: смоки и demo/helpers/** не добавляют
записей в приватное состояние карточки (присваивание, ++/--, delete по
цепочке с сегментом _x; от this — нет) и вызовов _setMode/_openRoomEdit/
_openMarkerDialog/_openSpaceDialog. Зачёт правки по полю, перенос блока —
movedLinesByFile из no-new-any; исключение // private-ok: <причина>.
--count — остаток на HEAD. Подключён в gate:small и в шаг frontend рядом с
no-new-any, с той же базой.
- demo/helpers/hp-test.mjs: 10 операций через контрактные хуки и события
фикстуры (setMode, setTool, switchSpace, openRoomEdit, openMarkerDialog,
openSpaceDialog, setServerConfig, setLayout, input, close); ставится
launch*() из demo/serve.mjs. В бандле фасада нет.
- demo/srv/demo.html: доставка houseplan_config_updated/_layout_updated,
__pushServerConfig/__pushServerLayout; после доставки запись со старым
expected_rev — conflict, как у настоящего сервера.
- HP_SMOKE_CHECKS=1 печатает имена проверок в finish().
- smoke_area_relocation, smoke_glow, smoke_grid_snap переведены на фасад без
потери утверждений; новый smoke_test_facade доказывает каждую операцию.
- 7 мутантов, docs/TESTING.md (раздел + правило №6), PROCESS.md §2.7, AGENTS.md.
Issue: #629
User-Visible: no
Six workflows run from the default branch (issues, schedule, workflow_run):
process, process-resume, process-reconcile, mutation-gate, nightly,
process-metrics. Their bodies move to _<name>.yml (on: workflow_call); the
original files keep only triggers, run-name, permissions, concurrency and one
job `uses: Matysh/houseplan-card/.github/workflows/_<name>.yml@dev` with
`secrets: inherit`. A pipeline change becomes one commit to dev.
- caller job permissions = union of body job permissions (#556 minimum kept
per job inside the body); caller `if` repeats the body guard for process and
process-resume so unrelated events stay skipped;
- dispatch inputs forwarded via workflow_call inputs of the same names;
- _mutation-gate.yml keys evidence/marker on job.workflow_sha (the body SHA):
in a called workflow github.workflow_sha belongs to the caller in main;
- action-pins: narrow exception for this repo's _*.yml at @dev with a reason;
- preflight workflow_sync compares all six thin callers (was 3 of 6);
performance.yml excluded: its schedule judges main with main's own body;
- tests read bodies from _*.yml; new test/default-branch-workflows.test.mjs;
six mutants; PROCESS.md §10.4, AGENTS.md, REVIEWER.md updated.
Issue: #623
User-Visible: no
A pipeline doc commit carries the review document and the rebuilt
INDEX.md; while the task waits, dev receives other tasks' documents with
their own INDEX.md, and the rebase of the branch conflicts in the index
every time. 24.09 this bounced green #617, #618, #629, #642 to S6.
scripts/rebase-generated.mjs: shared rebase helper. At every stop, if ALL
conflicting paths are docs/reviews/INDEX.md (or paths the caller
resolves itself), the index is rebuilt from the directory in the stop
tree, staged, and the rebase continues; any other path aborts and
returns the full list. CLI exit 3 = refusal with paths on stdout.
Wired into process.yml «Привести ветку к dev» (helper taken from dev via
git archive; conflict/conflicts outputs, lease, ref wait and
--commit-if-stale kept), merge-candidate rebaseOnto (claude[bot]
identity, --commit-if-stale kept) and rebase-on-dev.mjs (index next to
GENERATED_ROOTS; bundle still dev copy + rebuild).
Issue: #643
User-Visible: no
#620. Mutants were ~70 % of CI machine time.
1. mutation-gate.yml: a green full run (aggregator verified all six shards)
leaves a cache marker keyed by material tree + workflow SHA. A scheduled
night with the same tree and workflow, marker not older than 7 days, skips
the shards and writes "reused from run N" to the run summary. Red runs
leave no marker, so the next night runs again and still files the issue
(#472). Manual dispatch always runs the full registry. Decision is a pure
function in scripts/mutation-nightly-reuse.mjs.
2. changed_mutants: the shard plan (already computed before setup, #518) now
names the environment of its guards (plan-browser=/plan-python=, from
scripts/mutation-environment.mjs). Python + backend deps only for shards
with pytest guards, Chromium only for shards whose guards reach
Playwright; pip wheels cached. Every shard still runs and reports, so the
six mutant jobs of the review proof are unchanged.
Item 3 of the issue (smoke guards -> node --test) is out of scope here.
Issue: #620
User-Visible: no
Вход агента до первого файла кода стоил ≈ 26 700 слов (аудит 22.09).
- docs/process/AUTHOR.md и REVIEWER.md — выжимки PROCESS.md: каждый пункт
ссылается на раздел канона, ключевые формулировки дословные;
test/process-digests.test.mjs сверяет якоря, ссылки и правила.
- scripts/entry-cost.mjs — маршрут чтения по роли и бюджет (автор ≤ 12 000
слов, AC1); AGENTS.md «Read this first» называет те же маршруты.
- docs/STATUS.md: блок Snapshot генерирует scripts/status-snapshot.mjs
(версии — release-contract, счётчики — inventory, теги — git); feature
surface и ранние milestones перенесены дословно в docs/STATUS-FEATURES.md.
- docs/TESTING.md — действующая инструкция (684 строки, AC3); ручные
чек-листы и приложения по issue перенесены дословно в docs/testing-notes/
с индексом и тестом на полноту.
- Промпт ревьюера в process.yml читает конспект вместо пересказа правил;
машинные требования (строка вердикта, REVIEW_DOC, запрет fetch, таблица
«чем краснеет», разделы повторного раунда) сохранены и закреплены тестом.
- PROCESS.md: правила не менялись; добавлены ссылка на конспекты в шапке и
уточнение в §10.4, что ревьюер конвейера читает конспект.
- 7 мутантов в реестре.
Issue: #634
User-Visible: no
Карточка и редакторский рантайм держали ≈380 неиспользуемых импортов, 56
мёртвых объявлений и дублей типов (warm-boot, LS_*, GLOW_*, debounce,
navigate, lruRead — копии карточки в рантайме) и 112 приватных членов
карточки, которых не читал никто — делегаты `_editorRuntimeOrThrow()._x()`,
оставшиеся от выноса #425, и аксессоры glow-состояния. Всё это снято; в 9
других файлах — по одиночной ошибке. Делегаты и поля, которых касаются
браузерные смоки (`card._x(...)`), оставлены и посчитаны отдельно.
Гейт `npm run lint:unused` (scripts/unused-locals-gate.mjs, в gate:small и
Validate после сборки): `tsc --noUnusedLocals` чист, кроме приватных членов
карточки из порта HouseplanEditorHostPort / `host.` (portPrivates) и членов,
которых зовёт харнесс (harnessPrivates); храповик по шести числам
scripts/monolith-metrics.mjs против scripts/monolith-baseline.json —
delegates 260→159, portMembers 350, hostRefs 4948, portPrivates 96,
harnessPrivates 107, bundleBytes 2 510 141→2 500 387. `npm run inventory`
печатает те же числа. Заморозка 54 тестов, читающих монолит как текст
(test/monolith-text-anchors.test.mjs); PROCESS.md §2.7 — правило.
Логический исходник для контрактных тестов (test/houseplan-source.mjs)
дописывает члены рантайма без делегата в карточке — контракт продукта не
зависит от наличия заглушки. Потолки ядер и initial gzip опущены на выигрыш
(292 000 → 290 400). Бандл пересобран, три копии синхронны.
Issue: #624
User-Visible: no
Прогон 35870123732 на 49bae62e: тест «индекс свеж» покраснел на материале,
который конвейер сам же ребейзнул на dev (#614) — process.yml исполняется из
main и о `--commit-if-stale` ещё не знает; так красился бы любой раунд, пока
правка не отзеркалена, а на issue-ветках коммиты конвейера индекс ветки знать
не обязан. Свежесть судится там, где её держит конвейер: шаг preflight
`reviews-index --check` только на push в dev, в вердикте предполёта; skipped
не считается отказом. Юнит-тест байтовой свежести снят, вместо него — свидетель
на проводке. PROCESS.md §2.10: правка docs/reviews руками сопровождается
пересборкой в том же коммите. INDEX.md пересобран на текущем дереве.
Issue: #635
User-Visible: no
r2 H1: INDEX.md — снимок каталога, и ребейз ветки на dev, получивший чужие
документы ревью, устаревал его молча. Теперь `--commit-if-stale` пересобирает
и коммитит индекс коммитом конвейера после приведения к dev (process.yml) и
после ребейза кандидата (merge-candidate.mjs); тест «индекс свеж» сравнивает
закоммиченный файл с пересборкой и красит Validate при расхождении.
r2 M1: находка без заголовка — первый абзац секции, склеенный из перенесённых
строк, без маркера буллета и кода `**M1.**`; «не найдено», служебные скобки
«(унаследовано…)» — не находка. Нумерованные пункты тоже забирают перенесённые
строки. Мутант reviews-index-paragraph-tail. PROCESS.md §2.10 дополнен.
Issue: #635
User-Visible: no
scripts/reviews-index.mjs собирает docs/reviews/INDEX.md: одна строка на
документ — issue, этап, раунд, вердикт (явная строка, раздел «Вердикт»,
свободная форма хвоста; 936 из 986 распознаны), High/Medium по строке вердикта
или заголовкам находок, до шести заголовков находок. Индекс детерминирован,
не индексирует сам себя, перечисляет файлы вне схемы имён; `--check` — гейт
свежести. process.yml публикует INDEX.md тем же коммитом, что документ ревью.
docs/LESSONS.md — датированные уроки со ссылками на источники (12 записей из
аудитов и разборов недели). PROCESS.md §2.10 — где искать решения.
Тесты: разбор имён, вердиктов, счётчиков, находок; фикстурный каталог;
живой каталог (100 % покрытие, >90 % вердиктов); контракт шага конвейера.
Мутанты reviews-index-skips-self-check, reviews-index-verdict-substring.
Issue: #635
User-Visible: no
У `contents` API потолок 1 000 записей с молчаливой обрезкой; каталог подошёл к
нему (986 файлов). Guard теперь спускается по дереву commit → docs → reviews и
трактует `truncated` как отказ листинга (счёт по файлам отключается, страховка
по комментариям остаётся). Предупреждение о потолке снято. Тесты: фикстура на
2 400+ имён со своими документами в хвосте; свидетель на проводке workflow.
Issue: #621
User-Visible: no
scripts/process-metrics.mjs — чистые функции над снимками GitHub: по issue
(таймлайн меток) вход по первой статусной метке, S4→S5, вход→S7, S7→S8,
повторные постановки S7; раунды ревью — по документам docs/reviews, не по
событиям метки (конвейер с #636 ставит S7 сам); прогоны Actions по workflow —
исходы, wall-time, события (прогоны конвейера сведены в одну строку); минуты
S4/S7 конвейера без skipped; при наличии jobs — job-минуты и доля «Мутанты».
Markdown-отчёт со сводкой и таблицей по issue; CLI на gh (только чтение).
process-metrics.yml — понедельник 05:00 UTC и по кнопке; отчёт в step summary
и артефакт на 90 дней; прав на запись нет.
Тесты на фикстурах, в т. ч. воспроизведение формы аудита 22.09 (30 issue:
15 r1/13 r2/2 r3 → 1,57; Validate 226/178/37/11). Мутанты
metrics-count-skipped-pipeline-runs, metrics-rounds-by-s7-events.
Issue: #637
User-Visible: no
Стадия prepare спала ≈ 28 минут на раунд, пока шёл Validate с мутантами на
материале (модель работает 10–12); за неделю ≈ 420–500 job-минут простоя и
потолок бюджета стадии 55 минут.
- validate-gate.mjs: `--no-wait` — гейт диспатчит прогон, убеждается, что тот
встал на материал (#539 сохранён), и возвращает `pending` (код 2) вместо
ожидания; завершённый зелёный/красный отдаёт сразу, как прежде.
- process.yml prepare: третий исход `proceed=pending`: запечатанный маркер
`review-pending-<issue>-<run>-<attempt>` (issue, stage, branch, material_sha,
validate run) и выход; модель и интеграция не запускаются; возврат автору —
только на явном `false`.
- process-resume.yml + scripts/process-resume.mjs: на `workflow_run: completed`
Validate по ветке issue/* — если метка S7 стоит, активного прогона нет и
последний прогон оставил маркер на этот SHA, переставить S7 (HP_PROCESS_TOKEN);
новый прогон находит завершённый dispatch сразу. Без маркера не будит.
- process-reconcile.mjs: читает маркер и состояние Validate на материале;
идёт — wait, завершился/пропал без продолжения — retry; без маркера — прежний
escalate. Общий loadSealedArtifact, экспорт processRuns/artifactNames.
- preflight сверяет process-resume.yml между main и dev наравне с process.yml.
- Тесты: validate-gate (4), process-resume (8, включая контракт трёх workflow),
process-reconcile (2); мутанты gate-no-wait-still-sleeps,
resume-wakes-round-without-marker, resume-ignores-active-run,
reconcile-wakes-pending-while-validate-active. PROCESS.md §10.4, AGENTS.md.
Issue: #636
User-Visible: no
Шард 2/4 прогона 35565222849 снят по timeout-minutes: реестр вырос до 810
мутантов (~203 на шард), длительность за 11 дней 42 → 61 мин при потолке 60.
Отчёт назвал его «ok»: лог без строк FAIL считался зелёным, а обрыв по
таймауту строк FAIL не содержит. Агрегатор проверял identity, но не
завершённость — evidence шага `if: always()` было на месте.
- mutation-gate.yml: matrix из шести шардов, `--shard=i/6`, `--shards=6`;
шаг прогона получил id, его `outcome` пишется в evidence.
- mutation-gate-report.mjs: шард `ok` только с итоговой строкой
`поймано N из M`, N = M, без FAIL и с исходом шага `success`; лог без
итога или исход `cancelled`/`skipped` — `interrupted`, отказ; агрегатор
отвергает прерванный шард как неполный. `outcome` в evidence необязателен
ради старых артефактов, но, если назван, обязан быть из известного набора.
- тесты: обрыв → interrupted, исходы шага, evidence с outcome; делитель
шардов один во всех местах workflow; фикстуры зелёных логов получили итог.
- мутанты: mutation-report-truncated-log-is-ok,
mutation-evidence-ignores-cancelled-step.
- docs/TESTING.md: шесть шардов, итоговая строка.
Потолок 60 минут остаётся стражем от зависшего Chromium. Ledger в ночном
прогоне не включён: ночь гоняет всё.
Issue: #604
User-Visible: no
`mutantsRequested` отвечает true лишь на PR и `workflow_dispatch mutants=true`
(конвейер ревью, слияние кандидата). Трейлер `Release:` и `full=true` включают
тяжёлые гейты — смоки, golden, performance_smoke — но не мутантов: к бете каждая
задача прогнана ими на ревью и на слитом после ребейза кандидате, ночь покрыта
полным реестром (mutation-gate.yml, #513), а ручной полный прогон ради
артефакта эталонов и приёмка эталонов с трейлером на ветке задачи платили
шестью job впустую. `schedule` мутантов тоже не запрашивает.
Политика release в ci-proof — `mutants: false`: иначе proof кандидата беты
без запрошенных mutant-jobs объявлялся бы stale. review и merge по-прежнему
требуют шесть исполненных job (#541).
Тесты: #510 AC1 переписан под новый список, ci-proof — release без мутантов
green, лёгкий stale, review/merge без запроса stale. Мутанты протокола:
`mutants-run-on-every-push` перепривязан, новые `mutants-run-on-beta-candidate`,
`mutants-run-on-full-dispatch`, `release-proof-demands-mutant-jobs`.
PROCESS.md §10.4, AGENTS.md, docs/TESTING.md, комментарии workflow.
Issue: #601
User-Visible: no
Приёмка эталонов на beta.3 (`ad4000f9`) стоила второго полного Validate —
22 минуты, из них 17–22 на шард мутантов. Причина одна: корпус отпечатка
(`source-fingerprint.mjs`) называет `demo/golden` строкой-каталогом, а
замыкание входов раскрывало каталог во все текстовые файлы под ним, включая
`baselines-index.json`. Индекс становился входом smoke, performance_smoke и
каждого гарда через `serve.mjs`: на реальной паре C→B ключи smoke/perf были
DIFFERENT, отпечатки 181 из 183 браузерных свидетелей менялись, журнал их не
пропускал.
- `check-inputs.mjs`: `BASELINE_OVERLAY` — раскрытие каталога не выдаёт
overlay; явный корень golden и явная ссылка на файл — как были. На паре
C→B: ключи smoke/perf/parity/backend same, golden DIFFERENT; отпечатки
743 из 744 равны; план мутантов B с журналом C — 0–1 на шард вместо 38–44
- `ci-proof.mjs`: составное evidence — product tree без overlay, overlay
(tree, sha256 индекса, run из `Baseline-Reviewed`), content-ключи всех
реюзных job (исполненных тоже); `evaluateCiProof({expected, reviewedRun})`
сверяет с локальным расчётом, fail-closed на ключ, tree, индекс, reviewed
run, маркер с чужим ключом; proof без evidence при ожиданиях — stale
- `release-gate.mjs` / `release-prerelease.mjs`: ожидания считаются на
checkout кандидата (`candidateExpectations`), чужой checkout — notice
- мутанты: `baseline-overlay-leaks-into-every-key`,
`proof-trusts-evidence-it-could-verify`,
`reused-marker-key-unchecked-against-candidate`,
`product-tree-identity-counts-baselines`; перенацелен
`ci-proof-ignores-run-attempt`
- docs: TESTING (правило overlay), DEVELOPMENT (evidence в release proof),
STATUS
Issue: #573
User-Visible: no
Проверка #479 обязана быть строгой на кандидате беты и на релизном гейте.
Фактически она не была строгой ни разу: preflight сравнивал со строкой
`heavy=true` ВЕСЬ вывод `classify-changes.mjs --heavy`, а вывод двухстрочный —
`heavy=…` и `mutants_requested=…`. В `$(…)` строки схлопываются через пробел,
сравнение не совпадало никогда, режим оставался `warn`.
Видно построчно в логе прогона 35091507839 на кандидате `4c44ef60`:
скриншоты документации: режим warn (heavy=true
WARN screenshot source fingerprint is stale; ...
ok документация
То есть проверка увидела устаревший индекс и пропустила кандидата. Обе беты
после `699ab471` уехали с ним; на чистом checkout того же SHA
`node scripts/check-docs.mjs --strict` падает с ERROR.
Правило, которое из этого следует: формат `$GITHUB_OUTPUT` — построчный
`ключ=значение`, читать его надо по ключу либо не читать вовсе. Где нужен один
ответ, CLI отдаёт один ответ: `--screenshots-mode` печатает `warn` или
`strict`, и в shell не остаётся ни разбора, ни развилки.
Свидетели в `test/classify-changes.test.mjs`: режим по каждому событию, форма
вызова в workflow (сравнение со строкой `heavy=true` не должно вернуться) и
прямая проверка того, что вывод `--heavy` многострочный — то есть целиком
сравнивать его нельзя. Мутант `screenshot-freshness-never-strict` возвращает
прежнее «никогда не strict» и обязан краснеть.
Issue: #586
User-Visible: no
Относительная половина «Полных бенчмарков» сравнивала кандидата с прошлой
вершиной `main`. Для стабильного релиза это давало круг, в котором гейт не
может покраснеть дважды: прогон идёт только на push в `main`, кандидат обязан
там оказаться, и следующий коммит той же линейки берёт базой первый — то есть
линейку саму. На выпуске v1.76.0 это видно построчно: прогон 35097102695 на
`c3d64789` честно показал resizePreview 603 → 981 и panZoom 91 → 205 в скрытой
изометрии, а прогон на `9683a590` был зелёным и был бы зелёным без всякой
правки бюджетов.
Теперь база выбирается по намерению коммита: head несёт трейлер `Release:` без
пре-релизного суффикса — сравниваем с предыдущим стабильным тегом. Бета,
обычный push и ручной `comparison_ref` не меняются.
Решение вынесено из shell в `scripts/performance-baseline.mjs` по тому же
доводу, что и разбор вердикта ревью (#556): отрицательные случаи — тега нет,
тег стоит на самой голове, база перестала быть предком, база старше
HP-PERF-01 — в YAML не прогнать ни одним тестом. Обращения к git инжектируются,
фикстуры описывают дерево. Отказы по-прежнему уводят в сторону БОЛЬШЕГО
сравнения: непригодная база → родитель → последний достижимый релизный тег.
Проверено исполнением на этом репозитории: стабильный кандидат v1.76.0 →
`2c6410bb` (v1.75.0); бета v1.76.0-beta.5 и обычный push → `push before`;
dispatch с `comparison_ref=v1.74.0` → `e63460f0`.
Свидетели: `test/performance-baseline.test.mjs` (10 проверок, включая AC2 —
второй коммит линейки не сравнивается сам с собой) и мутант
`stable-candidate-compares-against-itself`, который возвращает прежнее
поведение и обязан краснеть; проверено подменой руками — AC2 падает, оригинал
проходит.
AC4: других релизных гейтов, судящих о родителя, нет. `validate.yml` берёт
`github.event.before` только для ДИАПАЗОНА файлов, и там база уже заменена
доказанно зелёным предком (#387/#388), а не сырым родителем.
npm test 2731/2730/0 fail, typecheck чистый, check-docs зелёный (кроме
известного отпечатка скриншотов, #586).
Issue: #587
User-Visible: no
Объявленные `permissions:` у `model_review` не были потолком: без переданного
`github_token` claude-code-action меняет OIDC на собственный App-токен, дефолт
которого — contents/issues/pull_requests: write, и `ghs_…` от claude[bot]
оказывался прямо в окружении Bash-инструмента модели. Ревью r1 показало это
живым доказательством в собственной же сессии.
Теперь шагу Review передан ambient `secrets.GITHUB_TOKEN`: обмена не происходит,
`id-token` не нужен, список прав становится настоящим. У модели остаётся ровно
одно право записи — `issues: write` под комментарий вердикта (§7.2) и issue по
§12; записи в репозиторий у неё больше нет.
Issue: #556
User-Visible: no
