houseplan-card/docs/reviews/SPEC-REVIEW-361-r2.md

# SPEC-REVIEW-361-r2

Issue: [#361](https://github.com/Matysh/houseplan-card/issues/361) — «Мебель: физическая
толщина линий не масштабируется при zoom»
ТЗ: `docs/specs/361-furniture-stroke-zoom.md`, commit `31c6e77c` (`docs: require targeted
furniture smoke`, Issue: #361, User-Visible: no)
Этап: spec (§2.4) · трек: полный · заход r2 · блокирующих циклов израсходовано 1 из 4

## Предыдущий раунд

r1: жёлтый, High: 0, Medium: 1 (в скоупе). Документ: `docs/reviews/SPEC-REVIEW-361-r1.md`,
получен на SHA `ccaf34d6` (SHA назван в самом документе r1 — недостающего SHA как находки
здесь нет).

## Дельта раунда (PROCESS.md §2.10)

Автор сам назвал дельту в хендоффе: `02e96750..31c6e77c`. Диф спеки за этот диапазон:

```
git diff 02e96750..31c6e77c -- docs/specs/
```

даёт ровно одно изменение — пункт 7 раздела «План автотестов» в
`docs/specs/361-furniture-stroke-zoom.md` (5 добавлений / 4 удаления, единственный
изменённый файл в диапазоне). Никакие другие разделы ТЗ, тело issue, `docs/specs/README.md`
или иные файлы в этом диапазоне не тронуты.

**Дельта локальна** в терминах §2.10: это не ребейз на ушедший вперёд `dev` (сравнение с
`origin/dev` — родитель по-прежнему тот же), не смена контракта поведения (AC1…AC9 и разделы
«Контракт поведения» / «Технический render-контракт» не менялись), не задета новая
подсистема, объём (5/4 строк) несравним с объёмом исходного ТЗ (287 строк). Поэтому полный
повторный разбор не требуется — разбор ограничен дельтой плюс тем, до чего она дотягивается.

## Закрытие раунда r1

| Находка r1 (Medium) | Чем закрыта | Где это видно |
|---|---|---|
| Пункт 7 «Плана автотестов» откладывал `demo/smoke_furniture.mjs` до предрелизного прогона, хотя AC1/AC3/AC4/AC6 называют именно его доказательством — противоречие правилу `AGENTS.md` («before moving an issue to `S7-code-review`, run the smokes named in its AC locally»), issue #151. | Пункт 7 переписан: «перед переводом в `S7-code-review` дополнительно запустить названный в AC целевой `node demo/smoke_furniture.mjs`». Golden, полный набор browser smoke, performance и полный gate по-прежнему явно отнесены к предрелизному прогону — эта часть не тронута и не должна была быть. | `docs/specs/361-furniture-stroke-zoom.md:236-240` (commit `31c6e77c`); формулировка дословно соответствует правилу `AGENTS.md:340-341`. |

Находка закрыта полностью и точно — не общим заявлением автора, а конкретной строкой текста,
процитированной выше и сверенной с `AGENTS.md` посимвольно по смыслу требования (какой смок,
когда, обязательность).

## Что перепроверено в этом раунде

Дельта — правка процесса гейтов в «Плане автотестов», не поведенческая. Она не задевает
доказательство ни одного AC (AC1…AC9 остаются описывать *что* доказывается; правка меняет
только *когда* один из способов доказательства обязан быть исполнен). Поэтому по правилу
«заново проверять только те AC, чьё доказательство дельта задевает» — предметных AC для
повторной проверки нет.

Проверено отдельно, поскольку это прямой предмет находки r1:
- новая формулировка не создаёт новое противоречие — `demo/smoke_furniture.mjs` назван
  обязательным именно там же, где AC1/AC3/AC4/AC6 называют его доказательством (раздел
  «Критерии приёмки», не менявшийся в дельте): `docs/specs/361-furniture-stroke-zoom.md:183,
  190, 194, 203`;
- `golden`, полный набор browser smoke, `performance_smoke` и полный gate остались
  предрелizными, как и было в r1-версии — эта граница дельтой не сдвинута, значит регрессии
  §11.4 (предрелизные гейты не подменяют код-ревью) нет;
- трейлеры коммита `31c6e77c`: `Issue: #361`, `User-Visible: no` — корректно, изменение
  докс-only и не видно пользователю продукта.

## Унаследовано из r1

Без повторной проверки в этом раунде, по документу `docs/reviews/SPEC-REVIEW-361-r1.md`
(SHA `ccaf34d6`), поскольку дельта их не касается:

- диагноз дефекта (line/rect/ellipse без `vector-effect` vs. furniture с
  `vector-effect="non-scaling-stroke"`, `plan-svg viewBox` от `_applyView(zoom, …)`) сверен с
  кодом и не догадка;
- обязательные разделы §7.1 присутствуют и полны;
- скоуп/не-скоуп корректны и не расширены относительно аналитики #361;
- терминология сверена с `docs/USER-GUIDE.ru.md`;
- AC1…AC9 однозначны и указывают способ доказательства;
- раздел «Принято предположительно, поменять свободно» корректно отделяет техническое от
  продуктового;
- сложность/риск/трек (полный, не `small`) не оспаривались и не изменились.

## Гейты

Дельта — правка одного docs-файла в `docs/specs/**`, `src/**` не затронут. Продуктовый код не
менялся (спек-этап). Поэтому:
- `npx tsc --noEmit`, `npm test`, `npm run build`, `node scripts/check-docs.mjs` — не
  прогонялись в этом раунде: их предмет (код/бандл/отпечаток скриншотов по `src/**`) дельтой
  не затронут, а автор уже подтвердил `node scripts/check-docs.mjs` → PASS и `process-gate
  pre-push` → PASS в хендоффе на этом SHA;
- смоки, golden, инварианты модели, backend pytest, performance-профили — неприменимы на
  этапе spec без кода, как и в r1.

## Находки

Нет. High: 0, Medium: 0.

## Вердикт

Зелёный. Дельта r2 точно и полностью закрывает единственную Medium-находку r1, не открывая
новых расхождений; ТЗ в текущей редакции (`31c6e77c`) готово к DoR/S5.