CI-шард смока поймал сдвиг каскада, невидимый golden-набору:
smoke_device_icon_design — alert-shell стал серым, dark-unavailable core
светлым. Причина: классификатор считал ведущий :host(...) владельцем
селектора и уносил гейтнутые группы устройств в base — ВПЕРЁД их поверхности,
меняя победителя при равной специфичности. Теперь :host-префикс — гейт, а не
владелец: владелец — первый значимый токен после него; смешанные @media
режутся на последовательные по-зонные копии обёртки (reduced-motion обёрток
стало 12 поверх тех же правил 10 исходных — юнит заякорен на факт, сверка
scope-ключом доказывает, что ни одно правило обёртку не потеряло). Два
мутантных якоря вернулись в devices.styles.ts; исключение юнита
непересечения опустело.
Гейты: refactor-proof diff пуст · golden 129/129 без переприёмки · смоки
device_icon_design, plan_snap_overlay, preloader OK · npm test 1318/0.
Issue: #266
User-Visible: no
52 блока host/переменных/кросс-поверхностных групп → src/styles/base.styles.ts;
styles.ts — 19-строчный сборщик [base, plan, devices, chrome, dialogs] с
задокументированным контрактом порядка каскада. Два оставшихся мутантных
якоря (:host-гейт ховера устройств) переадресованы на base.styles.ts.
Юниты инвариантов (test/styles-split.test.mjs): состав и порядок сборщика;
непересечение (scope+селектор) между файлами — единственное именованное
исключение: кросс-поверхностная группа «:host(...) .dev:hover, .dev:focus-
visible» живёт в base по §1.1; выживание медиа-обёрток — 2 forced-colors и
10 prefers-reduced-motion (в ТЗ и ревью фигурировали 8 — фактический счёт по
исходнику 10, юнит держит точное число). fix-test-build научился точке в
имени модуля (styles/base.styles → .js). ARCHITECTURE.md — раздел Styles.
Refactor-proof diff (scope-ключ) пуст; golden 129/129 без переприёмки; смоки
plan_snap_overlay/preloader OK; npm test 1318/0; бандл 1 291 440 → 1 291 458
(+18 байт).
Issue: #266
User-Visible: no
271 блок диалогов/форм/кнопок/пикеров → src/styles/dialogs.styles.ts, склейка
[inline, chrome, dialogs]. Контрактные тесты, которые греппят CSS-исходник,
переведены на хелпер readAllStylesSource (styles.ts + все импортированные
файлы поверхностей) — greps видят весь лист на любом состоянии сплита.
Refactor-proof diff пуст; golden 129/129; npm test 1315/0.
Issue: #266
User-Visible: no
Правило 2 локального process-gate блокировало пуш issue-ветки после того, как
конвейер «Привести ветку к dev» вносил в неё свежую историю dev с чужим
коммитом «docs: review document for #NNN» — локальный origin/dev автора
отставал и не вычитал его из диапазона, а нарушение в истории не чинится
следующим коммитом (единственный выход был --no-verify по §12/17).
Исключение доказуемое и fail-closed: точный subject документа ревью И дифф
только в docs/reviews/ (files обязателен — ownCommits теперь читаются с
filesOf). Любой код рядом с документом или пустой список файлов возвращают
правило 2 в строй; юниты фиксируют оба контура.
Issue: #305
User-Visible: no
Юнит по ТЗ §8 (риск №3): у пары с коротким толстым саппортом клин ограничен
min(2·halfDepth, длина стены), сеточный контракт чист; интерференция с
латеральным тримом #271 структурно невозможна (карта узлов требует ≥3
канонических лучей — узел-пара в неё не попадает), что зафиксировано в
комментарии теста.
Поправка происхождения эталона по находке CODE-REVIEW-310-r1 (High): трейлер
Baseline-Reviewed коммита 0e6fbfb0 ошибочно указывал на прогон ветки #309;
подтверждающий прогон этого кода и эталона — Validate на 0e6fbfb0 (ссылка
ниже), golden в нём зелёный на Linux CI.
Issue: #310
User-Visible: no
Baseline-Reviewed: https://github.com/Matysh/houseplan-card/actions/runs/32894391916
Узел ровно двух лучей снова закрывается полным mitre — стены сходятся в
точку, фаска #309 остаётся только веерам узлов ≥3 лучей. Настоящий зубец
убран: pairButtEndTrimWedges возвращает адресный клин — часть тела стены
снаружи наружной грани соседа и не дальше 2·halfDepth от узла — который
physicalBodyParts и превью вычитают из тела до разрезов проёмов. Это второе
адресное вычитание конвейера узлов рядом с латеральным тримом #271.
Узлы-двойки невидимы детектору #302 (карта требует ≥3 лучей): контракт «без
дыр» для них закрыт парным сеточным юнитом (кладка = полосы ∪ патч − клинья)
на spike-узле фикстуры владельца и синтетике. 3 новых мутанта, краснота
каждого проверена исполнением; парный юнит #309 переписан под полное остриё.
Issue: #310
User-Visible: yes
CI-падение sun-ray guard: тест фиксирует номер матрицы, #309 поднял его
тремя junction-teeth сценами. Полный npm test — 1309/0.
Issue: #309
User-Visible: no
Вылет mitre ограничен VISUAL_MITRE_LIMIT = 1.5·max(h): длиннее — плоская
фаска перпендикулярно направлению вершины (chamferApex), в парных патчах и
в веерах узлов. Узлы ≥3 канонических лучей закрываются веерами
junctionNodeGeometry прямо в linearWallJoinPatches: парный патч живёт в
секторе, противоположном своей паре, и красил ступень поверх тонких полос
(крест 15/15/30/30 из отчёта владельца). Прямые углы (вылет 1.41h)
байтово прежние. Механизм #249 (MULTI_WALL_JOIN_LIMIT,
multiWallBevelCutsAt, mitre контуров комнат) не тронут.
Юниты формы на фикстуре трёх узлов владельца + контрактный детектор дыр;
4 новых мутанта, краснота каждого проверена исполнением. Матрица golden 46:
три новые сцены junction-309-{step,spike,hump}-dark.
Issue: #309
User-Visible: yes
Владелец, осмотрев первые эталоны сета, отменил дневное решение о сохранении
фаски: `junction-y-60-equal50` показывал вырез, `junction-acute30-mixed` —
торчащие углы. По визуальному сравнению трёх вариантов принято: узлы
смыкаются полным mitre, как обычное пересечение стен на чертеже.
Итоговое правило веера (одно на все случаи):
- mitre принимается, когда он В СЕКТОРЕ пары (вперёд по лучам для обычной
пары, назад — для рефлексной: наружный угол между крайними лучами, где и
жил вырез Y-60), в пределах классического `MITRE_LIMIT` и не дальше конца
толстого саппорта (#271);
- рефлекс без валидного mitre замыкается плоской хордой между гранями;
- обычная пара без mitre — локальный бевел: ход по граням ограничен толстым
саппортом, лимитом и двойной толщиной пары, чтобы хорда осталась деталью
угла. Гигантские бевел-«бабочки» и mitre вне сектора — две реальные ошибки
промежуточных версий, обе пойманы на сценах сета до пуша.
Слой `bevelMultiWallBody` сохранён только как АДРЕСНЫЙ латеральный трим для
узлов с вырожденно-коротким толстым саппортом (#271); все прочие узлы — чисто
аддитивные, следы трима на них исчезли. `bevelMultiWallPaper` из бумаги
удалён. Обе записи CHANGELOG приведены к финальному контракту.
Тесты: юниты §302 усилены; площадь фикстуры #197 +0.6 юнита²; мутанты
переякорены, краснота каждого проверена исполнением.
Issue: #302
User-Visible: yes
Вторая половина переработки узлов поверх ядра из прошлого коммита:
- `junctionContractHoles` — объективный инвариант «тело ⊇ полосы ∪ веера в
фасадной границе» как экспортная чистая функция; самопроверка на заведомо
дырявой фикстуре входит в юниты. Первая формулировка детектора из ТЗ
(«окружено кладкой с ≥5 из 8 сторон») уточнена в §8.4 по факту измерения:
она ложно флагует легитимный пол комнаты в острых внутренних углах.
- `junctionNodeBound` — «гладкая» фасадная граница (конверт с обычными углами)
экспортирована: ею клиппуются куски узла и ею же пользуются тесты.
- юниты #302: веера/рефлекс/короткий толстый саппорт/детектор/репро
end-to-end; хелпер тестов старого контракта переведён на strip-safe
семантику по саппортам и фасадной границе.
- смок `smoke_junction_holes`: контрактные пробы считаются в node из той же
фикстуры и проверяются в браузере по реальному `d`-пути карточки.
- сет из 16 golden-сцен стыков крупным планом (звёзды лучей: T/X/Y/острые/
почти коллинеарные/виртуальные/колонна/черновик) + сцена-репро владельца;
билдер сцен и `zoomCenter` в harness. Контракт сцены
`multiwall-junction-bevel-view-dark` инвертирован по решению владельца:
проба в перекрытии полос обязана быть ЗАПОЛНЕНА (strip-safe), а не пустой.
- семь мутантов §14, включая слепоту детектора и невозврат саппортов.
- фикстура #197: площадь кладки выросла на 0.2 юнита² — слайвер вееров вдоль
хорд фаски; константа обновлена с комментарием.
Эталоны новых сцен идут отдельным коммитом с положенными трейлерами.
Issue: #302
User-Visible: yes
Ядро переработки узлов. Слой фаски #249 (`bevelMultiWallBody`) остаётся как
утверждённый вид, но после него узел аддитивно получает обратно:
- точные саппорт-квады своих лучей (каждый ограничен собственной конечной
длиной — обрезанный латеральный фантом #271 вернуться не может);
- по вееру на каждую пару соседних по азимуту лучей (сектор ≤ 180°; рефлексные
секторы — внешность выпуклого угла — пропускаются), mitre в пределах лимита
узла, иначе bevel-хорда на том же радиусе, что и хорда фаски.
Куски клиппуются «гладкой» фасадной границей (`junctionNodeBound`: конверт с
обычными углами, без узловых засечек) — узел не может отрастить новый фасад
(контракт вогнутого Split), но и не теряет секторные веера, как терял бы при
клипе по засечённому конверту. Вырожденные кольца нулевой площади, которые
polyclip оставляет на совпадающих хордах, вычищаются.
Тесты старого контракта переведены на новый: клин за фаской заполнен, если
лежит в полосах узла (острый стык — сплошная кладка, сама починка #302), и
пуст вне полос (фаска #249 как была). Хелпер и точечные тесты #249/#271/#197 и
corner-Split обновлены; площадь фикстуры #197 выросла на 0.2 юнита² — слайвер
вееров вдоль хорд фаски.
Проверено исполнением: `npm test` 1286/1286; контракт «тело ⊇ полосы ∪ веера»
на репро владельца — 0 пропаж; клинья на скриншоте исчезли.
Issue: #302
User-Visible: no
Owner-approved review exception: the external reviewer is unavailable. The exact branch SHA passed its recorded gates; the integration keeps #296 diagnostic geometry above masonry and #300 resize measurements above wall bodies. Generated bundles were rebuilt from the combined sources.
Issue: #300
User-Visible: no
Owner-approved review exception: the external reviewer is unavailable. Both r1 High findings were fixed, the exact branch SHA passed all recorded gates, and generated bundles were rebuilt after conflict resolution with #296.
Issue: #298
User-Visible: no
Все прежние гейты проверяют снимок модели. Дефекты геометрии рождаются в
редактировании: #289, #296 и #298 прошли решётку, кладку, роли, ключи и аудит
ручек, потому что такая геометрия снимок не портит — она портит следующий жест.
demo/smoke_edit_walk.mjs расшатывает реальный план продуктовыми жестами
(_rszEdgeDown/_rszMove/_rszUp, _confirmRoomDelete, optimizePlans) по фиксированному
семени и после каждого шага судит конфиг в node. Второго представления редактора
не появляется — принцип #292.
Подшаговый шум остаётся наблюдением, а не нарушением: координата пишется девятью
знаками, 304/240 = 1.266666667, отклонение 8e-8 шага неустранимо форматом
хранения и уйдёт на этапе 1 ADR #282. Судится только «вне сетки».
Таблица KNOWN работает в обе стороны: обход падает и когда находок больше, и
когда меньше. Молча позеленевший гейт не сообщает о починке — так
partition-mt2on9ou-0 прожил в плане владельца от беты 9 до rc.1.
Новый инвариант checkHiddenObstacles: перегородка на стене комнаты, незакрытый
контур на стене комнаты, черновик, который не может стать комнатой (#296).
Найдено сразу, в пяти прогонах из шести — на первом жесте: #298 (ресайз уводит
конец записи толщины мимо решётки и мимо ребра), #299 («Оптимизировать» и
удаление комнаты сливают записи через границу роли).
Issue: #297
User-Visible: no
Keep unrelated pre-existing near-axis edges from disabling exact Resize handles, make tracked single-space fixtures visible to the invariants CLI, and add the three missing mutation gates plus real-plan coverage.
Issue: #290
User-Visible: no
Refresh the shared wall-key fixture contract and keep generated frontend bundles synchronized with the fingerprinted geometry fixtures.
Issue: #260
User-Visible: no
The continuity gate cannot see the defect from the owner's 66.json: masonry is
continuous there and the record agrees with what is painted. The record itself
is wrong — a partial resize left 43 steps of a former shared boundary as an
exterior wall while it kept the 20 cm of that boundary, next to 30 cm exterior
neighbours. Thickness followed the key, not the role of the edge.
A width check would not have caught it, and I built one before throwing it away.
It compares the painted body against the record, and here the two agree. On real
plans it also fires where masonry is legitimately wider — columns, junction
influence, abutting parallel walls: 76 to 82 steps measured against 4 expected,
every case legal. A gate that needs explaining half the time is noise.
The defect is expressible in a single state instead: one record whose span is
partly shared and partly exterior. Nobody sets that on purpose. Roles come from
the polygons — a stretch is shared when another room's edge covers it — so the
check needs neither a build nor product code.
Two traps found by measurement, both of which produced false positives. Count
distinct rooms rather than edges: in a corner one room owns two edges, and
counting edges called every exterior corner a shared boundary — 12 and 14 false
positives. And do not sample the endpoints: an endpoint is a node, where a wall
legitimately touches two rooms, and including them reported 95 per cent exterior
on every wall abutting a shared one.
Mutation coverage, stated honestly: the endpoint mutant is killed by the
real-plan test. The rooms-versus-edges mutant survived — once endpoints are
excluded, counting edges gives the same answer on real plans, so that choice is
not load-bearing. I removed the mutant rather than ship a surviving one, and said
so in the code.
Issue: #287
User-Visible: no
The second floor covers one class: the multi-wall corridor eating a neighbouring
wall. The first floor brings what neither it nor any synthetic fixture has —
three virtual spans, two wall columns, two solid edges with no thickness record
at all, and 127 noisy coordinates.
The two plans pin opposite states, which is worth more than two plans with the
same defect: one records a known debt of 181 steps, the other records cleanliness
at zero. A regression is caught in both directions.
A declared virtual span is a declared break, not a defect, so the rule from #285
would have reddened on the first floor's own contract. Samples lying on
open_spans are now excluded: 830 of 6800 on that plan, and the remaining gap
count is zero.
The two zero-thickness solid edges are two grid steps long and covered by the
bodies of their neighbours, so the browser sees no break. Their count is
therefore pinned in the model test rather than the smoke — if it grows, or if the
neighbours stop covering them, that shows up before it becomes a hole.
Both fixtures must stay noisy: the project's synthetic models carry exactly zero
noise, which is why #258 and #248 are not reproducible on them. A profile check
asserts at least a hundred noisy coordinates each, so a future write barrier run
over the fixtures cannot quietly rob them of their purpose.
Privacy: names, ids, markers, device bindings and layout are gone; geometry
stays, coordinates unchanged, because they are the point.
Issue: #286
User-Visible: no
Eight closed issues on wall junctions — #271, #272, #275, #276, #277, #278,
\#279, #280 — shipped in beta.9, and the break in the owner's real plan
survived. Every one of them was accepted on synthetic fixtures: a cell-5
mixed-depth T, a rectilinear T with three equal half-depths. On those the fixes
work.
The smoke asks the product itself, through isPointInFill on the wall path,
whether masonry exists where the model promises it. That is independent of both
resolution and the pixel-diff thresholds which miss this class: a 45-step break
on a large plan is a fraction of a per cent of the frame, well under the 0.05
per cent scene tolerance.
Measured on the shipped code: four breaks, 181 grid steps in total, 45.25 each.
That number is derivable rather than incidental — the node joins a 30 cm
exterior wall, a 30 cm spur and an arm five steps long; half-depth 15,
MITRE_LIMIT 4, corridor radius 60, and 60 − 15 = 45 steps are cut out of the
neighbouring 20 cm wall. The corridor eats the masonry, which is what #271 and
\#275 describe.
The fixture is privacy-minimised — neutral room names and ids, no device
bindings — and keeps its coordinates, because they are the point. It lives in
test/fixtures rather than demo/fixtures on purpose: sourceFingerprint hashes the
.mjs of demo/fixtures and demo/golden, so anything added there staleizes the
committed bundle and the screenshot manifest at once. Verified after this
commit: bundle still fresh, screenshots still current.
The debt is recorded as numbers and compared exactly. Better and the test asks
for the numbers to be updated, which proves the improvement; worse and it
catches the regression. Verified by execution in both directions.
Issue: #285
User-Visible: no
Stage 0 of ADR #282. A lattice node is k/240, which has no exact binary
representation, and a stored coordinate is a float. Nobody could say how much of
a real plan is affected, and Optimize promises to remove coordinate noise
without a definition of noise that can be checked.
latticeProfile splits every coordinate of the model into three populations,
because they are three different problems: exactly on a node, near a node but
not exact, and legitimately off grid. The middle one is the defect class behind
\#258, \#279 and the non-converging Optimize; the last one is authored geometry
the current model allows and must not be called a violation.
Measured on the owner's installation: space 1 has 208 coordinates, 33.65 per
cent exactly on a node and 65.38 per cent in the noise class; space 2 has 21.23
against 78.77. The worst deviation is 8e-8 of a step — invisible, and enough to
put a wall key in the neighbouring bucket.
The counterpart is what makes it worth having: every shipped fixture has zero
noise, all of its off-grid values being authored. Our own test data therefore
cannot reproduce this class by construction, which is why the owner finds these
defects and the gates do not. A test pins that property so it cannot drift.
No violations are produced, no gate turns red, and nothing is repaired: what to
do with a vertex 8e-8 from a node is the owner's decision, and this measures its
price first.
Issue: #283
User-Visible: no
Codex